Решение № 2-1-162/2018 2-1-162/2018 ~ М-1-32/2018 М-1-32/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1-162/2018

Дело № 2-1-162/2018г.

Судья Васильев Д.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.,

С участием истца ФИО1, его представителя адвоката Степина А.С., представителя ОМВД России по Жуковскому району ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

19 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 ича к ОМВД России по Жуковскому району Калужской области МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области о признании право собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ич обратился с иском в суд к ОМВД России по Жуковскому району Калужской области о признании право собственности на автомобиль указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи он приобрел у ФИО3 автотранспортное средство автомашину ВАЗ 211440, 2013 года выпуска, г/н №. Сделка купли-продажи между сторонами была исполнена.

17.09.2017г. он обратился с заявлением в отделение №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области о проведении регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля.

27.09.2017г. в проведении регистрационных действий ему было отказано, так как были обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номером транспортного средства.

25.10.2017г. отделением дознания ОМВД России по Жуковскому району Калужской области было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.326 УК РФ.

22.12.2017г. органами дознания у него были изъяты: автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Поскольку право собственности у него возникло на основании договора купли-продажи и он является добросовестным приобретателем по договору, просил суд признать за ним ФИО1, право собственности на автомашину марки ВАЗ 211440, г/н №, VIN №, что является основанием для проведения в отношении ее регистрационных действий.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Степин А.С. просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Жуковскому району ФИО2 просила в иске отказать при этом пояснив, что право собственности истца на автомобиль ими не оспаривается, однако в связи с установлением подделки идентификационных номеров на автомобиль, регистрационные действия в отношении автомобиля, в силу Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001, не могут быть произведены.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне слушания дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом по месту своего жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО3 автотранспортное средство автомашину ВАЗ 211440, 2013 года выпуска, г/н №.

27.09.2017г. ФИО1 обратился с заявлением в отделение №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области о проведении регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля.

27.09.2017г. в проведении регистрационных действий истцу было отказано со ссылкой на Приказ МВД РФ от 24.11.2008г. №1001.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2017 года ОД ОМВД России по Жуковскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту изменения идентификационного номера автомашины марки ВАЗ 211440, г/н №.

Из заключения экспертизы маркировочных обозначений транспортного средства ЭКЦ УВД по Калужской области N 4977 от 24.11.2017 г. следует, что идентификационная маркировка кузова представленного автомобиля ВАЗ 21140 с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> подвергалась изменению кустарным способом путем:

-замены (правой опоры пружины передней подвески) маркируемой детали с идентификационным номером и установки ее на место ремонтной маркируемой детали со знаками вторичной маркировки: №, которые нанесены кустарным способом;

- демонтажем с последующей заменой металлической пластины в багажном отделении (с дублирующим идентификационным номером) и установки на ее место пластины с идентификационным номером от другого автомобиля №.

Заводская маркировочная табличка, на которой дублируется идентификационный номер, в месте должного расположения (на центральной стойки панели) отсутствует.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи о ее изъятии из чужого незаконного владения. Однако по настоящему делу такие требования не заявлялись. Право собственности ФИО1 на автомобиль органами ОМВД России по Жуковскому району и УМВД России по Калужской области не оспаривалось. Поэтому положения о добросовестном приобретателе к спорным правоотношениям применены быть не могут, поскольку факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 (в редакции от 20.03.2017г.).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Исходя из действующего законодательства не допускаются к участию в дорожном движении и запрещается эксплуатация транспортных средств путем отказа в производстве регистрационных действий при наличии следующих условий: на регистрацию должны быть поданы документы, выданные в соответствии с действующим законодательством; транспортные средства не должны иметь признаки изменения нанесенной на них маркировки, если эти изменения не связаны с естественным износом или коррозией; не допускается регистрация транспортного средства при наличии документов, числящихся в числе похищенных; регистрационные действия не производятся до окончания полной проверки органами внутренних дел. Приобретенный истцом автомобиль ВАЗ 211440 г/н № не отвечает вышеперечисленным условиям.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль, как основание для проведение регистрационных действий, не имеется.

Утверждение истца о нарушения его прав связанных препятствиями для реализации права собственника на пользование принадлежащим ему имуществом суд считает в данном случае несостоятельным, поскольку запрет на совершение регистрационных действий с подобными транспортными средствами установлен как приведенной выше нормой федерального закона, так и подзаконными нормативными актами, принятыми в развитие этого закона и не признанными противоречащими этому закону или иным законам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ОМВД России по Жуковскому району Калужской области МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области о признании право собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.