Апелляционное определение № 33-2888/2025 33-510/2026 от 4 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Тлатов К.А. Дело ...

1 инст. ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 05 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Ортабаева М.Б. и ...6

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ...6, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств.

В обосновании указано, что ... в ГУ-УПФР в ... РСО-Алания поступило заявление от ФИО1 о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда. На основании представленных документов ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях. В 2021 году в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Расследованием уголовного дела было установлено, что ответчиком для назначения досрочной трудовой пенсии были представлены подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовом стаже ФИО1 Преступными действиями ответчика был причинен материальный ущерб ОПФР РСО-Алания. Уголовное дело в отношении ФИО1 было передано в Ленинский районный суд .... ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении. Приговором Ленинского районного суда ... ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (условно).

На основании изложенного ОСФР по РСО-Алания просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 794 337,64 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ОСФР по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. Ранее в адрес суда представил письменные возражения на иск, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заочным решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 794 337 (семьсот девяносто четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 11 143 (одиннадцать тысяч сто сорок три) рубля 38 копеек.

С постановленным по делу судебным актом не согласился ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... ФИО1 обратился в ГУ-УПФР ... с заявлением о назначении ему пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым в соответствии с действующим законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

На основании представленных ФИО1 документов решением ГУ-УПФР по ... от ... ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости.

Следственным Комитетом было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ГУ-УПФ РФ в ... было признано потерпевшим.

Расследованием уголовного дела было установлено, что ответчиком для назначения досрочной трудовой пенсии были представлены подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовом стаже ФИО1

Из выплаченных денежных средств с ФИО1 было удержано 62 214,40 рублей. По состоянию на 29.06.2021г. остаток его задолженности перед истцом составляет 794 337,64 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было передано в Ленинский районный суд .... ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Приговором Ленинского районного суда ... от 16.12.2021г., вступившим в законную силу 27.12.2021г. ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (условно).

Гражданский иск Управления ОПФР по РСО – Алания был оставлен без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из представленной суду справки о размере остатка задолженности от ... следует, что остаток суммы необоснованно выплаченной ФИО1 пенсии с учетом удержаний в сумме 62 214,40 рублей составляет 794 337,64 рублей. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая спор по требованиям пенсионного органа о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии, суд первой инстанции, установив, что ФИО1 представил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания недостоверные сведения, его недобросовестность при получении пенсии подтверждена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда ... от 16.12.2021г., пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств заявлены обоснованно.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается ввиду следующего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ... N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

На дату принятия пенсионным органом решения о назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости (...) основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ... N 173-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ... N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от ... N 173-ФЗ).

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, в случаях, предусмотренных ст. 27 Федерального закона от ... N 173-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от ... N 173-ФЗ определено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В Федеральном законе от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившем в силу с ..., закреплены аналогичные положения, определяющие порядок истребования у обратившегося за назначением пенсии гражданина документов для назначения страховой пенсии, а также устанавливающие обязанность пенсионера предоставлять достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии и сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии и прекращение выплаты страховой пенсии по причине утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (пункт 3 части 1 статьи 25, часть 7 статьи 21, часть 5 статьи 26 названного закона).

В соответствии с пунктом 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации от ... N 17/19пб и применявшихся до ..., граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Согласно пункту 11 указанных Правил при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях (пункт 12 Правил).

Пунктом 13 Правил было предусмотрено, что решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Основанием для прекращения выплаты трудовой (страховой) пенсии является в том числе утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую (страховую) пенсию по старости вследствие обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

По данному рассматриваемому гражданскому делу по иску ГУ ОСФР по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии юридически значимым с учетом заявленных исковых требований, возражений ФИО1 относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им сумм пенсии по старости в период с 27.06.2011г. по 31.08.2018г., а также размера необоснованно полученной пенсии.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности недобросовестности в действиях ФИО1 при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и получении досрочной страховой пенсии, что подтверждено приговором Ленинского районного суда ... от 16.12.2021г., вступившим в законную силу 27.12.2021г.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не разрешено заявленное им ходатайство о применении срока исковой давности на законность оспариваемого решения суда не влияет по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абзац первый пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 27-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 339-О, от ... N 2368-О и др.).

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что, определяя исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, гражданское законодательство закрепляет общий срок исковой давности, составляющий три года, исчисляемых - если законом не предусмотрено иное - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу. Именно с этого момента у данного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением (принудительной защитой) своего права и начинает течь срок исковой давности. При этом суд, разрешая вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности (давностного срока), о применении которого заявлено ответчиком, определяет момент начала течения этого срока, если законом не предусмотрено иное, исходя из фактических обстоятельств дела.

Как усматривается из письменного ответа на запрос Ленинского районного суда ..., 26.08.2021г. пенсионный орган в рамках уголовного дела ... заявлял требования о взыскании с ФИО1 полученной им в период с 27.06.2011г. по 31.08.2018г. пенсии как неосновательного обогащения. Однако указанные требования были оставлены без рассмотрения приговором того же суда от 16.12.2021г. За ГУ ОПФР по РСО – Алания признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Недобросовестность ответчика при назначении пенсии за работу в особых условиях и получении ежемесячных денежных выплат была установлена только приговором суда, вступившим в законную силу ..., что исходя из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, совершившего преступление. Гражданско-правовые последствия действий (совершенного преступления) ФИО1 - это ущерб, причиненный пенсионному органу.

Следовательно, при обращении пенсионного органа в суд с иском о взыскании с ФИО1 незаконно полученных им в результате совершения преступления пенсии срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда ... от ..., то есть с .... (позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от ... N 41-КГ23-82-К4)

Поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями ..., то установленный законом 3-х летний срок исковой давности им не был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Ортабаев М.Б.

...6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...