Решение № 12-68/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-68/2018

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского района г. Тамбова Грязнева Е.В.

Дело №12-68/2018


РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Тамбова от 30 августа 2017 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Тамбова от 30 августа 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, указав, что постановление по делу об административном правонарушении № № от 31 марта 2017 года было ею обжаловано в Ленинский районный суд г. Тамбова, о чем ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был уведомлении 7 августа 2017 года при получении ею извещения № 2753/37434. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2017 года постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № № от 31 марта 2017 года было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку никаких писем из мирового суда не получала, а об оспариваемом постановлении узнала только при получении постановления межрайонного ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району 16 января 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исследовав материалы дела, в виду отсутствия данных о получении ФИО1 копии постановления мирового судьи от 30 августа 2017 года, прихожу к выводу о возможности восстановления ФИО1 срока обжалования вышеуказанного постановления.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела установлено, что 31 марта 2017 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области № № ФИО1 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Копия указанного постановления 5 апреля 2017 года была направлена ФИО1 по адресу регистрации. Из распечатки сайта ФГУП «Почта России» следует, что заказное письмо с копий постановления возвращено в ЦАФАП с отметкой «истек срок хранения».

27 июля 2017 года ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на имя ФИО1 было направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении 9 августа 2017 года в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению инспектора № №

7 августа 2017 года ФИО1 в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области направлено извещение об обжаловании постановления № №

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области № № от 31 марта 2017 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно положениям КоАП РФ субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом, т.е. в соответствии с положениями ст. 2.2 КоАП РФ лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из представленных ФИО1 письменных документов усматривается, что при получении извещения на 9 августа 2017 года о составлении протокола об административном правонарушении в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению инспектора № №, последней 7 августа 2017 года в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области направлено извещение об обжаловании постановления № №, которое в последующем было отменено решением Ленинского районного суда г. Тамбова. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 достоверно знала о вынесении в отношении нее постановления № № и умышленно уклонилась от уплаты административного штрафа материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении.

На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Тамбова от 30 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева