Постановление № 1-123/2025 1-123/2025~МУ-1/2025 МУ-1/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-123/2025




УИД: 66RS0016-01-2025-000561-39

Дело № 1-123/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Артемовский 16 июня 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется Потерпевший №1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.01.2025, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2, вступившему в законную силу 28.01.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста исполнено.

Учитывая, что со дня исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.04.2025 в вечернее время ФИО1 находясь в <адрес>, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

От потерпевшей (частного обвинителя) Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, к уголовной ответственности она привлекать подсудимого не желает, простила его, причиненный преступлением вред ей возмещен, подсудимым принесены извинения, для нее является достаточным, претензий к подсудимому не имеют, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является для него реабилитирующим.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между сторонами состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевшая привлекать подсудимого не желает, простила его, указав, что причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: О.В. Вагина



Суд:

Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Иные лица:

Артемовская городская прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Вагина Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ