Приговор № 1-747/2017 1-747/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-747/2017

Дело № 1-747/2017 (№11701930001001263)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 26 ноября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н.,

при секретаре Доржу С.Г., переводчике С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Л.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в двух эпизодах при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес>, ФИО1 без цели сбыта для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» массой 20,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство- «гашиш», общей массой в 20,23 граммов, ФИО1 положил в левый наружный боковой карман кофты, где незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил на территории <адрес>.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут выехал из <адрес>, продолжая хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство- «гашиш», общей массой в 20,23 граммов, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Указанное наркотическое средство- «гашиш», общей массой в 20,23 граммов обнаружено и изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по г.Кызылу в ходе личного осмотра Амай-оола О.О. с участием понятых в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес>, ФИО1 без цели сбыта для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» массой 5,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство- «гашиш», общей массой в 5,82 граммов, ФИО1 положил во внутренний карман с правой стороны куртки, где незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил на территории <адрес>.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут выехал из <адрес>, продолжая хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство- «гашиш», общей массой в 5,82 граммов, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 проходя мимо <адрес>, увидев сотрудников полиции, совершил сброс наркотического средства- «гашиш», общей массой в 5,82 граммов на участок, расположенный в 4 метрах в северную сторону от <адрес>. Указанное наркотическое средство- «гашиш», общей массой в 5,82 граммов обнаружено и изъято в период времени с 21 часов 05 минут по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 4 метрах в северную сторону от <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Л. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель Ховалыг А.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Амай-оола О.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершая преступления ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершив преступления с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

Несмотря на то, что ФИО1 находится на учете у врача нарколога с диагнозом ««Зависимость вызванная употреблением каннабиноидов», с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Кроме того, из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 <данные изъяты> нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в группе риска, медицинских противопоказаний нет.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалобы и заявления не поступали, в дежурную часть МО МВД России «Кызылский» не доставлялся, в нарушении общественного порядка и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечался, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский».

Администрацией сумона характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Амай-оолу О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, условия его жизни, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Амай-оола О.О. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил данные умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Амай-оола О.О.

При этом суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учел то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания, суд также учел способ и характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Амай-оола О.О., и, принимая во внимание личность подсудимого, совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Амай-оолу О.О. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил положений ст.73 УК РФ, как и для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания подсудимому Амай-оолу О.О. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Амай-оолу О.О. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Амай-оола О.О. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

С учетом требований ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого Амай-оола О.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, при определении им окончательного наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к Амай-оолу О.О. положений ст.72.1 УК РФ. Учитывая то, что суду представлены сведения о том, что в связи с выявлением у Амай-оола О.О. наркологического расстройства в виде <данные изъяты> и ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога, противопоказаний для такого наблюдения не выявлено, то суд полагает необходимым назначить Амай-оолу О.О. профилактическое наблюдение у врача нарколога по месту пребывания.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно-мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства, указав лишь, что «известным ему способом».

Вещественные доказательства: по квитанции № «гашиш» массой 5,60 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин; по квитанции № «гашиш» массой 19,53 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Амай-оолу О.О. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО1 наблюдение у врача нарколога по месту пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства- по квитанции № «гашиш» массой 5,60 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин; по квитанции № «гашиш» массой 19,53 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов Амай-оола О.О., отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Юзеева