Постановление № 1-57/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2020 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием гособвинителя - зам. прокурора Весёловского района Ростовской области Соколова О.А.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес><адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенном в магазине «Пятерочка» по <адрес>, обнаружил в модуле приема наличных денежных средств банкомата возвращенные после несостоявшейся операции по зачислению денежных средств на банковский счет ФИО2 Ев-Токовны денежные средства в сумме 51000 рублей, принадлежащие последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, не сообщив сотрудникам магазина «Пятерочка», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил указанные денежные средства в сумме 51000 рублей, принадлежащие ФИО4-Т. С похищенными денежными средствами скрылся, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО4-Т. значительный ущерб на сумму 51000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5-Т. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в виду примирения с подсудимыми, к которому она претензий не имеет, и которая причиненный ей вред загладили, денежные средства возвращены, подсудимый извинился перед ней.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела в отношении него.

Зам. прокурора Соколов О.А. не возражал на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является преступлением средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимым причиненный вред заглажен, и он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.П.Рябинина