Решение № 2А-1878/2018 2А-1878/2018 ~ М-1699/2018 М-1699/2018 от 28 июля 2018 г. по делу № 2А-1878/2018

Дело № 2а-1878/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности ФИО2,

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Свердловского районного суда города Белгорода от 27.01.2014 года: отмене явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; отмене запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; отмене запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25.07.1997 года, освобожден 21.03.2014года по отбытии наказания. По отбытии наказания поставлен на профилактический учет. 08.10.2014года трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Применение административного надзора является дополнительным наказанием.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного ответчика МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения требований, заявленных истцом, пояснив, что за время нахождения на профилактическом учете, ФИО1 соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, работает, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей А. по <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В материалы дела также представлен письменный отзыв на иск.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 был осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 июля 1997 года по ст. 105 ч.2 п. «д», ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п.п. «б», «к», «н» УК РФ, и, на основании ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы (л.д.6-9).

21 марта 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.11-12).

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 27.01.2014 года, вступившим в законную силу 29.04.2014 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, также установлены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.10).

С 24 октября 2017 года ФИО1 работает в ООО «ЮКИНОКС» в производственном отделе <адрес>, где проявил себя как исполнительный и добросовестный работник, не имеющий претензий и замечаний к работе (л.д.15-19,20,21).

Постоянно зарегистрирован и проживает по <адрес> (л.д.13-14).

Из характеристики УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. Нарушений установленных административных ограничений ФИО1 не допускает, к административной ответственности не привлекался (л.д.22).

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ, для досрочного прекращения административного надзора, поскольку требования закона в части добросовестного соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, необходимого для досрочного прекращения административного надзора, соблюдены, предусмотренные ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачи административного надзора, выполнены, в связи с чем, требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений подлежат удовлетворению.

Разрешая требования, суд исходит из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, в период нахождения под административным надзором ФИО1 соблюдаются обязанности и ограничения, установленные судом.

Судом также учитываются сведения об образе жизни ФИО1, положительные характеристики с места жительства и работы, учитывается мнение административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, ст.ст. 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, <дата> рождения, решением Свердловского районного суда города Белгорода от 27.01.2014 года на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина