Решение № 2-2395/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2395/2019

дело № 2- 2395/2019 подлинник

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Шайхутдинову Алмазу Айратовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС Финанс» обратилось с иском к А.А.Шайхутдинову о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 188 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 31 188 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 64 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Экофинанс» и А.А. Шайхутдиновым заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 29 000 рублей 00 копеек, в соответствии с условиями которого общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнял в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 188 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 31 188 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на судебное заседание, суду не представлено. Ранее представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что сумма к взысканию завышена, с требованиями не согласен. Фактические обстоятельства по делу не оспаривает, готов погасить задолженность в размере основного долга без начисленной суммы процентов, штрафов, пени.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Ранее представлен ответ на судебный запрос из которого следует, что денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемщику на банковскую карту. Оплата по указанному договору поступила с нарушением срока возврата, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в размере 26 000 рублей 00 копеек. Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 14 790 рублей 00 копеек зачислены в счет погашения задолженности по процентам; 11 210 рублей 00 копеек – в счет основного долга. Иных платежей в счет погашения задолженности не поступало.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Экофинанс» и А.А. Шайхутдиновым заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 29 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, под 620,5 процентов годовых.

Согласно графику платежей срок потребительского займа составляет 30 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общий размер процентов, подлежащих уплате, составляет 14 790 рублей 00 копеек.

Стороны подписали договор займа, согласовав все его условия.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, заемные денежные средства выданы ответчику наличными в день заключения договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Однако заемщик свои обязательства по договору займа не исполнял в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 188 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 31 188 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание существенные нарушения условий договора займа со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 005 рублей 64 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 188 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова.