Постановление № 5-18/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018

Копия

Дело № 5-18/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес> 27 февраля 2018 г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Афанасьева И.А., с участием ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

р.<адрес>, гражданина РФ,

учащийся АФННГУ им.Лобачевского курс 1, холост, детей не имеет, ранее

не судимого, военнообязанного, не работает,

зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

<адрес>А <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

<адрес>(общежитие), ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

В Вознесенский районный суд 19.02.2018г. поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 02.02.2018г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в кафе «Персона-ВИП» р.<адрес> нанес побои ФИО6, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись: ссадина волосистой части головы, лица, левого плеча, левого коленного сустава, кровоподтек в области шеи справа, указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при ударах кулаком и не повлекли за собой причинения вреда здоровью. /л.д.13-14/

Из заявления гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО5, который избил его ДД.ММ.ГГГГ./л.д.3/

В судебном заседании 27.02.2018г. ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ударил ФИО6 в ходе ссоры, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО5, потерпевшего ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02.02.2018г.: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в кафе «Персона-ВИП» р.<адрес> нанес побои ФИО6, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.

Из объяснений ФИО6 в материалах дела /л.д.4/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в кафе «Персона-ВИП» в р.<адрес>. Там он встретил своих знакомых ФИО1, ФИО5 и ФИО2, они взяли его за одежду и отвели на лестничную площадку спортивного бара. ФИО10 стал предъявлять претензии, о, якобы, существующем долге и ударил ФИО6 кулаком по лицу, от чего ФИО6 упал и закрыл лицо руками, кто его бил он не видел.

В судебном заседании ФИО6 уточнил, что его избили ФИО10 и ФИО5, ФИО7 ударов ему не наносил, сейчас он простил всех и просит о нестрогом наказании для ФИО5

Из объяснения ФИО8 в материалах дела /л.д.7/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «Персона-ВИП» где отдыхали его друзья. В кафе он увидел, что за столиком вместе с его друзьями сидит Потерпевший, с которым из их компании никто не общается. Затем Потерпевший спросил кто уронил его куртку, на что он ответил, что случайно сделал это. ФИО6 позвал его на улицу разбираться. Он вышел на улицу, вскоре ФИО6 вышел с ФИО3. Затем он и ФИО9 подошли к ФИО6 и попросили объяснений. В это время ФИО1 хотел поговорить с ФИО6, но тот пошел в кафе, все вернулись в кафе. Дмитрий зашел в кафе, проходя мимо лестничной клетки он увидел, что ФИО6 лежит закрыв лицо руками, в это время его никто не бил. В кафе Потерпевший сказал всем, что вызвал полицию, так как его избили на лестничной площадке. После этого они с друзьями вызвали такси и уехали из кафе.

Из объяснения ФИО10 в материалах дела /л.д.6/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «Персона-ВИП» в р.<адрес>. Подъехав к кафе около двери, он увидел Потерпевший, который разговаривал с ФИО4 и ФИО5. ФИО10 хотел поговорить с Потерпевший на предмет того, куда он дел деньги друга, ФИО6 пошел в кафе, уходя от разговора. Он догнал его на лестничной клетке, взял за одежду, на что Мордовин стал оскорблять ФИО10 нецензурной бранью, на что он ударил его один раз кулаком по лицу, в результате чего ФИО6 упал на лестничную площадку и притворился, что не двигается. В это время администратор кафе стал говорить, чтобы все вышли на улицу, что он и сделал.

Из объяснения ФИО11 в материалах дела /л.д.10/ следует, что он работает администраторовм кафе «Персона-ВИП» р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 40 минут между Потерпевший и другими посетителями возникла конфликтная ситуация. ФИО11 попросил выйти посетителей на улицу и разбираться там. При нем драки не было. Была ситуация, когда ФИО6 взял со стола бутылку и стоял с ней при входе в спортбар, угроз убийством он не высказывал, у него из рук случайно выпала бутылка и разбилась. Бутылкой ФИО6 ни на кого не замахивался.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил обстоятельства его избиения 30.12.2017г. и просит о нестрогом наказании для ФИО5.

Вина правонарушителя подтверждается, кроме того: протоколом <адрес>/926 от 02.02.2018г./л.д. 16/; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.01.2018г./ л.д. 13-14/, из которого следует, у гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: ссадина волосистой части головы, лица, левого плеча, левого коленного сустава, кровоподтек в области шеи справа, указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при ударах кулаком и не повлекли за собой причинения вреда здоровью.

Следовательно, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказан.

Противоправные действия ФИО5 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действий не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ указанные противоправные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, он является студентом.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считаю раскаяние ФИО5

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, с учетом раскаяния в содеянном, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000/пяти тысяч/ рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> МО МВД РФ «Дивеевский», ИНН №, счет 40№, КПП №, БИК №, Волго-Вятское ГУ Банка России код бюджетной классификации 18№, Код ОКТМО №. Наименование платежа административное правонарушение, УИН 18№.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату назначенного штрафа в установленные законом сроки положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Афанасьева И.А.

Копия верна:

Судья -