Решение № 2-190/2021 2-190/2021(2-2032/2020;)~М-1609/2020 2-2032/2020 М-1609/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-190/2021

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



УИД 16RS0038-01-2020-005367-78

Дело №2-190/2021

Учет 2.152


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:


ФИО2 обратилась к Министерству природных ресурсов Российской Федерации, Федеральному государственному Бюджетному учреждению «Национальный парк «Нижняя Кама» с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Елабуга-Танайка. Во время движения автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак Номер обезличена, произошло падение растущего дерева, находящегося на придорожной территории. В результате падения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению № 557-08/20-у, размер ущерба составил 51 700 руб., размер утраты товарной стоимости составил 4 400 руб.

13.07.2020 истцом было направлено требование о возмещении ущерба. Данное требование оставлено причинителем вреда без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 51 700 руб., компенсацию за утрату товарной стоимости в размере 4 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Исполнительный комитет МО г. Елабуга, Исполнительный комитет Елубажского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица Муниципальное унитарное предприятие «Управление Благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан».

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 уточнив исковые требования, просили взыскать с Исполнительного комитета Елубажского муниципального района Республики Татарстан ущерб в размере 51 700 руб., компенсацию за утрату товарной стоимости в размере 4 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» ФИО5 исковые требования не признала, указав, что ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица Муниципальное унитарное предприятие «Управление Благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что Минприроды России не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Елабуга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.07.2020 в 12 часов 20 минут на автодороге Елабуга-Танайка 1км+400 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный номер Номер обезличена, причинены механические повреждения, принадлежащего ФИО7

Согласно рапорту ст.инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО8, 04.07.2020 во время несения службы в составе экипажа ПА610 от ДЧ ЕОВД было получено сообщение о том, что на автодороге Елабуга-Танайка, 1км+400м, на автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер Номер обезличена, под управление ФИО7 упала ветка от дерева, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения, при ДТП пострадавших нет.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 04.07.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО7

Согласно заключению № 557-08/20-у, размер ущерба составил 51 700 руб., размер утраты товарной стоимости составил 4 400 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КБ Номер обезличена, ФИО1 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО1, жене ФИО2.

Пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 47 Устава муниципального образования Елабужский муниципальный район Республики Татарстан, в компетенцию Исполнительного комитета входят полномочия по реализации следующих вопросов местного значения дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно муниципального контракта № 2020-065 от 07.05.2020, между Исполнительным комитетом города Елабуга Елабужского муниципального района и муниципальным унитарным предприятием «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» заключен настоящий контракт, предметом которого является выполнение работ по содержанию в нормативном состоянии объектов дорожно-мостового хозяйства города Елабуга в соответствии с техническим заданием и локально-сметного расчета.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 указанного контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.10.2020. Место выполнения работ: г. Елабуга, по заявке заказчика в соответствии с техническим заданием.

Согласно пункту 1 Технического задания Приложения № 1 к муниципальному контракту № 2020-065 от 07.05.2020, условия выполнения работ: содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями Правил благоустройства г. Елабуга в целях поддержания бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по автомобильным дорогам, и безопасного, и удобного передвижения пешеходов по тротуарам, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования должны включать весь комплекс работ, предусмотренных локальным ресурсным сметным расчетом, утвержденным заказчиком в пределах средств, предусмотренных бюджетом данного муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 Технического задания, основными технологическими операциями летней уборки являются: содержание автомобильных дорог: механизированная очистка покрытий; планировка обочин; скашивание травы; уборка мусора с элементов автодорог; очистка водоприемных колодцев; очистка русел труб и малых мостов; уборка наносного грунта вдоль бордюр; замена бортовых камней; очистка ограждений от пыли; погрузка мусора вручную; перевозка мусора. Содержание тротуаров: подметание территорий с усовершенствованным покрытием; уборка мусора вдоль тротуаров. Содержание автопавильонов: очистка автопавильонов и территорий, прилегающих к ним, от мусора; мойка стен автопавильонов; покраска автопавильонов; ремонт частичный. Содержание мостов: уборка мусора; окраска металлического перильного ограждения мостов.

Проезжая часть, тротуары, остановки ожидания общественного транспорта, обочины дорог должны быть полностью очищены от различного вида загрязнений (мусор, песок).

Пунктом 3 Технического задания закреплен перечень автомобильных дорог города Елабуга подлежащих очистке, в том числе автодорога Елабуга-Танайка.

Согласно решению Елабужского городского совета Республики Татарстан от 06.10.2020 № 13, Исполнительный комитет города Елабуга Елабужского муниципального района реорганизован путем присоединения к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района.

Таким образом, участок дороги, где произошло падение ветки дерева на автомобиль истца, относится к дорогам местного значения г. Елабуга, следовательно, лицом, обязанным обеспечить содержание автодороги Елабуга-Танайка является Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта а также определения величины утраты товарной стоимости автомобиля истца ответчик не заявлял.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 1751 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ФИО2 к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 г.

Судья подпись Совкова М.В.



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ИСполнительный комитет ЕМР РТ (подробнее)
Исполнительный комитет МО г. Елабуга (подробнее)
Минитерство природных ресурсов РФ (подробнее)
ФГБУ "Национальный парк" Нижняя Кама" (подробнее)

Судьи дела:

Совкова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ