Решение № 2-1966/2017 2-1966/2017~М-1676/2017 М-1676/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1966/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 августа 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и установлении его границ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и установлении его границ.

В иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее отцу ФИО3 был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. Впоследствии ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого она нашла в документах после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ. Участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер №. С ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с отцом и матерью пользовалась данным участком, после смерти родителей продолжает им пользоваться, несет расходы по его содержанию. Наследственное дело после смерти матери не открывалось, сроки для вступления в наследство пропущены, однако пропуск данных сроков произошел по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии документов на участок.

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, установить месторасположение границ данного земельного участка согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, обозначенным в схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5, которую считать неотъемлемой частью решения суда.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала. Указала, что отец истца получил земельный участок в связи с трудовыми отношениями с Управлением Приволжскими магистральными нефтепроводами.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка, причину неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Дубки» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть исковые требования без своего участия, требования поддержал, указал, что ФИО2 пользовалась земельным участком № совместно с родителями с ДД.ММ.ГГГГ а после их смерти ДД.ММ.ГГГГ. единолично как член товарищества. Она обрабатывает участок и использует его по назначению.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Материалами дела установлено, что ФИО3 решением Волжского РИК Куйбышевского облсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для коллективного садоводства <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве собственности на землю (участок №) №.

Согласно приложению к решению Волжского РИК Куйбышевского облсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, у колхоза «Молодая гвардия» изъят земельный участок и предоставлен ремонтно-строительному управлению Управления Приволжскими магистральными нефтепроводами для коллективного садоводства рабочих и служащих.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В Управлении Росреестра по <адрес> в архиве правоудостоверяющих документов содержатся сведения о предоставлении ФИО3 земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, на основании решения Волжского РИК Куйбышевского облсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО4 ИвА. и ФИО3 являются родителями МихА.й А. Ф., что подтверждается свидетельством о рождении № №.

После вступления в брак МихА.й А.Ф. присвоена фамилия ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3 и ФИО4 заведено наследственное дело не заводилось.

Из справки и заключения СНТ «Дубки» следует, что ФИО2 является членом СНТ (в подтверждение чего представлен также список дачников), обрабатывает и использует земельный участок № площадью <данные изъяты>. в <адрес>», задолженности по оплате не имеет, описание местоположения границ участка соответствует местоположению границ на местности. Участок входит в границы территории массива СНТ «Дубки» в соответствии с согласованной администрацией планом-схемой территории СНТ.

Суду представлена членская книжка истца, согласно которой она состоит с СНТ «Дубки» с ДД.ММ.ГГГГ., оплачивает членские взносы. Также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие оплату истцом услуг по водоснабжению, охране участка, электроэнергии.

При таких обстоятельствах истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, ФИО4, фактически приняла наследство в виде земельного участка, пользуется данным имуществом и несет бремя его содержания.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По результатам измерений, выполненным кадастровым инженером ФИО5, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Согласно заключению кадастрового инженера, границы участка установлены по их фактическому нахождению. Границы участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает изменение площади участка в результате государственного кадастрового учета, если такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, не будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Разница в площади участка, уточненной по результатам измерений, не превышает указанных показателей.

В соответствии с сообщением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов.

По информации ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересечений границ участка со смежными участками не выявлено.

Права на участок не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4 ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства.

Установить месторасположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, обозначенным в схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5, которую считать неотъемлемой частью решения суда.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Андреева