Решение № 2-1382/2021 2-1382/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1382/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ** размер задолженности по кредитной карте составляет 93 005,64 руб., в том числе: 83 999,54 руб. – просроченный основной долг, 6 781,14 руб. – просроченные проценты, 2 224,96 руб. – неустойка.

Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Согласно определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк, заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать карту Visa Gold. В заявлении указано, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Банка и в его подразделениях.

Существенные условия договора кредитной карты согласованы в информации о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит по карте составляет 84 000 руб., процентная ставка – 25,9% годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Судом установлено, что между сторонами ** заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредита с лимитом 84 000 руб. с уплатой процентов по ставке 25,9% годовых.

Поскольку договор кредитной карты заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Условиях о выпуске и обслуживании кредитной карты и Тарифах Банка. Получив в 2017 году кредитную карту, ответчик присоединился к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и Тарифам по кредитным картам, действующим в 2017 году на момент выдачи кредитной карты.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита устанавливается Банком по своему усмотрению. Под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка на отчетный период.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5.).

Из выписки по счету видно, что обязательства по договору кредитной карты выполняются ответчиком ненадлежащим образом. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка.

Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте Visa Gold в размере 36% годовых.

Сумма задолженности по кредитной карте на ** составляет 93 005,64 руб., в том числе: 83 999,54 руб. – просроченный основной долг, 6 781,14 руб. – просроченные проценты, 2 224,96 руб. – неустойка, что подтверждено расчетом истца, выпиской по счету кредитной карты. Данный расчет судом проверен, составлен верно.

Суд учитывает, что расчет процентов произведен из процентной ставки, неустойка была согласованна сторонами при подписании договора. Доказательств обратного, а также наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 93 005,64 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 990,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ** в размере 93 005,64 руб., в том числе: 83 999,54 руб. – просроченный основной долг, 6 781,14 руб. – просроченные проценты, 2 224,96 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 990,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено **.