Постановление № 5-53/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 27 апреля 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 26.04.2019 года в 19:48 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что находясь возле дома по <адрес>, выражался нецензурно, однако сотрудников полиции за форму не хватал, не оказывал им неповиновение. Содеянное осознал и раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2, п. 5, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 26.04.2019 года, находясь на маршруте патрулирования, ими был обнаружен мужчина, который находясь возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на их просьбы прекратить свои действия, не реагировал. Мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России, однако мужчина ответил отказом, был неоднократно предупрежден, что если добровольно не пройдет в автомобиль, то будет применена сила, однако мужчина отказался пройти в автомобиль. Когда мужчина был препровожден ими в автомобиль, то начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, в результате чего к нему были применены наручники и физическая сила и он был доставлен в отдел полиции и была установлена личность мужчины – ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования № от 26.04.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат – 1, 05 мг/л.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что ФИО1, нарушил общественный порядок, при этом находясь в общественном месте, в свободном для доступа неопределенного круга лиц,– возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, а в дальнейшем оказал неповиновение действиям сотрудников полиции, которые действовали в рамках предоставленных им полномочий, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции».

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, категорию правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13:00 час. 27.04.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 20:05 час. 26.04.2019 года по 13:00 час. 27.04.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.