Решение № 2-796/2024 2-796/2024~М-612/2024 М-612/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-796/2024

Дело № 2-796/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вышневолоцкого городского округа об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого городского округа об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении имущества в состав наследства, признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО17, ФИО5.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истца – ФИО18, после смерти которого открылось следующее наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО19 наследниками по закону являлись супруга – ФИО5, и дочь – ФИО1. <дата> умерла мать истца – ФИО5, после смерти которой открылось следующее наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 наследником по закону является дочь – ФИО1. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО20 и ФИО5, однако нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 было вынесено постановление от 24 апреля 2024 года № 69/101-н/69-2024-13 об отказе в совершении нотариального действия, в связи, с тем, что наследником представлен договор приватизации от 23 апреля 1993 года, зарегистрированный в Вышневолоцком БТИ, согласно условий которого, договор заключен с ФИО21, но при этом квартира передается в собственность 2 человек. ЕГРН не содержит сведений о правообладателях указанной квартиры. Согласно справке, выданной архивным отделом администрации Вышневолоцкого городского округа на момент приватизации в указанной квартире проживали и были зрегистрированы ФИО22 и ФИО7. Договор приватизации содержит сведения о том, что квартира передана в собственость семьи, состояющей из двух человек. Ссылаясь на Закон Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьи 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что по причине смерти двух из участников совместной собствености не представляется возможным заключить соглашение по установлению долевой собственности этих лиц на спорную квартиру, как общее имущество. ФИО8 и ФИО5 владели на праве совместной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, договора об ином использованнии квартиры не заключали, споров по поводу пользования совместной собственностью у них не возникало, соглашения о разделе имущества и выдела из него доли между ними не заключалось. На основании изложенного ФИО1 просит определить за ФИО23 ФИО5 по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершего <дата> 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей <дата> 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО25, ФИО5.

Определением судьи от 07 мая 2024 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении дела не заявлено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Вышневолоцкого городского округа, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на основании договора от 23 апреля 1993 года передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации Борисовский стекольный завод в лице директора ФИО3 передает в собственность гражданину ФИО26 <адрес> по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 49,6 кв.м. с учетом количества членом семьи 2 человека. Согласно имеющихся сведений на момент приватизации – 23 апреля 1993 года, по указанному адресу были зарегистрированы ФИО27, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения. Жилое помещение передано в совместную собственность. Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Спор о праве между истцом и администрацией Вышневолоцкого городского округа отсутствует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не заявили, возражений относительно исковых требований не представили.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 1993 между Борисовским стекольным заводом в лице директора ФИО3 и ФИО28 заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому ФИО29 передано жилое помещение, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе – жилой 33,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Сообщением ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение от 27 мая 2024 года подтверждается, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО30.

Согласно архивной справке от 24 мая 2024 года, на момент приватизации спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, в нем были зарегистрированы – ФИО31, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения.

ФИО32 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-OH № от <дата>, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого района Тверской области, записью акта о смерти № № от <дата>.

Из материалов наследственного дела № 98/2017 к имуществу ФИО33., открытого нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства 15 мая 2017 года обратилась дочь умершего – ФИО1, в качестве наследственного имущества указана: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 (до брака – ФИО4) Елена Николаевна приходится умершему дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата>, записью акта о рождении № от <дата>, записью акта о заключении брака № от <дата>, копией справки о заключении брака № от <дата>, копией свидетельства о расторжении брака № от <дата>, записью акта о расторжении брака № от <дата>.

ФИО5 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от <дата>, записью акта о смерти № от <дата>.

Из материалов наследственного дела № 99/2017 к имуществу ФИО5, открытого нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства 15 мая 2017 года обратилась дочь умершей – ФИО1, в качестве наследственного имущества указана: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 (ранее – ФИО4) Елена Николаевна приходится умершей дочерью, что подтверждается ранее исследованными документами.

Справкой от 15 мая 2017 года подтверждается, что истец ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 24 апреля 2024 года нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 в связи с тем, что на момент приватизации по адресу: <адрес>, были зарегистрированы два человека, а член семьи наследодателя отказа от участия в приватизации не оформлял.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 23 декабря 1992 года № 4199-1) (далее – Закон № 1541-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно статье 7 Закона № 1541-1 (в редакции от 23 декабря 1992 года № 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Архивной справкой администрации Вышневолоцкого городского округа от 24 мая 2024 года подтверждено, что на момент приватизации спорного жилого помещения в нем проживали и были зарегистрированы ФИО34 и ФИО5. В связи с изложенным, суд признает их доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации Вышневолоцкого городского округа об определении за ФИО35 и ФИО5 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО36, умершего <дата>, и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО5, умершей <дата>, суд приходит к следующему.

Как следует из приведенных в исковом заявлении обстоятельств, возникший спор связан с реализацией истцом наследственных прав после смерти ФИО37 и ФИО5 в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом настоящим решением, ФИО38, умершему <дата>, и ФИО5, умершей <дата>, на праве собственности принадлежало по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иные лица, о своих притязаниях на указанные доли жилого помещения в течение периода владения ФИО39 и ФИО5 названным объектом недвижимости и после их смерти не заявляли, правомерное владение последними спорным домовладением в названной доле не оспаривали.

Таким образом, суд признает установленным, что в наследственную массу ФИО40, умершего <дата>, и ФИО5, умершей <дата>, входит по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о включении 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, в состав наследства ФИО41, умершего <дата>, и 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО5, умершей <дата>, подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая требования о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, суду необходимо установить обстоятельства, связанные с принятием наследниками принадлежащего наследодателю наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами настоящего дела, а также наследственного дела к имуществу ФИО42 и ФИО5, подтверждается, что у последних иных наследников, обратившихся к нотариусу, помимо истца ФИО1, не имеется.

Данные обстоятельства в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующими в деле, не опровергнуты.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Судом настоящим решением установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что в состав наследства ФИО43 и ФИО5 входит по 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 49,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; истец ФИО1 является единственным наследником ФИО44, умершего <дата>, и ФИО5, умершей <дата>, принявшей наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО45 и ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО1 со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие данного ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с последнего в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется, тем более, что истец в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Вышневолоцкого городского округа, ИНН <***>, ОГРН <***>, об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Определить за ФИО46, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО47, <дата> года рождения, умершего <дата> сентября 2020 года, 1/2 (одну вторую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/2 (одну вторую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты><дата>, код подразделения №, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниках объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2024-001241-87