Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 27 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 16.04.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возвра-ту суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

12.11.2013 между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор № об уступке требований, согласно которому истцу переуступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору, о чем последний извещен путем направления уведомления и требования о погашении долга новому кредитору.

До настоящего времени требование не исполнено, общая сумма задолженности по кредитному договору, на момент подачи искового заявления, составляет 579 628 рублей 15 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012 в размере 579 628 рублей 15 копеек, из которых 468 877 рублей 30 копеек сумма основного долга, 90 750 рублей 85 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей неустойка, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки представителя суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и вре-мени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 апреля 2012 года ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление на получение кредита № (л.д. 24-26).

Согласно положению статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании названного заявления, Типовых условий потребительс-кого кредита, Типовых условий кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ Восточный, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор (в виде акцептованного заявления оферты), включающий кредитный договор № и договор банковского специального счета, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере 500 000 рублей на банковский специальный счет № кредитной карты БИЗНЕС КЭШ (CLASSIC), с процентной ставкой 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основ-ного долга равновеликими (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 27).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным догово-ром, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, что усматривается из копии выписки из лицевого счета № (л.д.29-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что следует из расчета цены иска (л.д. 8).

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 1 % просроченной кредитной задолженности/ 400 рублей (л.д. 24).

ФИО1 подтвердил право банка на переуступку права требования долга по кредитному договору третьим лицам при подписании заявления на получение кредита №. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору опреде-ляется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 24 оборот).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.11.2013 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физи-ческими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 13-16).

Обязательство по оплате уступаемых по договору прав (требований) исполнены ООО «ТРАСТ» надлежащим образом, что усматривается из копии платежного поручения №, датированного 27.11.2013 (л.д. 18).

Согласно выписке из приложения 1 к договору об уступке прав (тре-бований) от 12.11.2013 №, банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, возникшие из кредитного договора №, заключен-ного 16.04.2012 с ФИО1 (л.д. 12).

06.03.2014 в адрес ответчика направлено уведомление о состояв-шейся уступке права требования (л.д.9,10).

Истцом заявлено о взыскании основного долга, процентов и неустой-ки в размере 579 628 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право перво-начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 18.10.2018, задолжен-ность ответчика по кредиту составляет 579 628 рублей 15 копеек, из которых:

основной долг – 468 877,30 рублей,

проценты за пользование кредитом – 90 750,85 рублей,

неустойка – 20 000 рублей (л.д.8).

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, не представлены воз-ражения на заявленные требования, не оспорен факт перехода права требования по договору, соответствие его закону, не заявлено о снижении размера неустойки.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исхо-дит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, оценив которые на предмет их допустимости, относимости и достовер-ности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору №, заключенному 16.04.2012, по состоянию на 18.10.2018, в размере 579 628 рублей 15 копеек, из которых 468 877 рублей 30 копеек сумма основного долга, 90 750 рублей 85 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей неустойка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 997 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограни-ченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному дого-вору №, заключенному 16.04.2012, по состоянию на 18.10.2018, в размере 579 628 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 997 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина