Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-1451/2020 М-1451/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2448/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А. при секретаре Шульгиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, указав в уточненном исковом заявлении, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., комната 3. В данном жилом помещении зарегистрированы два человека: ответчики ФИО3, ФИО2 Указанные лица обязанности по оплате коммунальных платежей в полном объеме не исполняют.

Поскольку истец является поставщиком отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления ответчиками, просил взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 50 957,43 рублей, пени в размере 31 925,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686,50 рублей.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго», действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также направила письменные возражения на заявление ответчиков о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила о применении срока исковой давности и снижении размера пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее направил в суд письменное заявление о пропуске срока исковой давности и снижении размера пени.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ангарского РОСП УФССП России по ... извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно выписке из ЕГРН от ** ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., комната 3. В указанном жилом помещении в соответствии с поквартирной карточкой, представленной ООО «ЭкспрессКомплекс+», зарегистрированы два человека: ответчики ФИО3, ФИО2

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за горячую воду, тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчики не оплачивают потребленное отопление и горячее водоснабжение в полном объеме. Истец просит взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 50 957,43 рублей, пени в размере 31 925,81 руб.

Доказательств оплаты задолженности за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, в том числе в адрес управляющей компании, ответчики не представили.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Истец свои обязательства по договору исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 ст. 155 ЖК РФ и пункт 2 ст. 200 ГК РФ) (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из иска, спорным является период с ** по **.

Из приказного производства № судебного участка № ... и ... усматривается, что указанный период частично участвовал в приказном производстве. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в судебный участок **.

Судебный приказ был отменен мировым судьей определением от **, то есть через 4 месяца 20 дней после обращения истца за судебной защитой.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок давности взыскания платежей за спорный период удлиняется на 4 месяца 20 дней.

В суд с иском по настоящему делу истец обратился **.

Таким образом, срок давности пропущен истцом по платежам по срокам за период по ** (11.03.2020– 3 года 4 месяца 20 дней).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем удовлетворению подлежат исковые требования в сумме 30 004,89 руб. о взыскании с ответчиков задолженности за период с ** по **, а также пени в размере 25 777,73 руб.

Вместе с тем ответчики просили о снижении размера пени ввиду его несоразмерности.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, учитывая, что подлежащая к уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от **, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях, то есть по 936,74 руб. с каждого ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 20 952,54 руб., пени в размере 28 925,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 813,02 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 30 004,89 руб., пени в размере 3 000 руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 936,74 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 936,74 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании со ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 20 952,54 руб., пени в размере 28 925,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 813,02 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020.