Решение № 2-4179/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-4179/2017

К делу № 2-4179/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г.

Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

секретаря Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 264 441 рублей в порядке суброгации, а также судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор страхования транспортного средства Тойота, <данные изъяты> по риску "КАСКО". ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено. Виновником данного ДТП является ответчик – ФИО1, управлявший автомобилем Ниссан, <данные изъяты>. Так как ущерб возник в результате страхового случая, истец возместил страхователю причиненные убытки в размере 384 441 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК "Альянс" по договору ОСАГО. ОАО СК "Альянс" в соответствии со страховым лимитом оплатило ущерб в размере 120 000 рублей. Остальную сумму ущерба истец полагал необходимым взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал сумму рассчитанную истцом неверной, завышенной.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, оценив все совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор страхования транспортного средства Тойота<данные изъяты> по риску "КАСКО". ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено.

Виновником данного ДТП является ответчик – ФИО1, управлявший автомобилем «Ниссан», <данные изъяты>

Так как ущерб возник в результате страхового случая, истец возместил страхователю причиненные убытки в размере 384 441 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК "Альянс" по договору ОСАГО. ОАО СК "Альянс" в соответствии со страховым лимитом оплатило ущерб в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ответчик контррасчеты не представил, доводы, о завышение оценки не представил, о проведении судебной экспертизы возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 264 441 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 844 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в порядке суброгации в размере 264 441 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходы на оплату госпошлины в размере 5 844,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: