Решение № 2-2419/2025 2-244/2026 от 2 марта 2026 г.

Дело № 2-244/2026 (2-2419/2025)

УИД 59RS0035-01-2025-002632-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 16 февраля 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (далее ООО «ИФК «Активные акции») о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 06.05.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ИФК «Активные акции» был заключен договор займа денежных средств № <данные изъяты> (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», согласно условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 1 000 000,00 рублей на срок 183 дня или до 05.11.2024 под 16,1% годовых.

Кроме этого 06.05.2024 заключен договор № З-ПО3-0037 (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +» согласно которому ФИО1 передал ООО «ИФК «Активные акции» днежные средства в размере 220 000,00 руб. На срок 183 дня, а именно до 05.11.2024 под 16,1% годовых.

ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику заем в суммах, предусмотренных договорами займа. ООО «ИФК «Активные акции» в нарушение условий договора займа не исполнило в надлежащий срок свои обязательства по возврату суммы займа.

На дату 06.11.2024 ООО «ИФК «Активные акции» свои обязанности по договорам займов не исполнили.

14.12.2024 в адрес ООО «ИФК «Активные акции» была выставлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам займов с выплатой процентов.

15.03.2025 между ФИО1 и ООО «ИФК «Активные акции» подписаны соглашения о возврате денежных средств и процентов по договорам займов № <данные изъяты> от 06.05.2024 с графиком ежемесячной суммы погашения. Однако данные соглашения со стороны ООО «ИФК «Активные акции» не исполнялись.

02.06.2025 ФИО1 в адрес ООО «ИФК «Активные акции» направлена претензия, ответа на претензию не последовало.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженности по договору займа № <данные изъяты> составляет 1 039 013,34 руб., по договору. № <данные изъяты> 213 558,62 руб.

ФИО1 просит взыскать с ООО «ИФК «Активные акции» задолженность по договору займа № <данные изъяты> (привлечение) от 06.05.2024 и соглашению от 15.03.2025 в размере 1 039 013,34 рублей, в том числе сумма займа 890 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 70 034,99 руб. на дату 05.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 78 978,35 руб. начисленные на сумму долга за период с 01.04.2025 по 10.09.2025 с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 11.09.2025 исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период по день уплаты суммы долга и задолженность по договору займа № З-ПО3-0037 (привлечение) от 06.05.2024 и соглашению от 15.03.2025 в размере 213 558,62 рублей, в том числе сумма займа 182 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 15 407,99 руб. на дату 05.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 150,63 руб. начисленные на сумму долга за период с 01.04.2025 по 10.09.2025 с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 11.09.2025 исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период по день уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 27 526,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3 000,00 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000,00 руб., почтовые расходы за отправление претензии в размере 456,64 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 489,11 руб. (с учетом уточненного искового заявления).

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточненных требований настаивал.

Ответчик ООО «ИФК «Активные инвестиции» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по месту нахождения о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ране к судебному заседанию от 22.12.2025 направил заявление о признании иска (л.д. 75).

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, изучив письменную позицию участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 06.05.2024 между ФИО1 и ответчиком ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № <данные изъяты> (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», согласно условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 1 000 000,00 рублей под 16,1 % годовых, сроком на 183 календарный день, до 05.11.2024 (л.д. 15)

Дополнительно 06.05.2024 между ФИО1 и ответчиком ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор № <данные изъяты> (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +» согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000,00 руб. На срок 183 дня, а именно до 05.11.2024 под 16,1% годовых (л.д. 24).

В соответствии с п.1.3 договоров займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение одного рабочего дня после даты возврата суммы займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 6 договора, или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ и согласованным сторонами.

ООО «ИФК «Активные акции» в нарушение условий договора займа не исполнило в надлежащий срок свои обязательства по возврату суммы займа.

15.03.2025 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возврате денежных средств по договорам займов денежных средств 06.05.2024.

В соответствии с п.1 соглашения о возврате денежных средств по договору займа №<данные изъяты> (привлечение) на момент его подписания стороны подтверждают факт задолженности заемщика перед займодавцем в размере: суммы займа 900 000,00 руб; суммы начисленных и невыплаченных процентов в размере 70 034,99 рублей.

По соглашению к договору займа №З-ПО3-0036 (привлечение) с ответчиком в период с 01.04.2025 по 31.12.2028 ООО «ИФК «Активные акции» обязуется ежемесячно до полного погашения задолженности производить возврат денежных средств ФИО1 в сумме не менее 20 000,00 руб.

Согласно п.4 соглашения в период возврата денежных средств с 01.04.2025 по 31.12.2028 ООО «ИФК «Активные акции» ежемесячно начисляет ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на непогашенную сумму займа в размере 0,1% годовых. Выплата процентов производится по итогам каждого календарного года в срок до 31 марта следующего календарного года.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №<данные изъяты> (привлечение) составляет: 1 039 013,34 рублей, из них: задолженность по договору займа в размере 890 000,00 рублей; проценты по договору займа в размере 70 034,99 руб. на дату 05.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 78 978,35 руб. начисленные на сумму долга за период с 01.04.2025 по 10.09.2025.

В соответствии с п.1 соглашения о возврате денежных средств по договору займа №<данные изъяты> (привлечение) на момент его подписания стороны подтверждают факт задолженности заемщика перед займодавцем в размере: суммы займа 192 000,00 руб; суммы начисленных и невыплаченных процентов в размере 15 407,99 рублей (л.д. 28)

По соглашению к договору займа №<данные изъяты> (привлечение) с ответчиком в период с 01.04.2025 по 31.12.2028 ООО «ИФК «Активные акции» обязуется ежемесячно до полного погашения задолженности производить возврат денежных средств ФИО1 в сумме не менее 10 000,00 руб.

Согласно п.4 соглашения в период возврата денежных средств с 01.04.2025 по 31.12.2028 ООО «ИФК «Активные акции» ежемесячно начисляет ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на непогашенную сумму займа в размере 0,1% годовых. Выплата процентов производится по итогам каждого календарного года в срок до 31 марта следующего календарного года.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №<данные изъяты> (привлечение) составляет: 213 558,62 рублей, в том числе сумма займа 182 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 15 407,99 руб. на дату 05.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 150,63 руб. начисленные на сумму долга за период с 01.04.2025 по 10.09.2025.

На день рассмотрения гражданского дела задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

При существенном нарушении договора другой стороной, по требованию другой стороны, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

ООО «ИФК «Активные акции» неоднократно было нарушено условия, предусматривающее ежемесячные выплаты по договорам займов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, кредитор – ФИО1 был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, по мнению суда, является верным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, доводы искового заявления мотивированно не оспорены и не опровергнуты. Согласно заявлению о признании исковых требований за подписью директора ООО «ИФК «Активные акции», указывает, что требования ФИО1 обоснованны и признает их в полном объеме. (л.д. 75)

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами гражданского дела.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 27 526,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3 000, 00 руб.

Согласно представленным к исковому заявлению чека на сумму 4000, 00 руб., 6 000, 00 руб., 1 000,00 руб., договора об оказании юридических услуг от 02.06.2025 истец понес расходы за составление искового заявления, частной жалобы и консультации (л.д. 39-43).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 21 000,00 руб.

Из разъяснений в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление Пленума ВС РФ) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу разъяснений в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оплата услуг представителя ИП ФИО3 произведена истцом ФИО1 по договору, что подтверждается актами выполненных работ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с оказанием юридической помощи в суде, суд учитывает положения процессуального закона, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда РФ, принимает во внимание сложность дела, объем правовой помощи, количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, значимость защищаемого права, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ИФК «Активные акции» в возмещение расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. Данная сумма соразмерна трудовым затратам представителя истца.

Кроме этого требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов по отправлению претензии в сумме 456,67 руб. и копии искового заявления в сумме 489,11 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО1 <данные изъяты>, <дата> года рождения, сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 06.05.2024 в размере 890 000,00 рублей; проценты по договору займа в размере 70 034,99 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2025 по 10.09.2025 в размере 78 978,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба в размере 1 039 013,34 рублей с 11.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (<данные изъяты>), в пользу ФИО1 <данные изъяты>, <дата> года рождения, сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <дата> в размере 182 000,00 рублей; проценты по договору займа в размере 15 407,99 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2025 по 10.09.2025 в размере 16 150,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба в размере 213 558,62 рублей с 11.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (<данные изъяты>), в пользу ФИО1 <данные изъяты>, <дата> года рождения, судебные расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 526,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме (03.03.2026 года).

Судья Е.В. Пантилеева