Решение № 2-847/2026 2-847/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-847/2026

Дело № 2-847/2026

22RS0066-01-2026-000263-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Пахомовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО3, ПАО Сбербанк России, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации г. Барнаула о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, освобождении имущества от ареста, иску ФИО3 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2025 Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности за городским округом – город Барнаул на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствуют. Возможные наследники мер по обращению к нотариусу с целью принятия наследства после смерти ФИО2 не обращались, иные граждане в жилом помещении не зарегистрированы. Согласно акту осмотра администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире после смерти собственника никто не проживает.

Кроме того, на спорное жилое помещение постановлением пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула № наложен запрет на совершение регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ. Арест, являясь по существу обременением права собственности на объект, не может сохраняться в силу прекращения данного права, как абсолютного и существование которого не может зависеть от обременения, являющимся правами относительными и непосредственно связанными с правом абсолютным. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

При рассмотрении данного иска судом в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена дочь ФИО2 – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ее родители ФИО2 и ФИО5 расторгли брак и она осталась проживать с мамой. Не смотря на раздельное проживание родителей она постоянно общалась с отцом. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приходила к отцу поздравить его с днем рождения, помочь по дому. Папа не жаловался на состояние здоровья, наоборот, учитывая, что она сама находилась на лечении, а также болела ее мама ФИО24 и дедушка ФИО6, отец как мог, оказывал ей поддержку. После дня рождения, в конце ДД.ММ.ГГГГ истица приезжала к отцу в квартиру, но дверь была закрыта. Она подумала, что отец ушел в гости к знакомому, с которым постоянно общался и дружил. В конце ДД.ММ.ГГГГ она с супругом поехала на квартиру к папе, но дверь вновь была закрыта. Около подъезда она встретила жителя дома, который рассказал, что «ФИО2» умер в ДД.ММ.ГГГГ и его уже похоронили. Истица обратилась в управляющую компанию, узнать подробности, но никто ничего о причине смерти не пояснил. Квитанции на оплату коммунальных услуг истица достала из почтового ящика, но из-за тяжелого материального положения не могла сразу их оплачивать. Супруг приобрел замок и они сменили замок в квартире. В квартире сделали уборку, перебрали вещи отца, забрали и стали пользоваться мультиваркой, кофеваркой электрической, стиральной машиной, казаном, кухонной утварью. Также истица забрала у папы спортивный костюм, который был подарен ему на 65-летие. Также сделала ремонт отопительной батареи, которая подтекала, заменила сливной бачок унитаза, побелила коридор. После того, как стало известно о смерти папы, истица поехала на кладбище к могиле. Она очень переживала, что не смогла похоронить отца в соответствии с традициями. В начале ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО7 позвонил ФИО8 и сказал, что услышал о смерти ФИО2, и попросил вернуть долг за него. Истице было известно, что ее отец и ФИО8 дружили, и у истицы не было сомнений, что ее отец мог взять у него небольшую сумму денег до получения пенсии. Истица перевела на карту ФИО8 сумму в размере 1500 рублей и попросила подтвердить получение. Истица несколько раз обращалась в управляющую компанию, чтобы забрать квитанции по оплате услуг ЖКХ, но в бухгалтерии ей разъясняли, что квитанции она сможет получить, когда представит документы о праве собственности и оформит финансовый лицевой счет на себя. К нотариусу ФИО1 не обращалась, так как считала себя единственным наследником, и полагала, что с оформлением наследственных прав можно повременить. В начале ДД.ММ.ГГГГ истица побелила потолок и делала мелкий ремонт электрики. Постоянно с супругом она проживает в другой квартире, но и продавать квартиру отца она не планировала. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> сменилась управляющая компания и через официальный сайт судебных приставов истице стало известно, что прежняя компания обращалась за принудительным взысканием задолженности по квартире. В настоящее время ею оплачена часть долга. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от работника суда узнала, что в Железнодорожном районном суде рассматривается дело о признании квартиры выморочным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами дела ей стало известно, что истцы в ДД.ММ.ГГГГ года приходили к квартире, но она была закрыта, так как ФИО1 постоянно там не находилась и они составили акт. С соседями <адрес> ФИО1 не встречалась и не общалась после смерти отца. В квартире бывает по возможности, учитывая трудовую занятость, с некоторыми соседями встречалась около подъезда дома в ДД.ММ.ГГГГ годах, квартирой фактически пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года.

В течение установленного законом срока ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что достаточно фактического вступления в наследство. Кроме того, ФИО1 не имела времени на это и испытывала финансовые трудности, из-за чего не могла оформить права на наследство: требовалось оплатить долги отца, несла расходы на лечение, уход и похороны дедушки, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, болела сама и болела ее мать, ухаживала за дедушкой во время его тяжелой болезни.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дела по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации г. Барнаула о признании жилого помещения выморочным имуществом и по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на заявленных требованиях настаивала, против удовлетворения требований ФИО1 возражала.

ФИО1, ее представитель ФИО9 на требованиях настаивали, против удовлетворения требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула возражали.

Остальные участники судебного производства, извещенные о слушании дела, в суд не явились по неизвестной причине, представитель администрации г. Барнаула направил письменный отзыв. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение № в <адрес> в <адрес> принадлежало ФИО2, что подтверждено копией соглашения о предоставлении жилого помещения для переселения в рамках краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2011 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету, ФИО2 проживал в квартире один, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто не обратился.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 3.8.9 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 № 694, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула является органом местного самоуправления, реализующим муниципальную политику в области экономического развития и устойчивого функционирования жилищно-коммунального хозяйства города. Комитет выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и совершает действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, в том числе обращается с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности (п. 3.61).

Порядком оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденным постановлением администрации горда Барнаула от 23.08.2017 № 1763, установлено, что выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет КЖКХ г. Барнаула в отношении жилых помещений.

Таким образом, в силу изложенных норм выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства в пользу физических лиц – наследников по закону ли по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается муниципальное образование, в котором данное жилое помещение находится. Муниципальное образование в лице Комитета жилищного хозяйства г. Барнаула в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, при этом отказ от наследства не допускается.

Согласно актовой записи о рождении, у ФИО2 имеется дочь ФИО19 (ФИО20) И.Е.

Предъявляя встречные требования, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, о признании права собственности на квартиру, ФИО1 указывала, что фактически приняла наследство, хоть и не оформила свое право на имущество в установленном законом порядке, после смерти отца вступила во владение квартирой, оплачивает накопившуюся задолженность по коммунальным платежам, в подтверждение чего представила квитанции, оплатила долг отца, делала мелкий ремонт в квартире, забрала себе часть вещей отца.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридическим является установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 дочерью ФИО1 в течение 6 месяцев после его смерти - то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данный факт ФИО1 не доказан. Как установлено судом, все действия, необходимые для принятия наследства ФИО1 стала выполнять после того, как получилась судебную повестку о слушании настоящего дела – после ДД.ММ.ГГГГ. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим.

Согласно справочному листу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомилась с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила повторное свидетельство о смерти ФИО2

Как следует из копии квитанций, ФИО1 начала оплату долгов за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, и производила оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – после истечения установленного срока принятия наследства.

Фотографии вещей, представленные истицей, не являются доказательством факта принятия ею наследства в установленный законом срок, поскольку не содержат сведения о том, когда они были сделаны, принадлежали ли когда-либо изображенные на фотографиях вещи ФИО2

Доказательств того, что ФИО2 при жизни занимал денежные средства у ФИО8 в размере 1500 рублей, суду не представлено. Наоборот, согласно показаниям свидетеля ФИО10, ФИО2 не имел привычки занимать у кого-либо деньги, рассчитывал только на свою пенсию и при необходимости подрабатывал на разгрузке вагонов. При этом ФИО2 был малообщительным человеком, имел одного друга, очень худого, по виду старше него, который проживал в <адрес>. Друга на 30 лет младше ФИО2, который ранее проживал в их подъезде, и у которого ФИО2 мог бы занимать деньги, она не помнит. Учитывая изложенное, суд относится критически и не принимает во внимание показания свидетеля ФИО8, чек о переводе 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и расписку ФИО1 в качестве доказательств того, что она, как наследница, погасила долг за своего отца.

Товарный чек о приобретении замка врезного ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля ФИО11 судом не принимаются во внимание, поскольку свидетель не смог ответить суду ни на один из уточняющих вопросов, пояснил, что передал врезной замок своему приятелю ФИО7, не заходя в подъезд, в квартиру, при этом суд отмечает, что кассовый чек, который в соответствии с Федеральным законом N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" является обязательным при оформлении покупки, он не выдал, а выдал ФИО7 только товарный чек, который не является обязательным документом и оформляется по требованию покупателя, что не соотносится с показаниями о товарищеских отношениях с мужем истицы. Также муж истицы в соответствии с требованиями гражданского законодательства не является лицом, который может осуществлять права наследника вместо ФИО1

Что касается пояснений допрошенных в качестве свидетелей мужа истицы ФИО7 и матери ФИО25 суд относится к ним критически и не принимает во внимание, поскольку они являются заинтересованными в деле лицами, их показания противоречат собранным по делу доказательствам.

Так, из отказного материала, показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №2, ФИО12, судом установлено, что ФИО2 скончался в одиночестве, соседи вызвали полицию из-за сильного запаха разложения, который доносился из его квартиры в течение около 2 недель. Дата смерти ФИО2 была установлена приблизительно, причина смерти не была установлена.

Полиция вскрывала квартиру при помощи специальных инструментов, из-за чего между дверью и косяком образовалась заметная щель. Свидетель ФИО10, соседка по площадке и ранее исполнявшая обязанности старшей по подъезду, видела эту щель визуально. Кроме того, соседи продолжали ощущать неприятные запахи, доносившиеся из квартиры, и по их жалобам управляющая компания заходила в квартиру, чтобы открыть окна. Окна были открыты вплоть до наступления холодов.

Поскольку запах, щель в двери наблюдала соседка, это же должна была бы наблюдать и дочь ФИО1, если бы она приходила к отцу в течение 6 месяцев после его смерти. Однако она пояснила, что приходила в гости к отцу в ДД.ММ.ГГГГ без предварительных звонков и наличие следов вскрытия на двери не видела, запаха не ощутила, поэтому не обратилась к соседям и в компетентные органы за разъяснениями.

После получения документов о смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был захоронен на кладбище за счет средств муниципалитета, что подтверждается записью акта о смерти, справкой о захоронении, не отрицалось в судебном заседании участниками процесса.

Не смотря на наличие постоянных телефонных номеров у ФИО2 - № – с ДД.ММ.ГГГГ, № – со ДД.ММ.ГГГГ ни одного телефонного соединения или попыток позвонить со стороны дочери отцу не было, на что указала в судебном заседании ФИО1, которая объяснила это тем, что отец постоянно менял номера телефонов и не брал трубку. Однако из ответов всех телефонных операторов этот факт не подтвердился: у ФИО2 было только два номера, он ими пользовался постоянно и длительное время. Запрос о попытках телефонных соединениях с ним ФИО1 просила не делать.

О наличии дочери у ФИО2 было известно свидетелю ФИО10, однако познакомилась она с ней спустя год после смерти ФИО2, когда она стала ее видеть, иногда приходящей в квартиру. Также о наличии дочери у ФИО2 было известно дворнику ФИО12, допрошенному судом в качестве свидетеля. Однако он видел ее лишь однажды, при жизни ФИО2 Свидетель ФИО10 пояснила суду, что видела ФИО1, стучащей в дверь <адрес> ближе к ДД.ММ.ГГГГ года. Однако она не пояснила точную дату, когда это было, не пояснила, как она поняла, что это дочь ФИО2. Учитывая обстоятельства смерти ФИО2, трудно представить, чтобы она видела, что кто-то хочет увидеться с умершим, и она бы не завела с этим человеком разговор и не рассказала бы ему о случившемся. Учитывая изложенное, суд относится в этой части к ее показаниям критически ни не принимает их во внимание. Кроме того, стук в дверь нельзя отнести к каким-либо действиям, свидетельствующим о факте принятия наследства в установленный законом срок.

Согласно акту выхода специалиста администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, дверь в <адрес> на момент проверки закрыта, со слов соседки из <адрес> ФИО13 (матери свидетеля ФИО10, которая не смогла прийти в суд по состоянию здоровья), в квартире никто не проживает, собственник квартиры умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, доводы истицы о том, что она узнала о смерти папы в ДД.ММ.ГГГГ и сразу же своими фактическими действиями приняла наследство не нашли своего подтверждения в суде.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, после смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>202.

К нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства никто не обратился, установленные судом обстоятельства в достаточной степени не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства в шестимесячный срок после смерти отца ФИО14, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». При этом документы о болезни и смерти дедушки ФИО6, болезни матери ФИО26. и болезни самой истицы судом не принимаются во внимание, поскольку истица требования о восстановлении срока принятия наследства не заявляла. Кроме того, истица и ее мать инвалидами не являлись, следовательно, мать истицы ФИО6 имел возможность ухаживать за своим отцом, ФИО15, имевшим с ДД.ММ.ГГГГ года вторую группу инвалидности, и умершим ДД.ММ.ГГГГ. Стационарное лечение ФИО27 в юридически значимый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) носило краткосрочный характер (с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ), не имело место в последние дни срока принятия наследства. ФИО1 находилась на лечении в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом, состояние ее здоровья также не препятствовало принятию наследства в установленном порядке в установленный законом срок.

Истица в квартире никогда не проживала, зарегистрирована по другому месту жительства. Как следует из лицевого счета на квартиру, имеется большая задолженность по всем коммунальным платежам, возникшая после смерти ФИО2

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права муниципальной собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО14, отсутствуют, его квартира является выморочным имуществом и на нее должно быть признано право муниципальной собственности.

Судом установлено, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> постановлением пристава-исполнителя ОСП <адрес> №-ИП (109726/25/22021-ИП) наложен запрет на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО16 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 96897,43 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк. Задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительная надпись нотариусом была выдана ДД.ММ.ГГГГ – после смерти ФИО2

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, должника, который на момент совершения исполнительной надписи нотариуса умер, Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не является участником исполнительного производства, относительно принадлежности квартиры возник спор, суд считает необходимым требование об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности за городским округом – город Барнаул на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Филиппова О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.