Определение № 12-23/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело №12-23


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново «18» апреля 2017 года

Судья Советского районного суда города Иваново Мозжухин В.А., проверив жалобу ФИО1 на постановление от 25 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

17 апреля 2017 года в Советский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 на постановление от 25 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Ознакомившись с указанной жалобой, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.5-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, предполагаемое административное правонарушение имело место на автодороге «…», подъезд к г. Иваново, что не относится к территории Советского района г. Иваново.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена Советским районным судом г. Иваново, поскольку дело подведомственно Ивановскому районному суду Ивановской области по месту совершения административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление от 25 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ года направить по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.