Решение № 2-2308/2019 2-2308/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2308/2019

Дело № 2-2308/2019


РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности – А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию

У с т а н о в и л :

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период за период с 01.06.2013 по 31.07.2017 (л/с 17215-066-51) в размере 61795 рублей 04 копейки, пени в размере 29197 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 рубль 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Мосэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») и ответчиками заключен договор энергоснабжения квартиры по <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения АО «МЭС» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.81 ОПФРР плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01.06.2013 по 31.07.2017 в объеме 12979 кВт/ч на общую сумму 61795 рублей 04 копейки.

Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора электроснабжения.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию АО «МЭС» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 29197 рублей 35 копеек.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности - А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что расчет за потребленную электроэнергию произведен на основании Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ, с учетом установленного норматива, исходя из количества зарегистрированных граждан в квартире, так как прибор учета установлен в 1986 году, не прошел меж проверочные испытания. Попасть в квартиру ответчиков не представляется возможным, так как дверь квартиры никто не открывает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

В вышеуказанной квартиры зарегистрированы с 10.02.2005 ФИО1, ФИО2, с 16.02.2016 – Ф.

В материалы дела представлена информация о лицевом счете (02.03.2016- 28.06.2019) по квартире, расположенной по <адрес>, в котором указана дата установки счетчика – 01.01.1986. Состояние счетчика: 01.01.1986 – работает, нет несоответствия; 23.04.2008 – неисправный ЭС; 01.10.2016 – нерабочий ПУ с истекшим сроком МПИ.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанная обязанность ответчиками не исполнялась, в связи с чем за период с 01.06.2013 по 31.07.2017 образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 61795 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку индивидуальный прибор учета электроэнергии в жилом помещении ответчиков в оспариваемом периоде неисправен, так как с истекшим сроком МПИ, размер платы за электроэнергию подлежит расчету исходя из установленных нормативов.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Взыскание пени объективно выступает гарантией защиты прав кредитора, в данном случае АО «Мосэнергосбыт» на надлежащее исполнение имеющихся у потребителя обязанностей.

При таких обстоятельствах дела, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными.

Ответчики не заявляли ходатайства о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ. В связи с чем, руководствуясь приведенным истцом расчетом, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 29197 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2931 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2013 по 31.07.2017 (л/с 17215-066-51) в размере 61795 рублей 04 копейки, пени в размере 29197 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 2931 рубль 00 копеек, а всего взыскать – 93923 (девяносто три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года