Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1427/2017

№2-1427/207


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 108 г. Норильска от 09.11.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...... УК РФ. Апелляционным постановлением Норильского городского суда от 01.03.2017 приговор оставлен без изменения. Совершенным ответчиком в отношении истца преступлением последнему причинены нравственные страдания, выразившиеся в возмущении, негодовании и неудобствах. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу разъяснений, данных в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговоры и решения суда, иные судебные постановления отнесены к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления Норильского городского суда от 01.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от 09.11.2016 ответчик О.С.ВБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...... УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 руб. Постановлено оставить похищенное имущество по принадлежности потерпевшему.

Согласно приговору суда около 13 час. 00 мин. 18.07.2016 ФИО2, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор LG стоимость 27000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Проанализировав обстоятельства дела, приведенные требования законодательства и разъяснения высших судов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Имущественный ущерб в виде хищения имущества причинен истцу ответчиком в результате его неправомерных действий (преступления), что свидетельствует о нарушении имущественных прав истца.

В то же время, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по преступлениям, связанным с хищением имущества без применения насилия к потерпевшему.

Ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации, установлена ст. 151 ГК РФ лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, чего в данном случае не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук