Постановление № 5-183/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

(<адрес>)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном П.Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, П.Н.А. в магазине «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение товара: свеча ароматическая «клубника» <данные изъяты>, свеча ароматическая «лаванда» <данные изъяты>, маска для лица, шеи и век омолаживающая, <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, спрятав товар в сумку, вышла из торгового зала через кассовый аппарат, не оплатив за товар, чем совершила хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании П.Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность П.Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, П.Н.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение свечи ароматической «клубника», <данные изъяты>, свечи ароматической «лаванда», <данные изъяты>, маски для лица, шеи и век омолаживающая, <данные изъяты>, чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которые согласуются с ее объяснениями в суде;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и объяснениями начальника смены отдела административного контроля ООО «<данные изъяты>» А.А.Ю. (<данные изъяты>) и контролера отдела административного контроля ООО «<данные изъяты>» К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о совершенном хищении и задержании П.Н.А. при выходе из магазина с похищенным товаром;

- справками от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости товара (<данные изъяты>) и о возврате похищенного товара материально-ответственному лицу <данные изъяты>);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), подтверждающими наличие данного товара в магазине и его стоимость.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях П.Н.А. состава административного правонарушения.

Действия П.Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих П.Н.А. от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.Н.А., судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П.Н.А.

С учетом личности П.Н.А., впервые привлекающейся к административной ответственности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, наличия постоянного дохода (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией статьи 7.27 ч.1 КоАП РФ. Суд убежден, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331170000133222, р/с <***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г.Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления вручить П.Н.А., направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Аралкина