Решение № 2-502/2018 2-502/2018 ~ М-426/2018 М-426/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № 2-502/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 110 000 руб. под проценты в сумме 30 000 руб. ежемесячно на срок до ДАТА. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО3 передал в залог автомобиль марки <>, что подтверждается договором займа денежных средств под залог транспортного средства от ДАТА. Произведена регистрация уведомления о возникновении залога указанного автомобиля, что подтверждается свидетельством от ДАТА. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом в полном объеме не выплачены. Соответственно, начислению подлежат проценты в сумме 395 000 руб. Полагает возможным снизить размер процентов за указанный период до 250 000 руб. Просил взыскать с ФИО3 367 100 руб., в том числе 110000 руб. - сумму займа, 250000 руб. - проценты по договору займа, 7100 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <> установив способ реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив его начальную продажную стоимость в размере <>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании определения Саяногорского городского суда от ДАТА дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДАТА между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежную сумму в размере 110 000 руб. на срок до ДАТА, под проценты в размере 15 000 руб. ежемесячно (пункт 1 договора займа).

Передача суммы займа заемщику подтверждается распиской ФИО3 от ДАТА.

Сумма займа в установленные договором сроки ответчиком ФИО3 кредитору ФИО1 не возвращена.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа ФИО3 обязался возвратить указанную сумму в срок до ДАТА, за пользование суммой займа, указанной в п. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает на нее проценты 15 0000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 30 числа каждого месяца, начиная со следующего за датой заключения договора (пункт 2 договора займа).

Сумму долга в размере 110 000 руб. ответчик ФИО3 не возвратил, проценты по договору в полном объеме не выплатил.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 395 000 руб. из расчета:

15 000 руб. (размер ежемесячных процентов) х 27 месяцев (период пользования займом) - 10 000 руб. (сумма уплаченных ответчиком процентов) = 395 000 руб.

Размер процентов снижен истцом до 250 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга 110 000 руб., процентов по договору займа в сумме 250 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение вышеуказанного договора займа ДАТА между ФИО1 (залогодержатель и займодатель) и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства марки <> принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

Оценка закладываемого автотранспортного средства по взаимному согласию сторон определена в размере 400 000 руб. (пункт 2.2).

Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (подпункты 1,2 пункта 2 статьи).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Учитывая указанные положения Закона, неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, процентов по договору займа с момента заключения договора, размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль автомобиль марки <>, принадлежащий на праве собственности ФИО, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400 000 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга в сумме 110 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 250 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачено государственной пошлины в размере 7 100 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга в сумме 110 000 руб., процентов по договору займа в сумме 250000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 100 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 110 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7100 руб., всего взыскать 367 100 руб.

Обратить взыскание суммы 360000 руб. на автомобиль марки <> определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с начальной продажной стоимостью <>

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена ДАТА.

Заочное решение в окончательной форме принято ДАТА.