Решение № 2-2145/2019 2-2145/2019~М-2082/2019 М-2082/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2145/2019

2-2145/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Стародумовой С.А.,,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 11.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 заем в сумме 10000руб. Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать проценты из расчета 730% годовых – 2 % в день. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2. договора). В соответствии с п. 2.4. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно. Займодавец на основании договора уступки права требования № 1 от 01.12.2018 уступил право требования по договору займа от 11.03.2016 ФИО1 Ответчику направлено заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 11.03.2016. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила. Размер задолженности на день подачи иска в суд составляет 999400 руб., из которых: сумма основного долга – 10000 руб., проценты за период с 13.05.2016 по 01.02.2019 по в сумме 199 000 руб., пени за период с 20.05.2016 по 01.02.2019 в размере 296 400руб., штраф за нарушение сроков оплаты с 20.05.2016 по 01.02.2019 в размере 494000 руб., готов снизить пени до 296000 руб. и отменить штраф. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 505000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8250 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.03.2016 между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа <данные изъяты>. По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику заём в сумме 10000 руб. на срок 28 дней, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. (п. 1.1, п. 1.3 договора).

Дата возврата суммы займа и процентов за его пользование 08.04.2016 (п. 1.3).

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 730% годовых.(п. 2.1. договора).

Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа (п.1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора) включительно (п. 2.2. договора).

За несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнения (нарушение п.1.3 договора займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки возврата основного долга. (пункт 4.1 договора)

Согласно п. 4.2 договора за неисполнение обязанности по уплате процентов, а именно хотя бы минимального платежа, который обозначен в приложении № 1 настоящего договора (п.2.4 договора займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства в сумме 10000руб., что подтверждается договором займа <данные изъяты> от 11.03.2016, актом передачи денежных средств к договору займа <данные изъяты> от 11.03.2016 (л.д. 8-10).

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.02.2019 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым права требования по договору займа <данные изъяты> от 11.03.2016 перешло к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик был уведомлены о состоявшемся переходе прав (требований) задолженности по указанному договору займа письменно, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией (л.д.17, 19).

В связи с заключением договора уступки права денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком перед новым кредитором ФИО1, в соответствии с условиями договора займа и договора уступки права требования.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10000руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требование о взыскании 505000 руб., исходя из содержания искового заявления в указанную сумму входит основной долг – 10000 руб., проценты – 199000 руб., пени за период с 20.05.2016 по 01.02.2019 со снижением суммы до 296000 руб..

Так, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учетом суммы долга, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер процентов по договору, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком является гражданин, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, поскольку заявленная истцом сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом размер неустойки находится в пределах ставки рефинансирования, в связи с чем суд считает необходимым снизить пени в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 10000 руб., проценты за период с 13.05.2016 по 01.02.2019 в сумме 199 000руб., пени за период с 20.05.2016 по 01.02.2019 в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> от 11.03.2016 в размере 239 000 руб., в том числе, сумма основного долга – 10000 руб., проценты за период с 13.05.2016 по 01.02.2019г. в сумме 199 000руб., пени за период с 20.05.2016 по 01.02.2019 в размере 30 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8250 руб., всего 247250 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стародумова С.А.