Решение № 2-2188/2018 2-2188/2018~М-1537/2018 М-1537/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2188/2018

Дело № 2-2188/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Рубцовска, Муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» о понуждении проведения работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам с настоящим иском, просил обязать Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» (далее по тексту МУП «Рубцовский водоканал») в течение 10 дней восстановить металлические ограждения, демонтированные в 2017 году в количестве 13 звеньев с западной стороны многоквартирного дома № 115 по ул. Комсомольская (далее по тексту МКД), отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара, обязать надлежащего ответчика восстановить зеленые насаждения (деревья) напротив МКД № 115 по ул. Комсомольская с западной стороны фасада вместо уничтоженных тополей в ходе проведения работ в 2015 году, обязать надлежащего ответчика восстановить повреждения фрагментов кирпичной ограды с северной стороны МКД № 115 по ул. Комсомольская, которые были повреждены во время проведения земляных работ в 2015 году, обязать Администрацию г. Рубцовска организовать санитарную уборку земельного участка с северной стороны МКД № 115 по ул. Комсомольская от корневищ тополей, которые были выкорчеваны во время проведения земляных работ, старых поломанных веток и мусора, обязать Администрацию г. Рубцовска восстановить металлические ограждения безопасности в течение 10 дней, отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара с западной стороны дома № 117 по ул. Комсомольская напротив магазина «Полиграф», обязать Администрацию г. Рубцовска в течение 10 дней восстановить металлические ограждения, установленные по решению суда, отделяющие проезжую часть дворового проезда от пешеходного тротуара с северной стороны дома № 117 и с южной стороны дома № 115 по ул. Комсомольская, взыскать судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что в 2010 и 2011 годах Администрацией г.Рубцовска были установлены ограждения безопасности для движения пешеходов напротив МКД № 117 по ул.Комсомольская, которыми был отделен пешеходный тротуар от проезжей части с целью не допустить стоянки автотранспорта на пешеходном тротуаре, ограждения тротуара у МКД №115 по ул.Комсомольская, ... и в проезде между этими домами, однако, в настоящее время все ограждения демонтированы и на пешеходном тротуаре образованы стихийные стоянки автотранспорта. В августе 2017 года с западной стороны фасада МКД № 115 по ул. Комсомольская, где расположены окна и балкон квартиры истца, МУП «Рубцовский водоканал» производились земляные ремонтные работы, в ходе которых были срезаны металлические ограждения безопасности дорожного движения, отделяющие проезжую часть улицы Комсомольская от пешеходного тротуара и по настоящее время не восстановлены. В отсутствие ограждений недобросовестные водители устраивают стоянку своих автомобилей на тротуаре, преграждают проход пешеходам, оставляют свои автомобили на вечер и на ночь, в которых срабатывает сигнализация, тем самым нарушается право жителей дома и истца на отдых в вечернее и ночное время. Администрацией г.Рубцовска по настоящее время не восстановлены ограждения, отделяющие тротуар от проезжей части и не обеспечена безопасность движения для пешеходов и истцов в районе выше указанных домов. В ходе проведения земляных работ на коллекторе у МКД № 115 по ул.Комсомольская МУП «Рубцовский водоканал» были уничтожены 5 тополей, которые располагались вдоль кромки пешеходного тротуара и создавали защиту дому истца и его квартире от дорожной пыли и выхлопных газов движущегося мимо их дома автотранспорта, зеленые насаждения не восстановлены. На земельном участке, прилегающем к МКД истца с северной стороны не производится санитарная уборка, он завален корневищами тополей, срезанных в ходе проведения земляных работ в 2015 году, старыми ветками деревьев и мусором. При этом, истец ссылается на Правила дорожного движения РФ, Федеральный закон от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которого к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правила благоустройства г.Рубцовска, утвержденные Решением Рубцовского городского совета депутатов от 15.10.2009 № 266.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по изложенным доводам уточнила по первому требованию, по которому ответчиком указала Администрацию г. Рубцовска, остальные требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска, ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признавал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика МУП «Рубцовский водоканал» ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считал МУП «Рубцовский водоканал» ненадлежащим ответчиком, поскольку все обязательства, связанные с проведением земляных работ последним выполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК Навигатор» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона № 196-ФЗ органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании ч. 2 ст. 12 Закона № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормами другим нормативным правовым документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Из анализа положений Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения как вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии со ст. 132 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно. Согласно ч. 1 ст. 37 Закона № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 50 названного Закона определено, что в собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии со ст. 34 данного Федерального закона дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования.

В соответствии с Уставом Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Пунктом 4.5.1.9 ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 года N 270-ст установлено, что в населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире ....

Решением Рубцовского городского суда от 14.01.2010 исковые требования удовлетворены, на администрацию г. Рубцовска возложена обязанность установить тротуарное ограждение безопасности напротив дома № 117 по ул. Комсомольской г. Рубцовска в 3-х месячный срок.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от 18.11.2011 по иску ФИО5 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу Администрация города Рубцовска обязана установить ограждения тротуара от проезжей части: от угла дома №115 по ул. Комсомольской (с южной стороны) вдоль западной кромки существующего тротуара до угла дома этого дома (с северной стороны) в виде стационарного барьерного ограждения, высотой не менее 0,50 м, длиной 50 м. Также Администрация города Рубцовска была обязана установить бордюрный камень. Указанное решение вступило в законную силу 06.12.2011.

Решением Рубцовского городского суда от 26.10.2012 по делу № 2-3897/12 по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», Н.П. к Администрации города Рубцовска, Управлению Администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному комплексу, дорожному хозяйству и благоустройству, исковые требования Н.П., Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» удовлетворены частично. На Администрацию города Рубцовска возложена обязанность восстановить бордюрные бортовые ограждения длиной 4 метра с северной стороны дома № 117 по ул.Комсомольской; установить бордюрный камень с южной стороны дома №117 по ул.Комсомольская, отделяющий тротуар от проезжей части улицы Дзержинского; обустроить пешеходный тротуар от стены пристройки – магазина «Полиграф» к дому №117 по ул.Комсомольской с северной стороны и установить бордюрное ограждение высотой 0,20 м; обустроить пешеходный тротуар от стены дома №115 по ул.Комсомольская с южной стороны и установить бордюрное ограждение высотой 0,20 м. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Рубцовского городского суда от 04.05.2016 исполнительное производство , возбужденное Отделом судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района 31.01.2013 на основании исполнительного листа , выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по делу № 2-3897/2012, в пользу взыскателя Н.П., прекращено, поскольку неимущественные права неразрывно связаны с личностью умершего взыскателя.

Решением Рубцовского городского суда от 28.09.2015 исковые требования удовлетворены частично: возложена обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» восстановить металлические ограждения в количестве 30 штук с западной стороны дома №115 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске, отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара; возложена обязанность на Администрацию города Рубцовска восстановить металлические ограждения в количестве 9 штук с западной стороны, металлические ограждения в количестве 10 штук с северной стороны дома №117 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске, отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара. Взысканы с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., в равных долях по 4 000 руб. с каждого ответчика. Взысканы с Администрации города Рубцовска, Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в равных долях по 150 руб. с каждого ответчика.

Определением Рубцовского городского суда от 08.06.2018 исполнительное производство , возбужденное на основании решения Рубцовского городского суда по делу № 2-4056/15 о возложении обязанности на администрацию г.Рубцовска восстановить металлические ограждения в количестве 9 штук с западной стороны дома № 117 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске, отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара, а также восстановить металлические ограждения в количестве 10 штук с северной стороны дома № 117 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске, отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара в пользу взыскателя- Н.П. прекращено, поскольку неимущественные права неразрывно связаны с личностью умершего взыскателя.

Согласно материалам дела, МУП «Рубцовский водоканал» проводил земляные работы у дома №115 по ул. Комсомольской в г. Рубцовске. Из разрешений (ордеров) от 29.04.2015 и от 10.08.2015 следует, что МУП «Рубцовский водоканал» разрешается производство земляных работ в г. Рубцовске Алтайского края на обочине дороги и тротуаре возле дома №115 по ул. Комсомольской для устранения аварии на коллекторе. Срок производства работ разрешен с 23.04.2015 по 01.08.2015, впоследствии срок выполнения работ продлен по 30.09.2015.

Согласно акту приема-сдачи послеаварийного благоустройства городской территории благоустройство территории МУП «Рубцовский водоканал» принято окончательно 01.07.2016 представителем администрации г. Рубцовска.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что МУП «Рубцовский водоканал» были восстановлены металлические ограждения с западной стороны дома №115 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске после проведения работ в 2015 году.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в 2017 году опять же с западной стороны дома по ул. Комсомольская, 115, г. Рубцовск ООО «СК «Навигатор», на основании заключенного с администрацией г. Рубцовска муниципального контракта № 49/17 от 12.09.2017 выполнял работы по капитальному ремонту канализационного коллектора по адресу <...> (от ул. Дзержинского до КНС-1), в связи с чем, были демонтированы установленные ранее металлические ограждения.

Между тем, как указывал представитель Администрации г. Рубцовска в судебном заседании и прилагал соглашение о расторжение муниципального контракта, работы по благоустройству не были выполнены по причине расторжения контракта по инициативе Администрации г. Рубцовска.

Согласно п. 10.8. Правил благоустройства города Рубцовска все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, осуществившими земляные работы, в сроки, согласованные с администрацией города Рубцовска (в случае повреждения зеленых насаждений - с рабочей группой по сносу и восстановлению зеленых насаждений администрации города Рубцовска), но не позднее первого октября текущего года, если работы выполнены в первом полугодии, и не позднее первого июня следующего года, если работы выполнены во втором полугодии.

До начала производства земляных работ необходимо оформить при необходимости в установленном порядке и осуществить снос или пересадку зеленых насаждений. В случае, когда при ремонте или реконструкции подземных коммуникаций возникает необходимость в сносе зеленых насаждений, высаженных после прокладки коммуникаций на расстоянии до них меньше допустимого, восстановительная стоимость этих насаждений не возмещается. (пункт 10.9.4. Правил)

Пункт 10.33 названных Правил предписывает по завершении работ должно быть полностью восстановлено благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники в процессе производства работ, складирования строительных материалов и мусора.

Поскольку действие муниципального контракта было прекращено по инициативе администрации г. Рубцовска до выполнения подрядчиком ООО «СК «Навигатор» работ по благоустройству места проведения работ, в силу названных норм, на Администрацию г. Рубцовска должна быть возложена обязанность по восстановлению элементов благоустройства после проведенных в 2017 году работ, в данном случае металлических ограждений с западной стороны дома №115 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске, отделяющих проезжую часть от пешеходного тротуара.

В остальной части требований о возложении обязанности на Администрацию г. Рубцовска восстановить металлические ограждения безопасности, отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара с западной стороны дома № 117 по ул. Комсомольская напротив магазина «Полиграф», восстановить металлические ограждения, установленные по решению суда, отделяющие проезжую часть дворового проезда от пешеходного тротуара с северной стороны дома № 117 и с южной стороны дома № 115 по ул. Комсомольская суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.

Так, истцом представлены фототаблицы, подтверждающие то обстоятельство, что в 2016, 2017 году металлические ограждения, которые Администрация г. Рубцовска по решениям судов сначала была обязана установить, затем восстановить имеются в наличии, что, несмотря на прекращение исполнительных производств в связи со смертью взыскателя, свидетельствует об исполнении решений судов, а в 2018 году ограждения уже отсутствуют. Указанные обстоятельства не оспаривали и представители ответчиков в судебном заседании.

Между тем, данных о том, что металлические ограждения были демонтированы силами либо с согласия, или по поручению Администрации г. Рубцовска суду представлено не было, что исключает обязанность по их восстановлению.

Разрешая требования о возложении на надлежащего ответчика восстановить зеленые насаждения (деревья) напротив МКД № 115 по ул. Комсомольская с западной стороны фасада вместо уничтоженных тополей в ходе проведения работ в 2015 году, обязать надлежащего ответчика восстановить повреждения фрагментов кирпичной ограды с северной стороны МКД № 115 по ул. Комсомольская, которые были повреждены во время проведения земляных работ в 2015 году, обязать Администрацию г. Рубцовска организовать санитарную уборку земельного участка с северной стороны МКД № 115 по ул. Комсомольская от корневищ тополей, которые были выкорчеваны во время проведения земляных работ, старых поломанных веток и мусора, суд исходит из отсутствия доказательств указанных нарушений при производстве земляных работ МУП «Рубцовский водоканал» в 2015 году. Сведения о выполнении каких-либо работ Администрацией г. Рубцовска, либо иным лицом в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1).

В обоснование своих требования истец ссылается на фототаблицы, которых недостаточно для установления указанных нарушений, виновных лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

МУП «Рубцовский водоканал», со своей стороны, представлены сведения о выполнении благоустройства городской территории после проведения аварийных работ в 2015 году.

Согласно ответу Администрации г. Рубцовска от 18.09.2018 разрешение на снос (вырубку) тополей в районе домов 115, 117 по ул. Комсомольской с 2017 по текущий период не выдавалось, несанкционированная свалка в районе указанных домов отсутствует.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части, с возложением на Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить металлические ограждения с западной стороны дома №115 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске, отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара после проведенных ООО «СК «Навигатор» работ.

При этом, суд не находит оснований для установления срока выполнения обязанности сроком 10 дней с момента вынесения решения суда, поскольку судебное решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст.210 ГПК РФ). Срок, установленный судом в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, отвечает принципу разумности и обеспечивает соблюдение баланса сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции (часть 2 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума, разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, с Администрации города Рубцовска в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя с учетом сложности дела, временных затрат представителя, принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить металлические ограждения с западной стороны дома №115 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске, отделяющие проезжую часть от пешеходного тротуара.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации города Рубцовска в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 8300 рублей.

В удовлетворении требований к Муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Огородникова