Решение № 2-451/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-451/2025

Дело № 2-451/2025

39RS0002-01-2025-002515-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Горенко М.К.,

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 356024 руб. на срок 48 месяцев под 26,9 % годовых.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и состоявшуюся уступку прав требований, ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу 104000 руб., из которых: 100000 руб. – задолженность по основному долгу по кредитному договору №, рассчитанная за период с 30.11.2013 по 23.10.2020, 4000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в заочном прядке (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 356024 руб. под 26,9 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязан вернуть кредитору указанные денежные средства, а также причитающиеся проценты (л.д. 20).

В соответствии с п. 2.4 договора, денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет заемщика №.

Согласно выписке по договору №, банк принятые на себя обязательства выполнил и 21.10.2013 перечислил на расчетный счет заемщика № денежные средства в сумме 356024 руб. (л.д. 31).

Таким образом, банк, принятые на себя обязательства исполнил, а ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

23.10.2020 между КБ «ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к цессионарию перешло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 21.10.2013 (л.д. 28-29, 54-57).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» имеет право требовать взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному 21.10.2013 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в свою пользу, применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ.

11.05.2023 мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1, который отменен 18.12.2023 на основании поступивших от должника возражений (л.д. 66-78).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком за период с 30.11.2013 по 23.10.2020 составила 2477777,85 руб., однако истец просит взыскать в свою пользу только сумму основного долга в размере 100000 руб.

Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам у суда не имеется, ответчик каких-либо возражений с доказательствами в их обоснование, в материалы дела не представил.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих факт заключения указанного договора займа, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 21.10.2013 № в сумме 100000 (сто тысяч) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., а всего взыскать 104000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области.

Судья М.К. Горенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025.