Решение № 2-268/2017 2-268/2017(2-5137/2016;)~М-4570/2016 2-5137/2016 М-4570/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017

2-268/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств.

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2 В результате ДТП транспортное средство истца «ФИО3 35» государственный регистрационный знак <***> получило механический повреждения, чем истцу причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте автомобиля.

ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело выплату в размере 286 900 руб., однако указанной суммы оказалось недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет» №Д-131 от 19.09.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 377632 руб. 14 коп. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 90 732 руб. 14 коп., неустойку – 32491 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг эксперта – 3 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1328 руб.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В отношении не явившихся дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «ФИО3 35» государственный регистрационный знак <***>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9).

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из справки о ДТП, 13 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств (л.д.11-12).

Определением Первомайского районного суда <адрес> от 09.01.2017г. по гражданскому делу № (2-5137/2016) была назначена автотовароведческая экспертиза, производство, которой было поручено экспертам <данные изъяты> Как следует из заключения эксперта № от 20.02.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 231580,03 руб. (л.д.90).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел на счет заявителя выплату страхового возмещения в размере 286 900 руб., что указывается истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что страховщиком по данному страховому случаю во внесудебном, добровольном порядке было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 286 900 руб., а выводами судебной экспертизы установлена, что действительная стоимость автомобиля составляет 231580,03 руб., таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ответчиком удовлетворены в полном объеме, поэтому в иске истцу должно быть отказано.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза расходы по проведению которой возложены на ответчика, поскольку до настоящего времени расходы по проведению экспертизы не возмещены, а в иске отказано, то суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с истца в пользу <данные изъяты> расходы в размере 8 500 руб. (л.д.85).

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НЭОО «Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 8 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

2-268/2017