Решение № 2-2770/2018 2-2770/2018 ~ М-1535/2018 М-1535/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2770/2018

Дело № 2-2770/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Назаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску прокурора Советского района города Липецка, в интересах неопределенного круга лиц и государства, к ООО «МИРТА» о признании незаконными действий по представлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района гор. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «МИРТА» о признании незаконными действий по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица; просил обязать ответчика представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса); исключить из Единого Государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «МИРТА» в разделе «Адрес (местонахождение)» 398902 <...> д. <адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой Советского района гор. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также государственной регистрации, при которой выявлены нарушения при регистрации организации ООО «МИРТА». Прокуратурой установлено, что собственником указанного выше нежилого помещения является ФИО1 ФИО8. В МИФНС № 6 по Липецкой области ООО «МИРТА» ИНН <***> зарегистрировано по адресу: 398902 <...> д. <адрес>

При проведении обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие вывески юридического лица ООО «МИРТА», почтового ящика и иных признаков осуществления ответчиком предпринимательской деятельности. Таким образом, у ООО «МИРТА» отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения об его местонахождении, а по заявленному юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются. Установлено, что ООО «МИРТА» в ЕГРП внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации, так как не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля.

В судебном заседании помощник прокурора Моисеева А.С поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке. Судебные повестки, направленные по адресу: 398902 <...> д. <адрес>, возвращены в суд с пометкой почты «адресат по указанному адресу отсутствует».

Представитель третьего лица ИФНС № 6 России по Липецкой области в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо - директор ООО «МИРТА» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация осуществляется по мету нахождения постоянного действующего исполнительного органа, либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Судом установлено:

ООО «МИРТА» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 16.09.2016 года, что подтверждается Выпиской из ЮГРЮЛ от 29.01.2018 года.

Из названной Выписки следует, что местом нахождения ООО «МИРТА» является адрес: 398902 <...> д. <адрес>

Собственником административно-бытового здания № <адрес> по ул. Юношеская является ФИО1 ФИО9, в подтверждении чего представлена копия свидетельства о государственной регистрации права.

Из Акта (протокола) обследования адреса местонахождения юридического лица от 02.02.2018 года, проведенного представителями ИФНС и процессуального истца, следует, что при проведении проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, выявлено отсутствие по адресу: <...> д. <адрес>, рабочих мест юридического лица ООО МИРТА», отсутствие вывесок с наименованием указанного юридического лица, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

Таким образом, в суде нашли безусловное подтверждение обстоятельства, что у ООО «МИРТА» отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее руководитель - ФИО2 не располагаются

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит установленным, что по адресу: <...> д. <адрес>, ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц, имеющих право действовать от ООО «МИРТА» не имеется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе - местонахождении ООО «МИРТА»: <...> д. <адрес>, в документах, представленных в Единый государственный реестр юридических лиц, являются недостоверными, что нарушает нормы действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности названных сведений может, в частности, может свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

В силу положений ст. 316 ГК РФ, место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств, (уплата налогов, подсудность споров).

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 27.7.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация, содержащаяся в информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить, достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с п.1 ст. 4, п. п. в. п.1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что государственная регистрация ООО «МИРТА» по недостоверному адресу противоречит нормам закона, кроме того, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Советского района города Липецка, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «МИРТА» о признании незаконными действий по представлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, возложении на ответчика обязанности представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте своего нахождения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «МИРТА» предоставить в ИФНС России № 6 по Липецкой области сведения о фактическом адресе места нахождения юридического лица.Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридически лиц недостоверных сведений о местонахождении ООО «МИРТА» по адресу: 398902 <...> д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года