Решение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1696/2017

2-1696-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием ответчика ФИО1

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», исполняющая функции конкурсного управляющего АО КБ «Русский Славянский банк» обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 в размере 621 320,71рб. и расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 9 413, 21рб.

В обоснование заявленных требований указано, что задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО1 его обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 484 480 рублей под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении – оферте, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые ФИО1 обязался исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 16 885рб. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в указанной выше сумме.

В судебное заседание истец АО КБ «Русский Славянский банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полномочный представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 иск признал, суду пояснил, что он действительно заключил с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 484 480 рублей. Указанную сумму денег, он брал не для себя, а для своего товарища, которому и передал эти деньги. Изначально он своевременно вносил платежи, а затем его товарищ скончался, а сам он находится в таком материальном положении, которое не позволяет ему вносить денежные средства в счет погашения кредита. Удовлетворению иска не возражает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты № в виде заявления ФИО1 на получение кредита с фиксированным ежемесячным платежом в АО КБ «Русский Славянский банк» посредством перечисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям договора кредитования, АО КБ «Русский Славянский банк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 484 480 рублей под <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями договора в 16 885 рублей, дата погашения задолженности – 19-е число каждого месяца.

ФИО1 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланке анкеты-заявления на получение кредита.

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО КБ «Русский Славянский банк» с заявлением на предоставление кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга и процентов.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 320,71рб., где 404 644,57рб. – сумма основного долга; 216 676,14рб. - проценты. Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу АО КБ «Русский Славянский банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка 9 413,21рб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 404 644,57рб., проценты – 216 676,14рб., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – 9 413,21рб., а всего 630 733 (шестьсот тридцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов