Постановление № 5-240/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-240/2017

Копия Дело № 5-240/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 14 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

09 июня 2017 года в 23:10 ФИО1, находясь в ОП № 11 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенном на ул. Челюскинцев, 96, в ходе получения от него объяснений отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, выразившихся в нецензурной брани в его адрес, хватании за форму, продолжил свои действия, хватался за форменную одежду, попытался ему воспрепятствовать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 09 июня 2017 года он употреблял спиртные напитки, что произошло после распития, он не помнит, но с теми обстоятельствами, которые изложены в материалах дела об административном правонарушении, он согласен полностью. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, находясь на ул. Челюскинцев, 96, в связи с доставлением за применение физической силы, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, хватал его за форменную одежду, чем пытался воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей. На требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал (л.д.1).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Р.. и К. следует, что они несли службу 09.06.2017, в 23:10 в ОП № 11 на ул. Челюскинцев, 96, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга они доставили граждан О. и ФИО1 за применение ими физической силы, в связи с чем у них отбирались объяснения, составлялись рапорты. В ходе осмотра и отбора объяснений ФИО1 схватил за форменную одежду и нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции. На требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжил свои действия, вел себя агрессивно, нанес удар в лицо сотруднику ДПС Р. (л.д. 7,8)

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно пункту 4 статьи 30 названного Закона, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста, срок которого, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, назначается в пределах, близких к минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:00 14.06.2017, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 23:10 09 июня 2017 года по 12:30 11.06.2017.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.М.Иванова