Постановление № 5-188/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-188/2020

61RS0017-01-2020-000349-85

Дело № 5-188/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: настольные электронные программируемые весы UYUT ACS-769 (35kg), в количестве 5 шт.; настольные электронные программируемые весы UYUT ACS-769 (40kg), в количестве 1 шт.

Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах:

12.05.2019 в 16 часов 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль «MERCEDES-BENZ» peг. номер №, под управлением ФИО3. В рамках таможенного контроля был проведен осмотр салона автомобиля, в результате которого было установлено, что в багажном отделении находится товар - весы электронные программируемые «UYUT» марки ACS, размером: 36,5x13,5x36,5 см. Страна производитель: Китай. Импортер: ООО «МТК РУС», ФИО1 область, <...>, в количестве 6 штук.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 по его ходатайству.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации:

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Суд приходит к выводу, что характер и количество товара, перемещаемого ФИО3 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, в связи с чем он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования не применяются». Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется Декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар подлежит декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО3

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования товара при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС 19.03.2019, в отношении ФИО3 главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В порядке ст. 27.10 КоАП РФ, 12.05.2019 незадекларированный товар - весы электронные программируемые «UYUT» марки ACS, размером: 36,5x13,5x36,5см, максимальный вес 35 кг, минимальный вес - 5 г, в количестве - 5 шт.; весы электронные программируемые «UYUT» марки ACS, размером: 36,5x13,5x36,5см, максимальный вес 40 кг, минимальный вес - 5 г, на корпусе весов имеются механические повреждения, в количестве - 1 шт.; изъят (л.д.1-3, 9-10).

Согласно заключению эксперта № 12406004/0019031 от 31.05.2019, рыночная стоимость единиц каждого наименования товара на 12.05.2019 составила: настольных электронных программируемых весов UYUT ACS-769 (35kg) - 1626,00 руб.; настольных электронных программируемых весов UYUT ACS-769 (40kg) - 1821,67руб. Общая рыночная стоимость товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 12.05.2019 по делу об АП № 10313000-1387/2019, а именно: настольных электронных программируемых весов UYUT ACS-769 (35kg), в количестве 5 шт.; настольных электронных программируемых весов UYUT ACS- 769 (40kg), в количестве 1 шт., на. ДД.ММ.ГГГГ составила 9951, 67 руб. (л.д. 31-35).

В рамках административного производства по данному делу об АП в качестве свидетеля по данному делу об АП опрошен ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП Новошахтинск ФИО7., который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.25-26).

Кроме того, факт совершения ФИО3 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.43-45), подтвержден докладной запиской (л.д.4-5), актом таможенного досмотра (л.д.15-16), актом таможенного осмотра (л.д. 13-14).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: настольные электронные программируемые весы UYUT ACS-769 (35kg), в количестве 5 шт.; настольные электронные программируемые весы UYUT ACS-769 (40kg), в количестве 1 шт, находящегося на хранении в КХВД ТП МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область Красносулинский район, 876 км. автомагистрали М-19.

Оптический диск с аудиовидиофиксацией процессов изъятия и отбора проб по делу об административном правонарушении, оставить при деле.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов