Решение № 2-3901/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2114/2025~М-1614/2025

Дело № 2-3901/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.

при помощнике суди ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Рабочие системы», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Рабочие Системы» заключили Подтверждение о присоединении <данные изъяты> к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора <данные изъяты>, лимит задолженности составил <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет. Положениями Договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Рабочие системы» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 895 027,30 руб., из которых 670 801,75 руб. – основной долг, 17 094,47 руб. – проценты, 202 321,84 руб. – неустойка за нарушение срока погашения основного дога, 4 809,24 руб. – неустойка за нарушение срока погашения процентов.

Просил взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ООО «Рабочие системы», ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 027,30, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил с учетом внесенных платежей, просил взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ООО «Рабочие системы», ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 820 711,14 руб., где 613 580,06 руб. – просроченный основной долг, 4 809,24 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 202 321,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплатегосударственой прошлины в размере 21 414 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Рабочие системы», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Рабочие Системы» заключили Подтверждение о присоединении <данные изъяты> к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора <данные изъяты> лимит задолженности составил <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20)

Согласно п. 4.4. Договора заемщик обязуется исполнять свои обязательства по поддержанию кредитного оборота на условиях, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. В случае нарушения которого кредитор вправе требовать уплаты заемщиком штрафа в размере <данные изъяты> об объема неисполненных обязательств, определенных как разность между размером кредитного оборота за соответствующий расчетный период, определенный Приложением № 1, и фактическим размером кредитного оборота за этот же расчетный период.

Согласно п. 4.5 Договора проценты уплачиваются заемщиком в дату погашения задолженности по каждому кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. 4.6 и п. 4.7 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, уплаты процентов и/или комиссии, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день начисления неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Рабочие Системы» (должник) всех обязательств по договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей; срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых (л.д. 29-33)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Рабочие системы» заключено дополнительное соглашение к Кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны, во изменение условий кредитования по Договору договорились о следующем: сумма задолженности по основному олгу в рамках Кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 000 руб., кредит подлежит погашению частями, в соответствии с установленным Графиком, размер процентов установлен <данные изъяты> годовых, срок действия кредитной линии продлевается до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Рабочие Системы» (должник) обязательств по договору, где сумма задолженности определена в размере <данные изъяты> руб.; срок действия кредитной линии продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых (л.д. 35).

Факт исполнения АО «Альфа-Банк» обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету и карточкой движения средств по кредиту (л.д. 13-18, 91-93).

При неисполнении или ненадлежащем заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

ООО «Рабочие системы» условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом выпиской операций по лицевому счету и карточкой движения средств по кредиту.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с даты отправки настоящего требования (л.д. 37). На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 150 173,70 рублей, в том числе: 613 580,06 руб. – основной долг, 10 279,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 526 314,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (оборот л.д. 93).

Вместе с тем, истцом с учетом уточнений заявлено к взысканию сумма в размере 820 711,14 руб., где 613 580,06 руб. – просроченный основной долг, 4 809,24 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 202 321,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 88).

Как было указано выше, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, срок возврата кредита. Причины нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств не признаны судом уважительными, на протяжении довольно длительного периода времени со стороны ответчика не было предпринято каких-либо мер для устранения последствий неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 613 580,06 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 4.6 и п. 4.7. договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом неустойки суд не соглашается, в связи чем полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Из указанного следует, что в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учётом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что по своей правовой природе неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также период, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту, суд считает возможным применить положения абзаца первого ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за несвоеврменное погашение процентов до 3 000 руб., за несвоевременное погашение основного долга до 150 000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца солидарно надлежит взыскать задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 580,06 руб., из которых: 613 580,06 руб. – основной долг, 3 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 150 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 333.40 НК РФ закреплены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что истцом заявлены исковые требования с учетом уточнений на сумму 820 711,14 руб., из которой подлежала оплате государственная пошлина в размере 21 414 руб. Однако истцом при подаче настоящего иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 22 901 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), исходя из первоначальной заявленной суммы иска в размере 895 027,30 руб.

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела требования уточнил, уменьшив сумму взыскания, таким образомк возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1 487 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 21 414 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Рабочие системы» (ИНН<***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 580,06 руб., в том числе: 613 580,06 рублей – основной долг, 150 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 21 414 рубль.

Возвратить АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 487 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (Получатель УФК по Тульской области (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025 г.

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп