Постановление № 5-539/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 5-539/2026Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело № ДД.ММ.ГГГГ судья Горловского городского суд Мусиенко С.С., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина Украина, официально нетрудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес> имел при себе охотничий нож, при этом отсутствовало разрешение на ношение данного оружия, чем нарушил правило ношения холодного охотничьего оружия, установленные разделом XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представитель Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское», будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации не препятствует рассмотрению указанного дела. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о выявлении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следователя по ОВД СО по <адрес> (прикомандированный к первому отделу по расследованию особо важных дел) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением следователя прокуратуры <адрес> ФИО6 о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа женского пола с признаками насильственной смерти по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 106 УК Российской Федерации и принято к производству; постановлением следователя прокуратуры <адрес> ФИО7 о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК Российской Федерации, на основании п. п. 3.2, 3.3. Указа ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, приостановлено, на основании п. 3.2, Указа ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – считать отмененной, на основании п. 3.3, Указа ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1 ФИО2 М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, по факту убийства ФИО8 и принято к производству; протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации; постановлением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ФИО1 ФИО2; постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении и установлении срока предварительного следствия отменено постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу № один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю; постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о соединении уголовных дел уголовное дело № соединены в одно производство с уголовным делом № и присвоен соединенному уголовному делу №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что нож, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в рюкзаке с личными вещами ФИО3, изготовлен промышленным способом, является ножом охотничьим, соответствует требования ГОСТ Р51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию; протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлена ФИО3 мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц 00 суток, в сего до 09 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ранее до его помещения в СИЗО до момента совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, по адресу его проживания, он хранил незаконно охотничий нож, который часто носил его за поясом. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения им преступления, данный нож так же находился при нем, за поясом. Разрешение на ношение и хранение у него нет и никогда не было. Положениями ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи. Согласно разделу XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия или разрешений на ношение и использование оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии". Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил ношения оружия гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение и степень вины правонарушения, который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, не установлено. Таким образом, ФИО3 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, придя к выводу, что данное наказание будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.1 – 4.3, 20.8, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины серии ВВ №, выданный РО ГГУ МВД Украины в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ российских рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по ФИО1 ФИО2 (Министерство внутренних дел по ФИО1 ФИО2, КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21705000, № счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по ФИО1 ФИО2, <адрес>, БИК 042157901, корр.сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№. Назначение платежа: Административные штрафы, установленные ФИО1 20 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Горловский городской суд. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Горловского городского суда С.С. Мусиенко Последние документы по делу:Постановление от 11 мая 2026 г. по делу № 5-539/2026 Постановление от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-539/2026 Постановление от 24 апреля 2026 г. по делу № 5-539/2026 Постановление от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-539/2026 Постановление от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-539/2026 Постановление от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-539/2026 Постановление от 25 марта 2026 г. по делу № 5-539/2026 Постановление от 25 марта 2026 г. по делу № 5-539/2026 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |