Решение № 2-1/2017 2-1/2017(2-278/2016;)~М-273/2016 2-278/2016 М-273/2016 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело № 2-1/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Ермолиной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

14 июня 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» о взыскании утраченного заработка с учётом индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сити Сервис» (далее - ООО «Сити Сервис») о взыскании утраченного заработка вследствие вреда, причиненного её здоровью, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ею получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью. В результате полученной травмы она понесла убытки в виде неполученной заработной платы за период временной нетрудоспособности. Причинение вреда здоровью произошло по вине ответчика ООО «Сити Сервис». Ранее решением суда в её пользу с ответчика была взыскана компенсация морального вреда. Просит взыскать с ООО «Сити Сервис» в её пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 02 февраля 2017г., истец уточнила заявленные требования, просит взыскать в её пользу неполученную заработную плату в виде утраченного заработка за период нахождения ее на больничном листе в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100%.

01 марта 2017г. ФИО1 направила в суд заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Сити Сервис» сумму утраченного заработка с учетом индексации в связи с изменениями её заработной платы за период с 2014г. по настоящее время.

ООО «Сити Сервис» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Заявлено ходатайство об участии ответчика в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи.

Представитель ответчика ООО «Сити Сервис» в судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференцсвязи, с уточненными исковыми требованиями ФИО1 о взыскании утраченного заработка за период нахождения на больничном с учетом индексации согласен.

Привлеченное в качестве третьего лица Государственное учреждение - региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Комио дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения утраченного заработка с учетом индексации с июля по сентябрь 2014г., изучив мнение истца, третьего лица, материалы гражданского дела № 2-106/2014, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым (или) гражданско-правовым договорам, также от предпринимательской деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 26 марта 2014г. при ходьбе по тротуару для пешеходов, поскользнувшись, упала, при этом левой рукой ударилась о бордюр, вследствие чего получила перелом руки, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинение вреда здоровью произошло по вине ООО «Сити-Сервис». В результате полученных травм, истец в период с 26 марта 2014г. по 30 сентября 2014г. являлась временно нетрудоспособной. 01 октября 2014г. приступила к выполнению должностных обязанностей по месту работы ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Цилемский филиал).

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 03/11-17-28-17 (п) от 10 апреля 2017г. следует, что в результате травмы, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 закрыт лист временной нетрудоспособности, хирургом сделано заключение о том, что по характеру работ ФИО1 трудоспособна и выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на амбулаторном и стационарном лечении состоит в прямой причинно-следственной связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы", поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных возражений по выводам экспертов участниками процесса не представлено.

Согласно справке №47 от 16 мая 2016г. ОАО «Коми тепловая компания» следует, что среднемесячный заработок ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>.

Из приказа ОАО «Коми тепловая компания» №336-ОП от 27 июня 2014г. следует, что с 01 июля 2014г. должностной оклад и тарифная сетка работников Усть-Цилемского филиала ОАО «Коми тепловая компания» увеличена на 2,5%.

Поскольку истец ФИО1 в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ. находилась на амбулаторном и стационарном лечении и на весь период лечения утрата трудоспособности составила 100%, при этом общий срок временной нетрудоспособности по листам временной нетрудоспособности составил период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере <данные изъяты>., а именно:

- март 2014г. в размере <данные изъяты>.;

- апрель 2014г. - <данные изъяты>.;

- май 2014г. - <данные изъяты>.;

- июнь 2014г. - <данные изъяты>

- июль 2014г. - <данные изъяты>.;

- августа 2014г. - <данные изъяты>.;

- сентябрь 2014г. - <данные изъяты>.

Должностной оклад работникам ОАО «Коми тепловая компания» с 01 июля 2014г. увеличен на 2,5%, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном и стационарном лечении, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с июля по сентябрь 2014г. утраченного заработка с учетом индексации, а именно:

-июль 2014г. в размере <данные изъяты>

-август 2014г. - <данные изъяты>

-сентябрь 2014г. - <данные изъяты>

а всего размер индексации утраченного заработка за период с июля по сентябрь 2014г. составляет <данные изъяты>).

Таким образом, размер утраченного заработка с учетом индексации составляет <данные изъяты>), который подлежит взысканию с ответчика ООО Сити Сервис

В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика утраченного заработка с учётом индексации отказать.

Довод ответчика о том, что расчет суммы утраченного заработка является неверным, так как взыскание денежных средств с учётом произведенных истцу выплат по больничным листам свидетельствует о получении им неосновательного обогащения, судом принят быть не может, поскольку не соответствуют нормам материального права, пунктом 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда); в счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, неполученная истцом в период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере <данные изъяты>., индексацию утраченного заработка в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» в доход бюджета МР «Усть-Цилемский» госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий судья Л.В.Тюрина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017г.