Решение № 2-162/2017 2-162/2017(2-5693/2016;)~М-5232/2016 2-5693/2016 М-5232/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю наследственного имущества, признании недостойными наследниками, отстранении от наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просила:

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности <адрес> Республики Татарстан, принадлежащей недостойному наследнику ФИО2, признав ее недостойным наследником, отстранив ее от наследования на вышеуказанное имущество;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности <адрес> Республики Татарстан, принадлежащей недостойному наследнику ФИО3, признав ее недостойным наследником, отстранив ее от наследования на вышеуказанное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ч-вы заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Наследниками первой очереди после умершего ФИО5, кроме супруги, являются его дети от первого брака - ФИО2, ФИО3, проживающие в городе Свердловске и в городе <адрес>. Дочери умершего подали заявление о принятии наследства. Истец считает, что в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, дочери умершего являются недостойными наследниками. С 2006 года ФИО5 страдал психическим заболеванием - ..., что выражалось в том, что ... согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному заключению ФИО5 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, то есть полностью являлся недееспособным. Недееспособным ФИО5 признан ДД.ММ.ГГГГ решением Набережночелнинского городского суда. Решением начальника отдела опеки и попечительства исполкома муниципального образования города Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО5 установлена ФИО1. Болезненное состояние Чернышева выражалось в том, что он был абсолютно беспомощен. Вследствие нейрогенной дисфункции самопроизвольно упражнялся мочевой пузырь и кишечник, он самостоятельно не мог ни есть, ни пить, не мог самостоятельно мыться, умываться, то есть нуждался буквально в ежеминутном уходе. Обязанности по оказанию помощи ФИО5 лежали не только на его супруге, а в соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ на его совершеннолетних детях, которые знали о болезненном состоянии отца, но не оказывали ему никакой помощи.

Истец – ФИО1, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, на иске настаивали.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласились (л.д. 107-108, 131-132).

Третье лицо - нотариус Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда (л.д. 71).

Третье лицо – Управление Росреестра по РТ своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Согласно ч.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 73).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Набережночелнинского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились жена – ФИО1, дочери – ФИО3, ФИО2

Судом установлено, что ответчики не совершали предусмотренных статьей 1117 ГК РФ противоправных действий, в отношении наследодателя или кого-либо из его наследников, не имели установленных решением суда алиментных обязательств по содержанию их отца, ФИО4, следовательно, они не могут быть признаны недостойными наследниками и отстранены от наследования имущества ФИО4

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности <адрес> Республики Татарстан, признав ФИО2 недостойным наследником, отстранив ее от наследования на вышеуказанное имущество, о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности <адрес> Республики Татарстан, признав ФИО3 недостойным наследником, отстранив ее от наследования на вышеуказанное имущество.

На основании ст.218, 1117, 1141, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав ФИО2 недостойным наследником, отстранив ее от наследования на вышеуказанное имущество, отказать.

В иске ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав ФИО3 недостойным наследником, отстранив ее от наследования на вышеуказанное имущество, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 16.01.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: