Апелляционное постановление № 22-1486/2025 22-1486/2026 22-1486/26 от 16 марта 2026 г.

Судья Сафина З.М. дело № 22-1486/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2026 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

с участием: прокурора Зариповой О.В.,

осужденного ФИО32, его защитника-адвоката Салахиева А.Т.,

потерпевшей ФИО7 посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО32 и адвоката Салахиева А.Т. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года и постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года в отношении осужденного ФИО32, апелляционной жалобе представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО33 на постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного ФИО32 и адвоката Салахиева А.Т., поддержавших доводы жалоб, потерпевшей ФИО7., прокурора Зариповой О.В., просивших приговор и постановления оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года

ФИО32, <данные изъяты>, несудимый,

-осужден по части 3 статьи 109 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ ФИО32 освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства отменена.

Гражданский иск ФИО6 и ФИО7 удовлетворен частично.

С ФИО32 взыскано: в пользу ФИО6 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО7 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

ФИО32 признан виновным в том, что 18 ноября 2018 года в городе Бугульме Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах по неосторожности причинил смерть двум лицам.

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета – расходов по выполнению заключений специалиста в сумме 299 344 рубля 99 копеек, указывая, что в ходе предварительного следствия между ней и ООО «АСТРА-ИНЖИНИРИНГ» были заключены договоры №16-19 от 26 июля 2019 года, №17-20 от 16 июля 2020 года, №19-21 от 12 апреля 2024 года на выполнение заключения специалиста по материалам проведенных строительно-технических экспертиз, выполненных ЭКЦ МВД по РТ, ФБУ «Средне-Волжский РЦСЭ МЮ РФ», ФГК «Судебный экспертный центр СК России». Данные заключения приобщены к материалам дела. Стоимость каждого заключения составила 199 563 рубля 33 копейки, общая стоимость – 598 689 рублей 99 копеек. Денежные средства оплачены ФИО7 по ее поручению. Изначально уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО32 и ФИО11., которое в дальнейшем было разделено и направлено в суд. Заключения специалиста были использованы по каждому делу. В связи с чем, по уголовному делу в отношении ФИО32 просила взыскать 50% от стоимости расходов по выполнению заключений специалиста.

ФИО7 обратилась в суд с заявлением о выплате за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг представителя – адвоката Хайдаровой Т.В. в сумме 240 000 рублей, которая участвовала в судебных заседаниях по уголовному делу в 2024 и 2025 годах.

ФИО6 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) о выплате за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг представителя – адвоката Меньщикова А.Д. в сумме 300 000 рублей, адвокат Меньщиков А.Д. участвовал в судебных заседаниях в 2024 году и 2025 году.

Судебными решениям от 8 декабря 2025 года ходатайства были удовлетворены и постановлено: финансово-экономическому отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления выплатить ФИО6 расходы по выполнению заключений специалиста в размере 299 344 (двести девяносто девять тысяч триста сорок четыре) рубля 99 копеек, перечислив указанную сумму на счет получателя: .... в ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, КПП 165502001, БИК 049205603, к/с 30101810600000000603, код подразделения 42/8610/00410.

С ФИО32 в доход федерального бюджета взыскано 150 000 рублей 00 копеек; управлению Судебного департамента в Республике Татарстан из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления выплатить ФИО7 расходы на оплату услуг представителя – адвоката Хайдаровой Татьяны Валерьевны по соглашению за оказание ею юридической помощи в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму на счет получателя: .... в ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, КПП 165502001, БИК 049205603, к/с 30101810600000000603, код подразделения 42/8610/00430.

С ФИО32 в доход федерального бюджета взыскано 240 000 рублей 00 копеек; управлению Судебного департамента в Республике Татарстан из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления выплатить ФИО6 расходы на оплату услуг представителя – адвоката Меньщикова Александра Дмитриевича по соглашению за оказание им юридической помощи в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму на счет получателя: .... в ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, КПП 165502001, БИК 049205603, к/с 30101810600000000603, код подразделения 42/8610/00410.

С ФИО32 в доход федерального бюджета взыскано 300 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО32 вину не признал, с заявлениями ФИО6 и ФИО7 не согласился.

В апелляционных жалобах и дополнении к ним осужденный ФИО32 просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, оставить исковые требования ФИО6, ФИО7 без удовлетворения. Считает, что его вина материалами уголовного дела не доказана. Отмечает, что по уголовному делу было проведено четыре строительно-технических экспертизы, и ни одна не подтвердила его виновность, о чем было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него.

Ему вменяют нарушения на основании заключения строительно-технической экспертизы от 15.12.2022, проведенной ФИО43, в которой участие принимали только потерпевшие и эксперт, не присутствовали ни он, ни следователь ФИО34, ни сотрудники горгаза, ни сотрудники управляющей компании. Данная экспертиза была проведена спустя четыре года после трагедии. Во время введения экспертизы, эксперт ФИО43 не проводил мероприятий с включением газового оборудования, поэтому ответы не могут быть достоверными и носят лишь предположительный характер. Эксперт ФИО43 его не извещал о дате и времени проведения экспертизы. Также отмечает, что суд первой инстанции ссылается, что им и защитником были подписаны постановления о назначении экспертизы, но ссылки на эти документы в приговоре отсутствуют, так как эксперт ФИО43 проводил экспертизу, когда ему не был определен статус обвиняемого или подозреваемого, именно после проведенной экспертизы, следователь ФИО34 обращается в суд об отмене в отношении его постановления о прекращении уголовного дела. Он был ознакомлен о назначении строительной экспертизы от 2022 года только 19 мая 2023 года Таким образом, его право было нарушено. ФИО43 формально обратился в суд о предоставлении доступа в квартиры № ....,....,...., его не пускали жители этих квартир так как он не извещал и их о дате и времени проведения экспертизы, в заявленном им ходатайстве о назначении судебной строительно - технической экспертизы судом первой инстанции было отказано. Не согласен с тем, что: - обеспечил заделку зазоров между дымоотводом от котла и дымоходным каналом, а также соединение патрубка дымоотвода с металлическим дымоходом и ю изоляцию на наружной поверхности металлического дымохода ом 80 мм, поскольку в материалах уголовного дела имеются фотографии от 2019 года, сделанные следователем СО по г. Бугульма СУ СК России по РТ ФИО35 при осмотре места происшествия от 21 января 2019 года и сделанные экспертом ФИО36 и приложенные к заключению эксперта № 89, из которых следует, что вокруг трубы все заделано, никаких зазоров не имеется. Из заключения эксперта следует, что ничего не было разъединено на момент 2019 года, согласно СНИП 2-04-05-91, когда в кирпичный дымоход устанавливают однослойную трубу, изготовленную из нержавеющей, устойчивой к кислотам стали, процесс называют гильзовкой дымоходного канала. Благодаря данному способу установки дымохода намного быстрее происходит процесс прогревания дымоходного канала по отношению к температуре конденсата. При сжигании газа образуется отдельно действующий конденсат и кислая среда, а данная конструкция дымохода помогает защитить от негативного их воздействия;

- не предусмотрел наличие сборной камеры для мусора, твердых частиц и конденсата: сборная камера находится в конце каждого дымохода, ее видно на фотографии № 4, 21 января 2019 года из протокола осмотра места происшествия, составленного следователем СО по г. Бугульма СУ СК России по РТ ФИО35, через специально открытую дверцу следователем ФИО35 досматривается, что до камеры сбора мусора и конденсата доходит усеченный конус гильзы, так называемым конденсатосборником. Также это видно в заключении эксперта ФИО37, следователь ФИО35 подтвердил в судебном заседании, что указано в материалах дела, то является правдой и истиной. У него никаких нарушений не было, в которых его обвиняют, рассоединений трубы не имеется, это подтверждено в фотографиями от 2019 года, сделанными старшим следователем ФИО35 при осмотре места происшествия от 21 января 2019 года и сделанными экспертом ФИО36 и приложенными к заключению эксперта № 89, а также ежегодными актами периодической проверки и очистке дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов, очистной лючок имеется, что также подтверждено фотографиями от 2019 года, сделанными старшим следователем ФИО35 при осмотре места происшествия. То, что межтрубное пространство было зацементировано, также не нашло подтверждения после опроса следователя ФИО35 Протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2020 года и фототаблица к нему является недопустимым доказательством, так как на фото указано ООО «Промгазмонтаж» либо ООО «Промгазмантаж», а осмотр проводился в магазине «Газтехника» и в ООО «Теплогазмонтаж», в также в виду того, что трагедия с потерпевшими произошла 18 ноября 2018 года, а не 11 февраля 2020 года, и произошла в их квартире, а не в его офисе, и те изменения, которые указаны в ходе осмотра, не подтверждены ранее представленным документам в уголовном деле.

-на металлическом дымоходе допустил установку обратного усеченного конуса с диаметром 80 мм в основании и 20 мм в вершине, а на устье дымохода – металлический зонт, В результате продукты сгорания от газового 2-х контурного котла «BaltGaz 24 Turbo» через обратный усеченный конус свободно поступали в межтрубное пространство между металлическим дымоходом, установленным самовольно в 2014 году, и кирпичным дымоходным каналом, который, в свою очередь, имеет разрушения кирпичной кладки дымохода и сквозные пустоты вкладочных швах;

На устье дымохода был установлен металлический зонт от попадания мелких птиц дождевых осадков. Если бы он мешал дымоудалению, то котел, расположенный в НЕЖИЛОМ помещении, просто не включился бы. Также усеченный конус находится в самом конце дымохода, а не на вершине, и отработанные газы имеют температуру 90 градусов, а согласно физическим явлениям горячие газы стремятся вверх, а не вниз. Газы также выталкивались установленным дымососом в котле «BaltGaz 24 Turbo», и никак не могли выходит из усечённого конуса. Он находился на рабочем месте в 1 метре от котла более 12 лет (на момент трагедии), и если бы газы выходили, то в первую очередь пострадал бы он.

Ежегодно и ежеквартально к нему приходили с проверкой управляющая компания, сотрудники ЭПУ «Бугульмагаз» и ООО «Техвентсервис», которые выдавали положительные заключения на эксплуатацию дымохода и вентиляционного канала, а также газового оборудования, о чем имеются записи в актах пригодности дымовых и вентиляционных каналов и в абонентской книжке. Техническая документация приложена к материалам уголовного дела. Дымоходы и вентиляционные каналы являются собственностью управляющей компании, и он к ним никакого отношения не имеет.

-в нарушение изначально разработанного проекта по установке настенного 2-х контурного котла марки DEMRAD серии Solaris модели ВК (НК)-124, которым предусмотрена подача наружного воздуха, необходимого для горения газа через воздухозаборную трубу, не связанную с объемом воздуха в помещении, где установлен котел, воздух, необходимый для сжигания газа, забирался из объема помещения, а в отверстии в стене, предусмотренном для забора наружного воздуха, допустил установку заглушки из тканного материала. Таким образом, в нежилом помещении, занимаемом ООО «Теплогазмонтаж» по адресу: <...>, в нерабочее время ФИО32 не был обеспечен организованный приток воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа.

Не указаны какие были допущены нарушения в изначально разработанном проекте, и если бы эти нарушения были бы обнаружены, то межведомственная комиссия не приняла бы объект. Согласно паспорту: настенный двухконтурный котел может работать при заборе воздуха через воздухозаборную трубу, не связанную с объемом воздуха помещения, а также из помещения при установке микропроветривателей на окнах, которые имеются в окнах в помещении ООО «Теплогазмонтаж». Двухконтурный котел имеет разнообразные датчики контроля. Если в помещении отсутствует кислород для горения, котел отключается и не будет работать. Следовательно, в помещении всегда присутствовал кислород для горения газа.

Кроме того, в нежилом помещении, занимаемом ООО «Теплогазмонтаж», кроме кирпичного дымохода, внутри которого смонтирован металлический дымоход, имеются вытяжные вентиляционные каналы: один из кабинета ФИО32, где непосредственно установлен газовый котел «BaltGaz 24 Turbo», второй из санузла нежилого помещения. Наличие двух вытяжных каналов при отсутствии организованного притока воздуха способствует созданию разряжения в объеме помещения, которое, в свою очередь, отрицательно влияет на работу котла «BaltGaz 24 Turbo», работающего в режиме отопления с периодическим включением и отключением газовой инжекционной горелки. При выключении котла термостатом по контролю за температурой теплоносителя вентилятор после функции продувки камеры сгорания выключается, а каждое его последующее включение в работу сопровождается образованием продуктов химического недожога, а именно монооксида углерода (угарного газа).

Согласно проекту на строительство жилого дома по адресу: РТ, <...> предусмотрен вентканал в помещении кухни и в помещении санузла. В заключении эксперта ФИО43 со ссылкой на фото № 5 вид сбоку указывается, что имеется цементно - песчаная заглушка межтрубного пространства, в то время как на фото № 8 вид сверху цементно - песчаная заглушка межтрубного пространства отсутствует. Таким образом, имеются противоречия. Эксперт при допросе в судебном заседании пояснил, что лабораторно никаких исследований по поводу возраста цемента не проводил. Следовательно, вывод о цементировании носит предположительный характер, на устье металлического дымохода установлен зонт, в результате чего отсутствовал свободный выход продуктов сгорания в атмосферу. На устье дымохода был установлен металлический зонт от попадания мелких птиц и дождевых осадков. Если бы он мешал дымоудалению, котел, расположенный в нежилом помещении, просто не включился бы. При препятствии выходов продуктов сгорания в атмосферу датчик контроля за движением отработанных газов не даст команду на розжиг горелки в котле, следовательно, котел не включиться, а поступающие в межтрубное пространство продукты сгорания мигрировали через пустотелые швы в кирпичной кладке в смежные кирпичные каналы, откуда попадали в кв. .... <...> ввиду наличия в их каналах обратной тяги кв. .....

Обращает внимание на тот факт, что актом - нарядом от 26 января 2019 года в квартире потерпевших в виду несчастного случая отключен газовый водонагреватель «Занусси». 16 марта 2019 года ФИО7 по телефону обращается в Отдел МВД по Бугульминскому району с сообщением о вызове сотрудников полиции для фиксации датчика о наличии угарного газа, а 27 сентября 2019 года согласно заявке ФИО6. по поводу запаха газа была отключена варочная панель в виду нарушения правил пользования газом, что подтверждается актом - нарядом № 381 от 27 сентября 2019 года на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий, то есть сами потерпевшие неправильно пользуются газом.

Не его газ поступал в квартиру потерпевших, а скапливался угарный газ от их газового оборудования в процессе его работы, из -за нарушенного воздухообмена в квартире потерпевших.

Согласно выводам экспертизы № СТЭ 0002/01 (СТЭ 0004/01) от 31 марта 2021 года в прямой причинно-следственной связи со смертью состоят нарушения норм и правил пользования газом в быту самими потерпевшими (использование газового проточного нагревателя при закрытых окнах, несоблюдение требований инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально- бытовых нужд)

На основании заключения строительно-технической экспертизы № 428/07-1 от 29 июня 2020 года наиболее вероятной технической причиной проникновения угарного газа в квартиру потерпевших и его скопление до не допустимой величины является недопустимое техническое состояние системе дымоудаления и естественной вентиляции в квартире № .... Имеется причинно-следственная связь между смертью ФИО2 и ФИО1 и неисправностью системы дымоудаления в жилом доме 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма, а также наличием |встроенного вентилятора в квартире потерпевших, который находясь в работающем стоянии, инициировал появление обратной тяги в санузле.

Только эксперт ФИО43 указывает, что не было нарушений воздухообмена в квартире потерпевших, тогда как все проведённые ранее строительные экспертизы по уголовному делу указывают о нарушениях воздухообмена в квартире потерпевших.

Кроме того, эксперт ФИО43 сам себе противоречит в экспертизе, отвечая на вопрос о том, что перепланировка не повлияла на воздухообмен, но при этом утверждает, что газ от его котла мигрирует путем обратной тяги, тогда вопрос в следствие чего в квартире потерпевших образовалась обратная тяга?

Значит не просто так потерпевшим 14 ноября 2018 года выписывают уведомление - предписание об установке приточных клапанов и нащельников в двери.

Допрошенный в судебном заседании от 19 декабря 2024 года по его ходатайству в качестве специалиста ФИО38 пояснил, как устроено дымоудаление и работает воздухообмен в квартире, а также пояснил, что без притока воздуха воздухообмен в квартире потерпевших нарушен.

Во время судебного заседания было заслушано интервью заместителя руководителя Жилищной инспекции РТ, которая также указала на недопущение таких нарушений со стороны жителей, поскольку это может привести к трагедии. По их собственной халатности, а именно: из-за незаконной и несогласованной перепланировки, полной герметизации квартиры, отсутствия двери в кухне, приточного канала, установки вентилятора, нарушения воздухообмена в квартире, самовольного подключение газового оборудования после замены на новое, не устранение нарушений в выписанном предписание управляющей компанией потерпевшие погибли. В заключении эксперта № ЭЗСТ-2019 указано, что вентиляция в квартире № .... д. 40 г. Бугульма РТ не соответствует нормативным требованиям п.п. 9.5 и 9.6 54.13330.2011, то есть нарушен воздухообмен в квартире ввиду незаконной перепланировки. Согласно п.6.5.8 СП 60.13330.2012, для помещений, в которых предусматривается размещение газопотребляющего оборудования, следует предусматривать естественную и механическую вытяжную вентиляцию, а также естественную или механическую приточную вентиляцию. В то время как эксперт ФИО43 утверждает в судебном заседании, что воздухообмен не нарушен и вентиляционные каналы в работоспособном состоянии, также эксперт ФИО43 умалчивает о перепланировке и делает расчет на три жилых комнаты, хотя уже в квартире потерпевших стало две жилых комнаты и одна жилая комната была объединена с кухней, что является противоречием в экспертизе ФИО43 и является недоказанностью его вины экспертизой, проведенной ФИО43. Кроме того, заключением эксперта № ЭЗСТ-2019 (т.5 л.д. 166-176) установлено: при отсутствии и с обеспечением притока воздуха в помещении квартиры, нормативное значение расхода воздуха не обеспечивается. Воздухообмен в помещении кв. .... <...> г. Бугульма не соответствует требуемым нормативным значениям (200 мЗ/час), в связи с чем техническое состояние системы вентиляции бактеризуется как недопустимое. Система дымохода предназначена для создания тяги отвода дымовых газов от теплогенератора и дымоотвода вверх в атмосферу, |установлено, что в помещении указанной квартиры при закрытых окнах (без подпора воздуха) создается обратная тяга в канале дымохода, а при открытых окнах (с подпором воздуха) тяга в системе дымохода восстанавливается. А эксперт ФИО43 делает ссылку, что перепланировка помещения кухни и смежной комнаты привело к образованию помещения кухни - столовой, в которой вытяжка должна предусматриваться из расчета однократного воздухообмена в час и исполнительного обмена воздуха 100 м3на работу плиты п. 5.9 СП 402.1325800.2018, но данные по конкретному случаю не применимы, так как дата |введения нормативного документа указана 06 июня 2019 года, а трагедия была в ноябре 2018 года. Было ли проникновение угарного газа от его котла в квартиру № ....? Своим заключением эксперт утверждает, что миграция его газов в канале квартиры № .... происходила в пределах верхних этажей. Неясно, каким прибором зафиксировано, что именно при работе его котла в канале квартиры № ...., появляются угарные газы? Почему при ветряном опрокидывании угарных газов из его канала в квартире № .... была комфортная атмосфера для проживания, хотя данная квартира находится - непосредственно над ним. Следователь ФИО34 пояснила в судебном заседании, что жители квартиры № .... не пострадали в ночь трагедии, в виду того, что у них всегда окна стоят на микропроветривании из - за болезни жителя астмой, но не из - за запаха газа они постоянно держат окна на микропроветривании. Кроме того, при следственном эксперименте 11 февраля 2020 года в квартире № .... окна были закрыты и газ от его котла к ним не попадал. Ни в одной проведенной строительно-технической экспертизе не зафиксировано, что газ от его котла попадает в квартиру № ...., да и сами жители той квартиры никогда не жаловались на запах газа. Также, следствие умалчивает, что воздухообмен и газоудаление в квартире потерпевших нарушены, так как при проведении следственного эксперимента 11 февраля 2020 года, когда при закрытой двери санузла в квартире потерпевших было включено газовое оборудование, квартира наполнилась угарным газом. А когда дополнительно включили вентилятор в санузле квартиры потерпевших, угарный газ заполнил помещение вновь образованной кухни и начал заполнять спальные помещения квартиры. Также обращает внимание на то, что потерпевший ФИО1 перед гибелью принимал ванну при закрытой двери санузла, работала газовая колонка и в дымоходе образовалась обратная тяга, и угарный газ распространялся по квартире. Считает, что воздухообмен в квартире потерпевших был нарушен, и газ поступал не от его котла, а скапливался от газового оборудования самих потерпевших. По существу заданных вопросов следователь ФИО39 в судебном заседании не ответила ни на один вопрос четко и ясно, все ответы сводились лишь к тому, что все имеется в материалах уголовного дела либо я не помню прошло много времени и в ее производстве уже было порядка 30 - 40 дел. Кроме того, ответы следователя ФИО40 опровергаются материалами уголовного дела.

В материалах уголовного дела отсутствует наряд - допуск о пуске газа в квартире потерпевших после замены старого газового оборудования на новое: о пуске в эксплуатацию газовой в колонки и варочной панели и отсутствует акт об установке варочной панели, а имеется только акт о техническом обслуживании. Следовательно, потерпевшие самовольно подключили новое газовое оборудование и произвели пуск газа после замены старого газового оборудования за новое, хотя на то не имели разрешения. В материалах уголовного дела отсутствуют паспорта на газовое оборудование, где делается отметка о первом пуске газа после замены газового оборудования на новое. Следствием не установлено, кто произвел первый пуск газа в квартире потерпевших после замены газового оборудования, и можно ли было делать пуск газа? Судом не были устранены противоречия в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части, где они на следствии показали, что тягу проверяли при открытых окнах, а в судебном заседании они пояснили, что только проверяли тягу без указания с открытыми или закрытыми окнами, так как прошло много времени, и они не помнят. Кроме того, сведения о перепланировке свидетели ФИО8 и ФИО9 внесли в ведомость, которая хранится в горгазе. Но ни следствие, ни суд не выяснил о том, кто произвел пуск газа, и возможно ли было производить пуск газа в этой квартире, так как те же свидетели ФИО8 и ФИО9 в своих показаниях дают пояснения о том, что проводится подробная проверка жилого помещения, идентичная плановой. Суд не дает оценку его доводу о первом пуске газа, кто произвел и когда. Следователь ФИО39 пояснила, что перепланировка не повлияла на трагедию, это указывает и эксперт ФИО43, тогда возникает вопрос: почему эксперт в своей экспертизе указывает, что сотрудники горгаза, увидев перепланировку, должны были не только прекратить подачу газа, но и установить заглушку, тем самым косвенно причастны к трагедии. Однако эксперт ФИО43 указывает в заключении, что площадь помещения, где установлено газоиспользующее оборудование, увеличилась, соответственно перепланировка выполнена с нарушением нормативных норм п. 2.8 СН 61-89 (р). Газоиспользующее оборудование в квартире потерпевших оставалось находится на прежнем месте кухни, но объединение кухни с жилым помещением и коридором, а также отсутствие двери в кухне привело к тому, что их в газоиспользующее оборудование стало находится на одной объединенной площади, а, следовательно, над и под жилыми помещениями второго и четвертого этажей, что является нарушением, на что и указывает эксперт ФИО43. В связи с этим, когда ФИО8 и ФИО9 пришли на техническое обслуживание 18 июля 2018 года, увидев такое нарушение, должны были отключить газовое оборудование, что они не сделали. Следовательно, эксперт ФИО43 умалчивает в своей экспертизе, что перепланировка создает угрозу жизни и здоровью проживающих граждан на втором этаже и четвертом, так как из -за незаконные перепланировки газовое оборудование квартиры № .... расположено над и под жилыми помещениями второго и четвертого этажей. Его помещение находится на первом этаже данного дома. Квартира потерпевших находится на третьем этаже данного дома. Если бы его котел представлял какую - либо угрозу, то в первую очередь пострадали бы жильцы квартиры, которая находится на втором этаже, над ним. По заключению эксперта ФИО43, уменьшение вентиляционных каналов в квартире № .... <...> натяжным потолком никак не повлияло удалению угарных газов из указанной квартиры. Однако эксперт может взять на себя ответственность и достоверно указать на то, что данная перепланировка и с такими размерами вентиляционных каналов в дальнейшем не приведет к трагедии. В квартирах ...., .... и .... установлено газоиспользующее оборудование, их каналы также имеют трещины, и ветер опрокидывает угарные газы. Тогда почему, исключает миграцию угарных газов из этих квартир в квартиру № ...., а именно его угарный газ мигрирует именно в квартиру № ..... Конкретного ответа эксперт не дал. Следовательно, в квартиру потерпевших от его котла газ не поступал, газ в квартире потерпевших скапливался в процесс использования газоиспользующего оборудования. Не был получен ответ от следователя ФИО40 на вопрос почему при образовании критического количества угарного газа смерть в пострадавших не наступила мгновенно, и почему при равных условиях: мужчина с объемом легких погиб первым, девочка с объемом легких погибла вторая, а женщина осталась жива? В показаниях потерпевшей ФИО6 указано, что «16 ноября 2018 года ее супруг ФИО1 обращался в травматологию в приемный покой Бугульминская ЦРБ» поскольку ударил палец ноги из -за нарушения координации движения, которая, как ей стало известно, нарушается в случае отравления угарным газом». Таким образом, отравление потерпевших имело накопительный характер, то есть с момента подключения газа и нарушенного воздухообмена в квартире потерпевших, они травились постепенно, а не 18 ноября 2018 года произошло отравление. Никто не обращает внимание на то, что все потерпевшие находились в одной комнате, на одной кровати, то есть, в равных условиях, но ФИО1 погиб первым, взрослый мужчина, потом погибла несовершеннолетняя ФИО2., а мать вообще осталась жива и получила легкий вред здоровью. А ведь объем легких у ребенка меньше, чем у взрослого человека. Ни одна экспертиза не отвечает на эти вопросы, "кроме того, почему женщина осталась жива? Кроме того, суд первой инстанции ссылается лишь только на показания ФИО7, что на лицо ФИО6 было накинуто одеяло, которое могло сработать как фильтр. Однако этот довод носит лишь предположительный характер и никакими экспертизами достоверно не установлено. Считает, что фактически суд не разобрался, почему потерпевшие получили разный вред здоровью. Однако суд первой инстанции отказал в ходатайстве о назначении медицинской экспертизы. С 2018 года на протяжении всего следствия по уголовному делу было проведено несколько строительных экспертиз, и ни одна экспертиза не доказала его вину. С этим потерпевшие не согласны были, поэтому они приобщали заключение специалиста Супонинского три раза. И все три раза следователь удовлетворял ходатайства потерпевших и приобщал к материалам уголовного дела и назначал дополнительные строительные экспертизы. При этом, когда он не согласился с экспертизой ФИО43, его ходатайство о приобщении заключение специалиста было отклонено, хотя в первый раз заявлял такое ходатайство. Отмечает, что в его действиях не было ни легкомыслия, ни небрежности, так как прежде чем объединять жилые помещения, переводить их в нежилые помещения, устанавливать котел, он получил все надлежащие разрешительные документы, которые были со всеми службами согласованы. Но суд первой инстанции также не дает оценку тому, что он имеет все разрешительные документы в отличии от потерпевших. За 12 лет с момента установки котла (2006 г.) со стороны жильцов квартир нареканий не было к нему по поводу котла, в том числе и со стороны потерпевших. Потерпевшие, они самовольно, самостоятельно, не согласовывая ни с кем, делают перепланировку квартиры, самовольно пускают газ в квартире, так как отсутствует соответствующий акт о пуске газа, не обеспечивают доступ в квартиру работников Управляющей компании, сотрудников горгаза, о чем имеется запись в абонентской книжке - все это следователем и судом первой инстанции игнорируется при расследовании данного дела и не выносится процессуальный документ по поводу действий самих потерпевших. Сами потерпевшие нарушали закон, а в их действиях не усматривается причинно - следственной связи в этой трагедии, и нарушив закон, за свои действия они остаются безнаказанными. Следствием, равно как и судом, не дана надлежащая оценка самовольной перепланировки квартиры самих потерпевших, которые нарушили все строительные и санитарные нормы, не выяснили кто и произвел первый пуск газа. Считает, что именно в действиях потерпевших присутствуют легкомыслие и небрежность. Заключение эксперта ФИО43 является недопустимым доказательством. В ходатайстве о назначении строительной экспертизы на предмет соответствия строительным и санитарным нормам перепланировки в квартире потерпевших, ему было отказано.

Отмечает, что до 2018 года (до момента приобретения квартиры семьей ФИО1, ФИО6) в квартире №.... проживала пожилая женщина без перепланировки, то есть между жилым помещением и кухней имелась стена, в кухне была установлена дверь, имелся приточный канал под подоконником, стояла газовая плита и проточный водонагреватель.

Ни одна из проведенных строительно-технических экспертиз по уголовному делу не указывает на его виновность в причинении смерти потерпевшим.

Приводит положения статей 46-52, 118,120,123 Конституции Российской Федерации, статей 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, требования части 1 статьи 5 УК РФ, части 1 статьи 297 УПК РФ, части 1 статьи 26, частей 1, 2, 3 статьи 29 ЖК РФ.

Считает, что откуда появилась обратная тяга в квартире потерпевших также не установлено ни следствием, ни судом, в его действиях не было ни легкомыслия, ни небрежности.

Отмечает, что судом, как и экспертом ФИО43 не дано оценки ни одному его доводу. Приводит заключения экспертов от 4 февраля, 8 июля 2019 года, от 29 июня 2020 года, подвергая сомнению заключение эксперта ФИО43, считая его не основанным на законе. Отмечает, что суд не анализирует показания специалиста ФИО41 и выводы заключения эксперта ФИО43. Полагает, что со стороны обвинения ни один свидетель не подтвердил его нарушения и виновность, все отмечали нарушения прежде всего самих потерпевших. В приговоре не указано какие именно его действия (нарушения) привели и явились причиной смерти потерпевших, причинно-следственная связь между смертью двух лиц и наступлением легкого вреда здоровью одному лицу и его действиями либо бездействием судом не установлена.

Также выражает не согласие с приговором в части взыскания компенсации морального вреда, находя доводы истцов не соответствующими действительности, считая виновными в трагедии самих потерпевших, именно истцы своими действиями нанесли себе нравственные и моральные страдания.

Кроме того, ФИО32 находит не основанными на законе и подлежащими отмене постановления суда от 8 декабря 2025 года. Приводит правовую позицию, изложенную в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». При этом указывает на то, что сумма расходов явно завышена и является несоразмерной, отмечая, что участие адвокатов Хайдаровой Т.В. и Меньщикова А.Д. носило формальный характер, в судебном заседании они ходатайств не заявляли, дополнительных доказательств не предоставляли, фактически дублировали позицию государственного обвинителя, лишь только присутствовали в судебных заседаниях, работу по сбору доказательств не проводили, не опрашивали свидетелей и не запрашивали документы, вся доказательственная база была сформирована следственными органами самостоятельно в 2025 году при рассмотрении уголовного дела Хайдарова Т.В. не участвовала. Состязательности в уголовном процессе не было. Интересы потерпевших отстаивал прокурор, в трагедии виноваты потерпевшие. Обращает внимание на то, что экспертизы назначались по постановлению следователя, проводились на стадии следствия, то есть были внесудебными, заключения специалиста ФИО42 являются недопустимым доказательством, поскольку он не обладает специальными познаниями в области строительства, устройства вентиляционных и дымовых каналов, газового оборудования, основным видом деятельности ООО «АСТРА-ИНЖИНИРИГ» является деятельность в области архитектуры, дополнительным - покупка и продажа собственного недвижимого имуществ, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Поэтому ФИО42, который давал заключения, не обладал полномочиями по оценке экспертных заключений или проведению схожих с экспертизой исследований. Эти заключения не легли в основу приговора. Не приложено финансово-экономическое обоснование стоимости выполненных работ, что судом оставлено без внимания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Салахиев А.Т. просит приговор в отношении ФИО32 отменить и вынести оправдательный приговор, признав право на реабилитацию, гражданские иски оставит без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, постановления суда от 8 декабря отменить, оставив без рассмотрения заявления ФИО7., ФИО6., либо отказав в их удовлетворении. При этом указывает на то, что вывод суда о виновности ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 109 УК РФ, не соответствует обстоятельствам уголовного дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку его вина не подтверждается отраженными в приговоре в качестве доказательств материалами уголовного дела. Отмечает о допущении судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, обвинительный приговор основан на недопустимых, неотносимых и недостоверных доказательствах, полученных с нарушением закона, доводы стороны защиты и предоставленные суду доказательства, указывающие на необходимость оправдания ФИО32, немотивированно и необоснованно оставлены без внимания и фактически отвергнуты. Гражданские иски потерпевших удовлетворены незаконно. Постановления суда от 8 декабря 2025 года также являются незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, в их основу положен незаконный и необоснованный обвинительный приговор. Обращает внимание на то, что в нарушение положений пункта 1 статьи 73 УПК РФ в обвинении отсутствует время события преступления, дата или период времени, когда ФИО32 были допущены нарушения при эксплуатации газового котла. Приводит имеющиеся, по его мнению, противоречия в приговоре: сведения, отраженные в обвинении, входят в противоречие с пояснениями эксперта ФИО43, критикует проведенную последним экспертизу. Также отмечает, что судом не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО32 и смертью двух лиц, такая связь и доказательства, ее подтверждающие в приговоре не отражены, выводы суда основаны на предположениях, что недопустимо. Полагает, что доводы стороны защиты и представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, указывающие на необходимость оправдания ФИО32, были немотивированно и необоснованно оставлены без внимания и фактически опровергнуты без надлежащего обоснования. Считает, что ФИО32 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должен бы, не мог знать о наличии пустотелых швов в кирпичной кладке смежных кирпичных каналов и о наличии обратной тяги в кв. ...., д.40, по ул. Гафиатуллина г. Бугульма, возникшей по вине самих жильцов и по вине ветра.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ФИО33 просит постановление суда от 8 декабря 2025 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 о взыскании за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек – расходов по выполнению заключении специалиста в сумме 299 344 рубля 99 копеек. Приводит положения пункта 4 части 2 статьи 131, пункта 7 части 1 стати 131 УПК РФ, пункта 22 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации и указывает на то, что потерпевшими по собственной инициативе были заключены договоры с ООО «АСТРА-ИНЖИНИРИНГ», после чего они заявили ходатайства о приобщении заключений к материалам уголовного дела, ни одно из этих заключений не легло в основу предъявленного обвинения, вещественными доказательствами они не признавались, при постановлении приговора в качестве доказательств они не использованы. Отмечает, что органом предварительного следствия приняты все необходимые меры к назначению соответствующих экспертиз по уголовному делу, а заключение ФИО6 договоров с ООО «АСТРА-ИНЖИНИРИНГ» на выполнение заключений специалиста (рецензии) по материалам проведенных по уголовному делу судебных экспертиз являлось не вынужденной мерой, а было свободным волеизъявлением потерпевшего в рамках своих гражданских прав. Полагает, что расходы ФИО6., связанные с заключением договоров с ООО «АСТРА-ИНЖИНИРИНГ», не являются процессуальными издержками.

В возражении на апелляционные жалобы ФИО32 и адвоката Салахиева А.Т., считая приговор и постановления законными и обоснованными, старший помощник Бугульминского городского прокурора Нигматуллин Р.Г. просит оставить их без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ФИО32 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденного в причинении смерти по неосторожности двум лицам.

Так из показаний потерпевшей ФИО6 следует, в 2017 году они приобрели квартиру на 3-м этаже по адресу: ул. Гафиатуллина, 40-...., в марте 2018 года закончили ремонт, в июле 2018 года ввели в эксплуатацию ЭПУ «Бугульмагаз» газовую колонку и газовую варочную панель. Все было нормально до ноября. 13 ноября 2018 года в санузле была сильная обратная тяга, тогда у них появились первые симптомы отравления, но они этого не понимали. После чего муж подал заявку в управляющую компанию. В этот же день у них начались сильные головные боли, головокружение, тошнота. 14 ноября 2018 года пришли сотрудники управляющей компании ФИО5 и ФИО4 Они проверили санузел, подтвердили обратную тягу в санузле. Она в это время была с ребенком в зале, супруг был с ними. В кухне проверяли дымовой и вентканал на обратную тягу при помощи листка. Наличие угарного газа не проверяли, тогда не было никаких подозрений. Она не слышала, чтобы они включали вентилятор. Проверка заняла 15 минут. Выдали акт с рекомендациями установить приточный клапан, нащельники двери в санузле. Рекомендации они выполнить не успели. 15 ноября 2018 года ей стало плохо, вызвали скорую помощь, после отъезда которой плохо стало ребенку, была рвота, вызывали педиатра, который осмотрел ребенка, прописали лекарство, назначали день приема, поставили диагноз ротовирус, госпитализацию не предлагали. Работники скорой померили ей давление, дали 2 таблетки каптоприла и уехали. Состояние было то лучше, то хуже, повторно скорую не вызвали. Мужа в этот день дома не было, он был в отъезде. 16 ноября 2018 года муж был дома, утром жаловался, что голова кружится, у него было нарушение координации, очень сильно ударился ногой, поехал в ЦРБ, ему открыли больничный. 17 ноября 2018 года проснулись ближе к обеду, раньше встать не могли, плохо себя чувствовали, примерно с 13 до 15 часов ребенок спал. Муж уехал по делам. В 17 часов они уехали на другую квартиру, при этом она открыла окна на кухне и в спальне. Примерно в 20 часов они приехали домой, возможно, разогревали еду, муж принял ванну, вентилятор не включал. Ближе к 22 часам она уложила ребенка спать. У кошки никаких признаков не было, позже у нее был паралич хвоста и конечностей (с 17 на 18 ноября). 18 ноября они все спали в спальне. Она проснулась, пыталась открыть глаза, приехала свекровь, она кричала, что муж не дышал, она попыталась встать, но не смогла, не понимала, что происходит. Она пыталась набрать 112, но скорую все же вызвала. Пришли люди, ее сразу не госпитализировали, положили в зале на диван, потом унесли на носилках. Сначала туда положили ребенка. Ей поставили диагноз пневмония на фоне отравления угарным газом. У всей семьи было отравление угарным газом. При первых осмотрах она не присутствовала, поскольку находилась в больнице, приходили ее свекор или свекровь. С 26 января 2019 года им полностью отключили газовое оборудование. 28 февраля 2019 года ею был приобретен датчик обнаружения угарного газа. Колонка в тот момент уже не работала, в квартире никто не жил, они приходили периодически проверять квартиру. 16 марта на этом датчике были показания, свидетельствующие о наличии угарного газа, хотя все газовое оборудование у них было перекрыто. Они обратились в ЭПУ «Бугульмагаз», они проверили наличие природного газа, составляли акты. Показания датчика они отказывались фиксировать, как и представители управляющей компании. Эти показания они фиксировали только в присутствии участковых. 29 января 2020 года происходил осмотр помещения «Теплогазмонтаж», там был установлен котел «BaltGaz», который был заменен в 2018 году. В дымовом канале была установлена обсадная труба – гильза и дымоотводящая труба никак не была соединена с гильзой, на крыше гильза зацементирована. В стене имелось отверстие для забора воздуха, от него также нет никакой трубы, отверстие для забора воздуха в стене закрыто тряпкой, рабочий запечатал. После осмотра кабинет опечатали. 11 февраля 2020 года был вновь произведен осмотр, в опечатанном кабинете обнаружилось, что гильза соединена с дымовыводящей трубой, заделана асбестом, который был сырым. 11 февраля 2020 года проводился следственный эксперимент, поставили дымовую шашку на первом этаже, дым выходил из гильзы и из смежных каналов, в том числе из их канала. В этот же день делали задымление газетой, в их квартире был запах гари. 6 июня также проводили задымление на первом этаже, в их квартире был запах гари и сажа на вентканале на кухне, на шкафах. Их состояние здоровья ухудшалось, когда они находились дома, когда они выходили из дома, окна открывали, также, когда готовили пищу, ночью открывать окна не могла, у нее маленький ребенок. У них квартира трехкомнатная (зал, спальня, детская), при покупке санузел был раздельный. Вентканалы они не трогали, перегородку сносили, при ремонте она не присутствовала. Окна были заменены на пластиковые, межкомнатные двери также были заменены. Арка была между залом и кухней, стена из гипсокартона, часть стены была снесена – 1,5 м на пол постелили ламинат, поклеили обои, во всех комнатах, в том числе санузле установили натяжные потолки, санузел сделали совмещенный. Частично вытяжной канал был перекрыт при установке натяжного потолка, что допускается. Окна спальни и детской выходили во двор, кухня и зал на другую сторону дома. В квартире были установлены газовая колонка «Zanussi» для подогрева воды и газовая варочная панель. В квартире центральное отопление. В зимнем холодильнике отверстие они оставили. Перепланировку они не узаконили, но планировали. Эксперт установил, что перепланировка не повлияла на воздухообмен в квартире. В санузле вентканале был установлен вентилятор механического воздействия, ручка была на высоте, они его не включали после установки, ребенок плохо реагировал на шум работающего вентилятора. От соседей были жалобы на обратную тягу в доме. На первом этаже, на стене, прилегающей к магазину, обрушилась штукатурка и краска, предположительно от конденсата. Примерно в августе 2022 года она установила приточный клапан в спальне и на кухне на стене в верхней части, в спальне на уровне батареи. Вентканал и дымоходный канал она перекрыла. В настоящее время в квартире газа нет в связи с несчастным случаем.

По показаниям потерпевшей ФИО7 15 ноября 2018 года позвонил сын и попросил побыть с ФИО6 и ФИО2. ФИО6 было плохо, она не могла подняться. ФИО2 была вялая. Она вызвала ФИО6 скорую, после того как врач уехал, ФИО2 начало рвать, ей вызвали врача, поставили диагноз ротовирус, сказала купить «полисорб». Потом они пошли гулять, окна открыли, гуляли 1,5 часа, им стало легче. Приехал сын, и она ушла. Сама она в квартире дискомфорт не чувствовала. Сын накануне попросил у нее тонометр. Сын сказал, что 18 ноября она заберет ребенка к себе. Утром она стала звонить сыну, трубку никто не брал. Примерно в 12 часов она пришла к ним, увидела, что в коридоре стоит обувь, зашла, в спальне была тишина. Она увидела лежащего сына, у него по телу была красная полоса по низу соприкосновения с кроватью, кровь концентрируется в нижней точке, он был холодный. ФИО6 она еле подняла, вызвала скорую, ФИО2 положила в зал на диван, делала искусственное дыхание, не помогло. ФИО6 вызвала скорую, приехала скорая помощь, которая констатировала смерть. Первая бригада скорой помощи констатировала смерть ее сына. К ФИО2 вызвали вторую машину, констатировали вторую смерть. Судмедэксперт сказал, что красная полоса от угарного газа. ФИО6 не понимала, что происходит, была дезориентирована, у нее был шок. Она не могла ходить, лежала в зале, около 18 часов ее в скорую на носилках унесли. Врач поставил ей пневмонию. Угарный газ поступал не только с вентиляции кухни, но и из вентиляции санузла, когда во время экспертизы замеряли датчиком угарный газ, там его даже было больше, чем в кухне и дымоходе вентиляции. Сын накануне трагедии говорил, что утром они не могут встать, не могли раскачаться до обеда. Он говорил, что вызвал слесарей, была обратная тяга в туалете. Сама она присутствовала при осмотрах, экспертизах, следственных экспериментах. Приезжали работники Горгаза, проверяли датчики в колонке, показания были в норме, выход дымохода закрывали листом, датчик отключил колонку. Также она присутствовала, когда ставили заглушку. Эксперты приезжали из Казани, Нижнего Новгорода, в последний раз был эксперт ФИО43 При экспертизах колонка работала нормально, при ее работе угарный газ не выделялся. При совмещении с другими квартирами обратная тяга образуется. У ФИО32 также были установлены пластиковые окна и двери. Его котел не был подключен к подаче воздуха. С 18 часов он закрывался, при работающем котле концентрация набиралась. На подачу питания горелки котла не хватало оборота кислорода при закрытых дверях и заткнутой подачи воздуха через клапан. Считает, что он забирал воздух с вентиляции. И дымоходы были дырявые, и гильза была не закрыта, как положено, подпора воздуха нет. После 2018 года в квартире ничего не делали, газ пока отключен. До 2022 года в квартире не проживали. В январе-феврале 2019 года купили датчик угарного газа. На датчике были показания 200, 220, 180 и максимально 350 ppm, когда никого не было, газ был отключен, при норме в 30 ppm. То есть это ночные выбросы газа. Какой период работал датчик, сказать не может, возможно, стоял полгода. Его ставили в зимний период, пик активности, летом нет необходимости сильно разогревать воду. В 2020 году фиксировалось наличие угарного газа. Результаты датчика снимали, когда приходил участковый. Согласно заключениям смерть наступила в 03 часа утра. Угарный газ поступал через неплотные дымоход, вентиляцию, их закрыли в 2022 году, поставили клапаны. Перепланировка квартиры никак не влияет. Для комфорта они соединили санузел, убрали двери, перегородку, сделали арку, за счет коридора увеличили площадь. Это по закону. Вентиляция была в туалете, в ванной ее не было. Разрешительные документы сын собирался делать, у него был вахтовый метод работы. 20 ноября он должен был улететь. Сын физически с марта по ноябрь не мог этого сделать. Приточный канал зимнего холодильника не был полностью заштукатурен. Штукатуркой она занималась сама. Знакомая штукатур оставила отверстие размером с 5-рублевую монету для вентиляции. Металлической сетки не было. В отверстии были тряпки, вата, удалили старый деревянный каркас, двери заменили на алюминиевые. Скорее всего, скопление угарного газа происходило ночью 18 ноября, она приходила к обеду, запаха газа не слышала. В 2020 году, когда накануне приезжал следователь, который производил осмотр, при помощи эндоскопа осматривали трубы, выяснилось, что есть дыры и сколы, что не подсоединен воздуховод к котлу, что патрубок в гильзу не входил, полагает, что он не вставлялся плотно, там ничего не было заделано. Был чурбачок, который не давал гильзе ходить. При эксперименте, когда все котлы включались, угарный газ поступал в квартиру. После эксперимента открывали окна и двери. Если все котлы одновременно работают, угарный газ может попасть, поскольку дом 70-х годов постройки. По этому дому много обращений по поводу обратной тяги. Все документально установлено. Если бы не было котла и подачи газа отработанного, недожжённого с трубы под большим давлением с первого этажа, этот газ к ним бы не поступил. Если бы у него была газовая колонка, этого бы не произошло. Сами они столько газа не использовали. Жители дома обращались с жалобами на обратную тягу. У гильзы наверху поставлен усеченный конус на выходе и частично на 50% загерметизирована гильза, межтрубные соединения неплотные, газ может найти выход, также гильза не была заделана по периметру дымохода, потом он заделал асбестом. На момент осмотра на 6 см не доставала до гильзы, то угарный газ поступал не только в гильзу, но и в межтрубное пространство, которое выходя, ударялось в купол и обратно возвращалось, обратной тягой к ним затягивалось. Потом ФИО32 подсоединил воздух к котлу, замазал асбестом, тройник поставил, который должен быть изначально, а не патрубок с гильзой. Кроме его котла, ни один котел ночью не работал. Его котел работал круглосуточно. По стояку жили только в квартирах №.... и №..... В квартире №.... пожилые люди, у ФИО12 астматический компонент, у нее круглосуточно открыты окна на микропроветривание на кухне. В квартире №.... окна на ночь не открывались. У ФИО32 двухконтурный котел на воду и на отопление. В каждом подъезде своя вентиляционная шахта, не совмещается нигде. Есть выбоины, трещины, щели. В подъезде стена от магазина «Теплогазмонтаж» была мокрая примерно 3 м?. Стена разрушалась, краска отслоилась, выщемлялась штукатурка и отпадала от влажности, именно в зоне котла, который установлен ФИО32 в магазине «Теплогазмонтаж». Герметизация для отсечения конденсата, скорее всего, была, так как люди жаловались, что в подъезде рушится стена.

Согласно показаниям специалиста ФИО38 он занимается проектированием, монтажом систем вентиляции и кондиционирования, чем занимается отдел ОВиК (отопление, вентиляция и кондиционирование). Закончил Казанский архитектурно-строительный университет в 2022 году по специальности «Промышленное, гражданское строительство», работает инженером-проектировщиком с 2020 года. Принцип работы естественной приточно-вытяжной вентиляции основан на эффекте конвекции, нагретый воздух имеет меньшую плотность по сравнению с холодным воздухом, поступающим из вне, благодаря этому он поднимается наверх через систему вытяжных каналов вертикальных. Одно из основных условий – постоянный приток воздуха из вне, а также хорошая тяга воздуха в воздуховодах. Из СП 6013330-2020 из пункта 7.1.12 следует, при оборудовании жилых, общественных, административных и бытовых помещений естественной вытяжной вентиляции поступление наружного воздуха в помещение при этом следует предусматривать через специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах через индивидуальные приточно-вытяжные, то есть для корректной работы естественной вентиляции должны соблюдаться следующие условия: непрерывная подача свежего приточного воздуха, наличие приточных клапанов, установленных на пластиковых окнах и стенах для использования фрезеров либо других устройств для поступления приточного воздуха. Разница температур. Температура внутри дома должна быть выше, чем снаружи, это позволяет создавать перепад давления, который позволяет воздуху выходить из помещения. Высота вентиляционных каналов, недостаточная длина вентиляционного канала останавливает движение воздуха. Теплоизоляция воздуховода, охлаждение канала приводит к уменьшению тяги. Также в канале естественной вентиляции должны быть рекомендуемые средние скорости движения воздуха в воздуховодах систем приточно-вытяжной вентиляции. Воздухозаборное отверстие необходимо располагать на стене, примыкающей к вентиляционному каналу в верхней зоне с расстоянием не менее 10 см от потолка и не менее 2 м от пола. Для конвекции оборудовать межкомнатные двери вентиляционными решетками, либо должны быть щели в напольной зоне. Условия установки приточных клапанов определяются нормами строительного законодательства СНИП 41012003, а также СП60133302020. Приточные устройства необходимо устанавливать, если коэффициенты и фильтрация воздуха в стеклопакетах менее 0,3 м?/ч. К отдельным вентиляционным стоякам не разрешается подключать различные типы помещений, дымовые шахты должны работать только с дымовыми шахтами, жилые помещения только с жилыми помещениями. Необходимый расход воздуха определяется по нормам СП, минимальные значения определяются регламентом, кухня оборудованная газовой плитой не менее 70 м?/ч, ванная комната 50 м?/ч, санузел отдельный 30 м?/ч, гостиная, отделенная от ванной комнаты и кухни не менее чем 2 дверьми не менее 30 м?/ч. Расход воздуха в жилых помещениях на одного человека более 20 м? не менее 30 м?/ч с естественным проветриванием (без учета газовых и электрических приборов) Установка местных отсосов – пункт 7.3.7 СП60133302020 в жилых помещениях не допускается подключение дополнительных устройств к системе общедомовой системе вентиляции кухонные вытяжки с вентилятором, бытовые вентиляторы, если это не предусмотрено проектной документацией. Вентилятор создает разряженный воздух в помещении, в котором находится, естественная вентиляция начинает работать по-другому, во-вторых, создает обратную тягу, тем самым можно вытолкнуть грязный воздух в соседнюю квартиру. Существует также принудительный воздухообмен, который работает за счет каких-либо устройств (вентилятор, обладающий электродвигателем и т.д.). Принудительный воздухообмен может быть предусмотрен только проектной документацией. При обратной тяге, например, при обмерзании канала или имеет место задувание, происходит опрокидывание тяги и вентиляционный вытяжной канал становится приточным каналом, меняется направление воздуха. Причина – если отсутствует приточная система в квартире, обмерзает канал, либо что-то препятствует выходу из канала. Приток - это заход в квартиру свежего воздуха через приточные клапана или окном допускается инфильтрация. Угарный газ образуется при сжигании продуктов, например, при работе газового котла. Угарный газ скапливается в нижней части помещения, он тяжелее воздуха. Удалить из помещения можно только проветриванием, естественная вентиляция при обратной тяге будет работать как приточный канал. Гильзование канала применяется для предотвращения разрушения кирпичного канала. При работе котла выделяется теплый воздух и на верхней части дымохода может образоваться точка росы, что будет разрушать вентиляционный канал, будет происходить обмокание кирпича и разрушение шахты и может повлечь отсутствие тяги в этом канале. Нормами не запрещается установка гильзы. Можно наверху трубы устанавливать зонт или различные дефлекторы для защиты от осадков, иначе котел перестанет работать. Это пункт 5.12 СП 713330-2013 это действующее законодательство. СП411042000 не может комментировать, так как занимается разделом вентиляции. 2 СП могут противоречить друг другу. Мигрирование угарного газа из одного канала дымохода в другой невозможно, поскольку есть дымовой канал, который работает как вытяжной, то выбрасывается наверх, а дальше распространяется по ветру. Если в канале есть трещины, газ через них также пройдет в соседние каналы и выведется наверх. Мигрировать из одного канала в другой, не выводясь наружу, не может, если только не работает вытяжка. Если угарный газ выделяется в процессе работы котла, попадает частично в металлическую трубу и из-за отсутствия герметичности канала попадает в межтрубное пространство, при этом пространство в устье, то есть на оголовке трубы и отверстие самого дымового канала печного зацементировано, тогда дым будет накапливаться и выходить через какие-либо пространства, если будет попадать через трещины в соседние каналы, что через соседние каналы будет выбрасываться на улицу. При этом котел выключиться, потому что ему некуда будет сбрасывать определенное количество дыма, современные котлы оборудованы датчиком наличия обратной тяги, он нагреется и выключиться. Расход воздуха в квартире оборудованной котлом согласно СП 42101, СНИП 4201 при мощности оборудования менее 60 кВт естественная вентиляция должна быть из расчета вытяжка в объеме трёхкратного воздухообмена в час, приток в объеме вытяжки. В помещении, где установлена газовая колонка, должен быть воздухообмене не менее 100 м?/ч, так как он использует газ, газ сжигает кислород. Негерметичные дымоотводящие, вентиляционные каналы не могут взывать обратную тягу. Дымоотводящая система в доме №40 по ул. Гафиатуллина – кирпичная шахта, видел на фото 2022 года. Газоиспользующее оборудование в выключенном состоянии газ не выделяет. Угарный газ может накапливаться до этого. Источником может быть газовая колонка, котел. Как должна крепиться гильза в верхней части трубы не знает, скорее всего, закрепляется сверху каким-либо хомутом, межтрубное пространство между гильзой и стенками канала должно цементироваться. Внизу трубы должен быть установлен капельник для сбора конденсата, а дефлектор служит для защиты от попадания осадков. Это регламентируется СП 713330 от 2013 года с поправками от 2020 года. Гильза должна быть из оцинкованной стали, нержавейки. Если один объем, три канала, в одном из них идет обратная тяга, в других каналах будет вытягивать. Попадание угарного газа из одной квартиры в другую через дымоходные, вентканалы при обратной тяге возможно.

Из показаний эксперта ФИО43 следует, что дополнительный осмотр 15 ноября 2022 года проводился по истечению срока поверки измерительного прибора, а предварительно первый осмотр проводился уже в рамках действующего свидетельства по поверке. Он не мог за это время провести, потому что поверка делается не очень быстро и иногда занимает до трёх месяцев. В экспертизе он указывал, что использовал фотографии предыдущих экспертиз. На странице 30 заключения имеются фотографии 23 и 24. На странице 31 введены фото 25 и фото 26, тоже относятся к 20 марта 2020 года. То есть, вот эти фото использованы из предыдущих заключений. В заключении он использовал и свои фотографии, и те фотографии, которые были представлены в предыдущих заключениях. Анализ в заключении им приведен. Что касается 18 ноября, поскольку все исследования и заключения были сделаны неквалифицированно и свидетельства о том, что происходило 18 ноября, нет, поэтому сохранились только данные по последующим повторным экспертизам, которые проведены. Им изучены все 12 томов дела, в том числе все протоколы допросов свидетелей, потом все это отразил в заключении, была доступная информация. Он использовал предыдущие фотографии, указывая, когда это было произведено. Если же на фотографиях нет даты, значит, это было произведено в июле, когда он проводил первое исследование. ФИО32 пытался доказать, что в ночное время котёл двухконтурный, не работал. Но, когда он провёл исследование по расходу газа, он определил, что котёл работал в холодное время года постоянно, его никто не отключал. Поэтому при исследовании этого расчёта расхода газа, что подтверждает количество газа, которое сгорело и соответствие тепловым потерям того помещения, на которое котёл работал. То есть, совпадение практически полное и это говорит о том, что котёл работал в холодное время постоянно. Он сравнивал с предоставленным расходом газа, который был предоставлен газопоставляющей организацией. И сопоставил с расчётами тепловых потерь и мощностью системы отопления. То есть для того, чтобы подтвердить, что расход продуктов сгорания был в 4,5 раза больше, проходящий через канал, существующий, чем до перепланировки, когда квартира принадлежала предыдущим собственникам, и где был установлен проточный водонагреватель, который работал на этот дымоход. Он заявлял ходатайство следователю ФИО40, которая делала запросы. Он подавал запрос с момента установки котла двухконтурного турецкого производства для того, чтобы узнать, какая требовалась мощность для системы отопления, поэтому эти расчёты, которые он провёл, подтверждают, что котёл в 24 кВт был установлен с трёхкратным запасом по тепловой мощности, и поэтому он работал не в постоянном режиме, а в режиме периодического включения по мере остывания теплоносителей в системе отопления. Ему предоставили сведения, которые имелись. В заключении подробно описано, в каком состоянии были газоходы и какая причина разрушения этих газоходов, дымоходов. Хочет обратить внимание на протокол допроса свидетеля ФИО32 от 3 сентября 2021 года, л.д.64. он подтвердил, что стена лестничной клетки, где проходят дымоходы и вентиляционные вытяжные каналы увлажняется. С целью предотвращения увлажнения и разрушения стены было проведено гильзование силами ООО «Тепловенсервис», то есть, работа котла с момента установки до несчастного случая приводило к тому, что кирпичный дымоход постоянно разрушался. Практически, только через 8 лет ФИО32 сделал гильзование и то по причине того, что стена смежная между кухнями и лестничной клеткой увлажнялась, и штукатурка там отваливалась, что подтверждено осмотром и указано это в заключении. Величину естественного износа кирпичного дымохода установить невозможно. Износ кирпичных дымоходов и вентканалов установлен обследованием, видеокамерой и просвечиванием смежных дымоходов и вентканалов за счет световых приборов. И вот это просвечивание показало, что во многих местах цементно-песчаный раствор, связывающий кладку, разрушился, поэтому было свободное перетекание продуктов сгорания в вентиляционные каналы. То есть, величину по процентному отношению износа дымоходов никто не устанавливал. Расчет проводится элементарно, как теплопотеря через пол, через трубу, вмонтированную в пол. Методика расчетов, расчет системы отопления и, в принципе, это доступная информация, и все это может подтверждаться любым специалистам, которые проводят такие исследования. Расчеты он проводил, делал тепловой расчет системы отопления и сделал это более подробно, но весь тепловой расчет в заключении не приводится, приводится только результат. Разница от 1,10 кВт от тепловой мощности котла, минимальной тепловой мощности, ничего не определяет. Он пользовался техническими характеристиками этого котла, которые указаны в руководстве. Котел «Demrad» был реабилитирован, поэтому технические характеристики он взял из электронных источников на этот котёл, потому что паспорт на этот котел отсутствовал. В период, когда офис и магазин не работают, тепловые потери в нежилом помещении увеличиваются за счет отсутствия поступления тепла от людей, освещения и офисной техники, а также снижения температуры наружного воздуха в ночное время. То, что котел не отключался, имеется указание в материалах дела, в протоколах допроса его сотрудников. В заключении есть там такие выводы. Им установлено, что кирпич полнотелый, глиняный, а марку установить не представляется возможным, потому что дом сдан в эксплуатацию в 1973 году. Циклы заморозки и разморозки не устанавливаются, это представляется проектная документация, в исполнительной документации на этот дом, где раздел архитектуры и строительной конструкции, там указывается, какая морозостойкость данного кирпича, который используется для кладки дымоходов и вентканалов. Гильзование, которое выполнено в кирпичном дымоходе из трубы диаметром 80 мм прямым швом, оно сделано таким образом, что при соединении труб они устанавливаются в раструб. Поэтому такой дымоход является класса В. А когда делается газоход плотным, уже специальный дымоход на сварке, то он уже называется плотным, с индексом П. В этом случае, то, что было сделано ФИО32 и его подрядной организацией, этот газоход относится к классу В, где нет сварки этого дымохода. Гильзы, которые установлены в кирпичной дымоходе, не соответствуют требованиям по плотности. Классу В соответствуют воздуховоды, которые, в общем-то, здесь получаются таким образом, дымоход выполнен в виде воздуховода, как соединяются воздуховоды в раструб. А дымоходы обычно собираются, в общем-то, плотными и по сварке. Он не соответствует даже тем требованиям, которые должны быть для данного дымохода, то есть обоим классам герметичности. На странице 31 заключения фотография 26 узел соединения патрубка дымохода с газоходом. Между патрубком и дымоходом 50 мм, это указано в предыдущей экспертизе снятой видеокамерой, а верхняя фотография 25, это отверстие, выполнена в газоходе без должных требований, здесь должен стоять тройник газоходный, а здесь было просто пристыковано. С другой стороны этого дымохода стояла деревянная вставка, видимо, в процессе работы дымохода эта вставка отвалилась, и дымоход пошёл от патрубка, поэтому образовалась такая щель 50 мм. Березы рядом с фасадом здания с 2018 года незначительно выросли. На странице 28 фото 19 крыша жилого дома по адресу: улица Гафиатулина, 40, г. Бугульма. Слева от конька крыши - шахта со стороны проезжей части. Вот там видны деревья. На шахтах, которые обращены в сторону проезжей части нет ни одного дополнительного дымохода или вентканала, который вставлен. А вот с другой стороны, который фасад обращён в сторону двора, практически на всех шахтах дымоходов установлены дополнительные трубы. Это свидетельствует о том, что здесь неблагоприятно, что ситуация с тягами дымовых и вентиляционных каналов. Задача определить высоту крон берез на время этих осмотров, как в июле, так и в ноябре не ставилась. Цель задымления состояла в том, чтобы определить, газоплотные дымоходы и вентканалы или нет. Это существующая утверждённая методика проверки газоплотности дымоходов и вентканалов с помощью задымления. Это наиболее объективный способ определения газоплотности дымоходов и вентканалов. Анализа сопоставления физических свойств угарного газа и дыма не было. Нормативные требования, указанные в пункте 10.7 распространяются на металлические трубы и кирпичные дымовые трубы. Нельзя устанавливать зонты на дымоходах, поскольку при сжигании газа образуются водяные пары, которые вводят в состав продукта сгорания. И при отрицательных температурах эти водяные пары конденсируются на внутренней поверхности дымоходов и на зонтах. Бывают случаи, когда эти зонты обрастают шапкой, называется куржак, и это приводит к прекращению тяги в дымоходах. Таких случаев было очень много в его практике, когда это приводило к опрокидыванию тяги. Это не случайное требование. Обратная тяга не могла образоваться за счёт зонта. Просто зонт способствовал прекращению тяги. Когда имеется ветровая нагрузка, то под зонтом создаётся избыточное давление и это препятствует выходу продукта сгорания. Не только на этом газоходе, но и на всех вентиляционных каналах. Он подробно описал причину, каким образом происходило опрокидывание тяги в дымоходах и вентиляционных каналах по всему этому стояку. Гильза, которая установлена в кирпичном дымоходе, имела назначение дымохода от водогрейного котла. Но, поскольку было неплотное присоединение от газового котла к этой гильзе, в это сгорание поступали и металлический газоход, и в межтрубное пространство между самой трубой и кирпичным дымоходом. Но поскольку наверху дымоход кирпичный был заделан цементно-песчаным раствором, чтобы удерживать дымовую трубу, чтобы она не болталась, это подтверждено предыдущими экспертизами, поэтому продукты сгорания, часть продуктов сгорания, которая поступала в межтрубное пространство, проходила через неплотности в стенках дымохода и мигрировали в соседние вентиляционные каналы и дымоходы, а поскольку на шахты создавалось избыточное давление за счёт ветрового подпора, то продукты сгорания не могли выйти в данный момент, когда шло такое опрокидывание. И поэтому за счёт неплотности в кладке они поступали в смежные дымоходы и поступали в другие квартиры. Негерметичность кирпичной кладки была зафиксирована уже третьей экспертизой. Просто первой экспертизой специалисты, которые проводили такую экспертизу, даже не пытались установить причинно-следственную связь, почему же продукты сгорания могли попасть в квартиру №..... На фотографии, где эта гильза проходит через стену, забита тряпками, это говорило о том, что поступление воздуха не было. ФИО32 в протоколе допроса говорит, что на время его отпуска в 2020 году он демонтировал этот воздуховод и заткнул его, чтобы не было размораживания котла и его отсутствие. А когда он был демонтирован установить невозможно, только со слов ФИО32 Фотографии по состоянию на 2018 год нет. Если нет воздухозаборного воздуховода для котла, значит, воздух забирается вентилятором из помещения, где он установлен. Значит, в этом помещении должен быть организованный приток воздуха. В одном из протоколов допроса ФИО32 говорит, что для поступления свежего воздуха открывались окна на микропроветривание, вот таким образом, воздух поступал в помещение, где установлен этот газовый котёл. Воздух забирался из помещения. За счёт этого воздухозабора на котёл в помещении создавалось разрежение. В случае, если отсутствует организованный приток, то есть, окна плотно закрыты, двери также закрыты, а в ночное время у все закрыто, поэтому котёл забирал воздух из помещения. Дымоход 5,8 мм, который установлен в кирпичном дымоходе, не соответствовал требованиям. Так что не было газоплотности этого дымохода металлического, поэтому он не соответствовал, а по диаметру он соответствовал. Размер кирпича 250-120 на 6,5 см. 250 мм длина, то есть постель называется, ширина 120 мм и 65 мм высота кирпича. Другого размера здесь быть не может, потому что с внутренней стороны дымохода и вентканала кирпичные дымоходы не штукатурятся, а, наоборот, с них срезаются выступающие швы, и они должны быть плотно заделаны. Размер кирпича, который соответствует этой кладке. Он запрашивал технический паспорт, в нем указано, какая перепланировка была до покупки этой квартиры собственником ФИО6 Как таковая перепланировка на общий воздухообмен не повлияла. Значит, требование предъявляется к помещению, где установлено газоиспользующее оборудование. Оно должно быть отдельным. И, соответственно, зависимо от того, какое газоиспользующее оборудование установлено, предъявляется требование и к воздухообмену. Воздух, поступающий в это помещение, должен быть организованным, он должен учитывать расход воздуха на горение, и плюс трёхкратный воздухообмен в этом помещении, но поскольку перепланировка была выполнена незаконно, то есть она нигде не согласовывалась, это называется самовольная перепланировка, и все это произведено с нарушениями требований, поэтому расширенная кухня, столовая оказалась под и над жилыми помещениями, что запрещено нормативными требованиями. Фотографии сделаны в разное время. Значит, на одной из фотографий установлена заглушка цементно-песчаная, как на время обследования, это в марте 2020 года. За это время эту заглушку, часть этой заглушки, уже демонтировали. На стенках дымохода видно следы, как была установлена эта цементная стяжка, потому что это все проявилось как фотографии на этих стенках. Поэтому эта заглушка была установлена, но впоследствии она была демонтирована третьим лицом. Он не определял возраст этой заглушки, но можно сказать, что эта заглушка была сделана в 2014 году, вовремя гильзования. Фирма, которая монтировала этот металлический вход, заделали это межтрубное пространство этой заглушкой, чтобы труба не болталась во время ветрового напора. На металлическом дымоходе видна ржавчина в месте, где была установлена эта металлическая цементно-песчаная заглушка. Наличие трещин в каналах определила предыдущая экспертиза за счет видеосъемки и просвечивания через смежные перегородки с помощью электрического источника света. Второе, задымление, которое было выполнено им этих каналов, подтвердило, что эти газоходы и вентканалы имеют неплотности. Вентилятор, который установлен в санузле, вообще не имеет отношения к опрокидыванию тяги. Это говорит о том, что через вентканал, кухонный канал сюда поступали продукты сгорания при задымлении. Сажа тяжелее воздуха, поэтому шкаф чёрный, а потолок белый. На крышке вентилятора пыль, которая образовалась при работе этого вентилятора, а на потолке это отражение, потому что потолок белый, и кажется, что на потолке сажа. На самом деле, на крышке вентилятора это пыль, которая высасывалась в этот вентканал. Квартира №.... находится над офисом и здесь уже разрушение дымоходов и вентканалов не происходило, потому что разрушение происходило выше, когда уже начиналось конденсация водяных паров, с другой стороны хозяйка этой квартиры при включении нагревателя всегда открывает форточку, а в санузле, где установлена крышка на патрубке вентканала, много пыли. Это говорит о том, что этот вентканал рабочий и вытягивает воздух из этого помещения. Квартиры №.... и №.... были недоступны во время обследования, потому что там никого не было. Санузел нежилое помещение. Запрещают установку вентиляторов в кухнях, где вентканал. И особенно там, где газоиспользующее оборудование. По поводу санузлов, там никто не запрещает устанавливать вентиляторы с электроприводом. В квартире №.... по ул. Гафиатуллина единственное нарушение, что перепланировка сделана незаконно. Увеличение площади кухни никак не повлияло на воздухообмен. Размеры вытяжного канала и приточного канала не увеличились. Он делал обследование 6 июля 2022 года, поэтому не может сказать, был ли приточный канал в 2018 году. На время первого натурного осмотра 6 июля 2022 года приточных клапанов в наружной стене не было. В ноябре 2021 года уже были установлены приточные клапаны на кухне и в комнате. Приток воздуха осуществляется через приоткрытую форточку или приоткрытое окно на микропроветривание, а канал вытяжной, он не был полностью закрыт. Натяжной потолок никак не повлиял на удаление воздуха из кухни. Увеличение объёма кухни за счёт присоединения жилой комнаты, убрав простенок, не повлияло на воздухообмен в кухне. Он рассчитывается из воздуха, необходимого для горения в котле, за счёт работы газовой плиты, и определяется от этого вытяжка. Вентканал вытяжной не был перекрыт, только к нему подведён подвесной потолок. Но сам канал размер его не изменился. Натяжной потолок подходит к стене, а между натяжным потолком свободное пространство. То есть, натяжной потолок никак не повлиял на способность удаления воздуха из кухни. При нормальной работе вентиляционного канала при необходимом воздухообмене открывается форточка, или же, если форточки нет, приоткрывается створка окна, организуется приточный воздух и вытяжной. Приточный воздух неорганизованно поступал за счёт инфильтрации воздуха через оконные проёмы. Несмотря на то, что там установили пластиковые окна, они имеют свойство инфильтрации, то есть пропускают воздух, и за счёт этого поступающего объёма в квартиру, а окон там в каждой комнате, плюс ещё окно на кухне, вот этот воздух и был приточным. Он удалялся за счёт кухонного вытяжного канала и при условии открытой двери в душевую и через вытяжной канал в санузле. Приточный воздух обеспечен за счет открывания наружных световых проемов, а вытяжной воздух удаляется через вентканалы кухонные и санузлов. Если человеку не хватает воздуха, он приоткрывает окно. Ни в одной квартире не предусмотрена организация специального приточного канала за счёт только открытия оконных проёмов. Деревянные окна имеют свою инфильтрацию, коэффициент воздухопроницаемости. Пластиковые несколько меньше. Деревянная инфильтрация 9 г/м?, то пластиковая нормативная это 5 г/м?. Абсолютно плотных пластиковых окон нет.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 21 ноября 2018 года, с приложенной фототаблице осмотрена квартира по адресу: <...>, кв. ..... Квартира состоит из трех комнат: комнаты № 1 (спальни), комнаты № 2 (спальни-детской), совмещенной гостиной-кухни, ванной комнаты. Окна в квартире пластиковые, закрываются плотно. В квартире перепланировка: объединение зала с кухней, снесена перегородка между кухней и залом, на взгляд заметно увеличение ванной комнаты. Двери во всей квартире деревянные, установлены в ванную комнату, комнату № 1 (спальню), в комнату № 2 (детскую). В помещении гостиной-кухни в месте расположения кухни имеется газовая колонка фирмы «Занусси» белого цвета. От газовой колонки в дымоход расположена гофрированная труба. На очистном кармане дымохода имеется герметичная крышка. Перед газовым счетчиком установлено отключающее устройство, то есть газовый кран, который на момент осмотра находится в перекрытом положении. Перед газовым прибором установлены отключающие устройства – газовые краны. В помещении кухни имеется очистной карман дымохода и вентиляционный канал. В помещении ванной комнаты также имеется вентиляционный канал со встроенным бытовым вытяжным электро-вентилятором. Все указанные каналы проверены на чистоту методом опускания контрольного груза с кровли дома в оголовки дымовых труб, разрушений и засорений не выявлено. Для проверки тяги в дымоходе применялся термоанемометр марки «testo 405V1». Проверка производилась без притока воздуха в квартиру при выключенном вентиляторе в ванной. При замере прибором «testo 405V1» на приборе указано значение 0,09 м/с. При потоке воздуха, а именно при открытом окне кухни на проветриватель наблюдалось значение 1,15 м/с. При включении вентилятора в санузле при закрытых окнах наблюдалась обратная тяга из очистного кармана дымохода. Значение обратной тяги на приборе «testo 405V1» при замере 0,57 м/с. Производился замер при включенном вентиляторе и открытом окне на кухне: наблюдалась тяга в дымоходе со значением – 0,94 м/с. Размер очистного кармана дымохода равен 13 см в диаметре. Размер отверстия вентиляционного канала равен 15?15 см. Производилась проверка герметичности внутриквартирного газопровода путем обмыливания на местах сварочных стыков, резьбовых соединений. В ходе проверки утечек бытового газа не выявлено. Таким же способом произведена проверка всех соединений на плите, соединительных шлангов и так далее. При проверке пропусков газа не выявлено.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 6 декабря 2018 года следует, что осмотрена квартира №.... дома №40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма и система дымоудаления и вентиляции. Высота помещения кухни от пола до потолка из пленки ПВХ (натяжной) – 2,43 м. На левой стене кухни имеется оконный проем размерами 1300?1360 мм, оконный проем заполнен из блока с профилями из ПВХ со стеклопакетом. Оконная створка приточного клапана не имеет. Под окном имеется холодильник, створки которого выполнены из блоков с ПВХ профилями. На стене, где расположен кухонный гарнитур, справа на уровне потолка имеется вентиляционный канал, который имеет размеры 170?130 мм. Верхняя часть канала перекрыта натяжным потолком. До установки натяжного потолка размеры вентиляционного канала составляли 170?210 мм. Левее вентиляционного канала располагается канал дымохода, под которым имеется зольник. Продукты горения топлива в газовой колонке отходят в дымоход по гофрированной трубе диаметром 110 мм, один конец которой вставлен в газовую колонку, второй в дымовой канал посредством переходника, с прямоугольного отверстия на круглое. На смежном углу стены, на которой располагается кухонный гарнитур, и стены, на которой имеется оконный проем, установлена газовая колонка фирмы «Zanussi» с открытой горелкой. Установлена газовая плита. В дымоходе и вентиляционном канале была замерена скорость потока воздуха. При отсутствии подпора воздуха (окна и двери в квартире закрыты) в дымоходе наблюдается «обратная тяга», то есть воздух с улицы через дымоход задувал в квартиру. Эффект «обратной тяги» усиливается при включении вентилятора в санузле. Для создания подпора была приоткрыта створка оконного блока на кухне, в результате чего тяга в дымоходе нормализовалась и скорость потока воздуха составила 1,8 м/с. Скорость потока воздуха в вентиляционном канале с подпором – 1,5 м/с. С целью фиксации состояния дымохода участники осмотра поднялись на кровлю жилого дома. В ходе осмотра дымохода установлено, что он снаружи имеет следы износа, штукатурка местами отпала, швы кирпичной кладки частично выветрены. С помощью видеоскопа обследованы устья дымохода и вентиляции, трещин, выбоин и признаков разгерметизации не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, осмотрено помещение магазина «Теплогазмонтаж» по адресу: <...>. В одном из помещений расположен двухконтурный котел «BaltGaz». Дымоудаление осуществляется через гофрированную трубу, один из концов трубы вставлен в газовый котел, второй в дымовой канал посредством переходника. Чуть выше колонки расположен очистной карман дымохода, в котором имеется обособленная металлическая труба, помещенная в дымовой канал дома. Из снимка № 3 фототаблицы следует, что к котлу не подведена воздухозаборная труба с улицы, а имеется только гофрированная труба, ведущая от котла в дымоход.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 января 2020 года усматривается, что осмотрено нежилое помещение ООО «Теплогазмонтаж», расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <...>. Площадь помещения составляет 92.3 кв.м. Помещение разделено на две части: магазин «Газтехника» и офисные, складские, состоящие из бухгалтерии, проектного отдела и кабинета директора. В кабинете директора вдоль правой стены имеется газовое оборудование, а именно: двухконтурный котел «BaltGaz 24 Turbo». От данного котла имеется гофрированная труба с выводом в дымоход. На стене, расположенной напротив входной двери в кабинет директора, имеется входное отверстие в дымоход диаметром 10 см, которое расположено на высоте 2,27 м от пола, в 1,20 м от левой стены, в 2,35 м от правой стены, диаметр отверстия составляет 10 см. Под входным отверстием в дымоход имеется очистной карман размерами 200?140 мм, на момент осмотра чист; на стене напротив входной двери имеется отверстие диаметром 10 см для забора воздуха, расположено в 2 м от пола в 7 см от правой стены, в 2,4 м от левой стены, на момент осмотра отверстие закрыто тканью синего цвета, труба забора воздуха, ведущая от соответствующего отверстия в стене к газовому котлу, отсутствует. Имеется абонентская книжка, в которой зафиксированы проведение осмотров газового оборудования от 2 февраля 2018 года, 11 февраля 2019 года и 22 января 2020 года, также два акта выполненных работ от 25 января 2019 года обследования газового оборудования, а также иллюстрация по безопасности использования газа на 1 л. Данные документы изъяты. С использованием эндоскопа исследовано состояние дымоходного канала, установлено, что внутри канала смонтирована металлическая обсадная труба диаметром 80 мм, при этом дымоотводящая труба от котла не соединена с обсадной трубой (гильзой), а лишь заведена в полость дымоходного канала. При обследовании дымоходного канала обнаружен дефект: отсутствие фрагмента кирпичной кладки. По окончании осмотра двухконтурный газовый котел «BaltGaz 24 Turbo» был отключен и изъят с передачей для ответственного хранения ФИО32 Далее осмотрены дымоход и оголовки каналов на крыше <...>. Дверь кабинета была опечатана для ограничения доступа к котлу. Установлено, что на уровне крыши над кровлей из дымового канала выступает металлическая обсадная труба (гильза), на верхней части которой имеется металлический колпак. Обсадная труба на уровне кирпичной кладки частично зацементирована.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 11 февраля 2020 года, проведенного с целью выявления возможности попадания угарного газа, выделяемого в процессе работы газового оборудования в помещениях магазина «Газтехника» и квартир № ...., .... дома № 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма через вентиляционные и дымоходные каналы в квартире №.... данного дома, произведены замеры на наличие угарного газа, а также силы и направления воздушных потоков в различных местах и при различных условиях (включенном/выключенном газовом оборудовании, отрытых/закрытых окнах). При закрытой входной двери, закрытых окнах, отключенном газопотребляющем оборудовании и отключенном вентиляторе в квартире № .... при всех вариантах нахождения газопотребляющего оборудования в квартире №.... и помещении магазина «Газтехника» в помещениях квартиры № .... образуется угарный газ. При замере угарного газа на поверхности кровати спальной комнаты квартиры № .... показатель составил 14,9 мг, а над полом в спальной комнате – 12,3-12,4 мг. Кроме того, в целях проверки целостности дымоходных каналов, в канал нежилого помещения первого этажа помещена и активирована дымовая шашка, которая выпустила цветной дым. Данный дым в помещения квартир № .... и .... не проник, а на уровне оголовка дымохода на крыше дома установлено, что он вышел как из обсадной трубы «гильзы» из нежилого помещения, так и из смежных каналов, что указывает на отсутствие герметичности исследуемой обсадной трубы и самого дымоходного канала.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2020 года видно, что осмотрены дымоходные каналы квартир .... (4 этаж), .... (3 этаж), .... (1 этаж) дома №40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма. При их обследовании установлены видимые дефекты кирпичной кладки. Произведен осмотр дымоходного канала помещения ООО «Теплогазмонтаж» на уровне первого этажа со стороны газового котла. При обследовании указанного дымоходного канала установлено, что дымоотводная труба от газового канала встроена в гильзу (газоотводную трубу). Гильза по контуру в местах контакта с газоотводной трубой обложена (обмазана) асбестом. При этом зафиксировано изменение конструкции дымоотводных труб по сравнению с их состоянием на 29 января 2020 года, когда в ходе осмотра места происшествия было установлено, что дымоотводящий патрубок в гильзу (обсадную трубу) вставлен не был, асбестовое уплотнение отсутствовало. В ходе осмотра фрагменты асбестового уплотнения были изъяты.

Из протокола следственного эксперимента от 12 февраля 2020 года, проведенного с целью выявления возможности попадания угарного газа, выделяемого в процессе работы газового оборудования в помещениях магазина «Газтехника» и квартиры № .... дома № 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма, через вентиляционные и дымоходные каналы в квартиру № .... указанного дома. При этом для его проведения конструкция дымоотводной системы газового котла магазина приведена в состояние, в котором находилась 29 января 2020 года. В ходе следственного эксперимента произведены замеры на наличие угарного газа, а также силы и направления воздушных потоков в различных местах и при различных условиях (включенном/выключенном газовом оборудовании, отрытых/закрытых окнах). При всех проведенных замерах угарный газ обнаружен в квартире № .... при отключенном в нем газопотребляющем оборудовании. В дальнейшем в целях проверки целостности дымоходных каналов в ходе следственного эксперимента в дымоходный канал, ведущий от газового котла магазина «Газтехника» - ООО «Теплогазмонтаж» на уровне первого этажа в очистной карман помещена зажженная газета, для задымления указанного канала. В ходе следственного эксперимента выпущенный дым на уровне оголовка дымохода на кровле дома вышел как из обсадной трубы - «гильзы», так и из смежных дымоходных каналов, а именно из четырех смежных каналов (по два с каждой стороны), а также из самой шахты дымоходного канала, ведущего от котла магазина, что указывает на отсутствие герметичности данного дымоходного канала. При этом проникновение выпущенного дыма в помещение квартиры № .... и квартиры № .... указанного дома не установлено, однако установлено наличие характерного запаха в помещении кухни и санузла квартиры №.....

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 12 марта 2020 года, осмотрены дымоходные и вентиляционные каналы второго подъезда дома 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма. При параллельном опускании эндоскопа и горящей лампочки на удлинителе в дымоходный канал помещения 1 этажа после извлечения из него «гильзы» и в вентиляционный канал 4 этажа выявлены неоднократные множественные дефекты, просветы в кирпичной кладке, свет проникает в соседние шахты. Таким же образом, обследован вентиляционный канал кухни 3 этажа при нахождении лампочки в канале 4 этажа. Кроме того, лампа с удлинителем была опущена в вентиляционный канал 2 этажа санузла, а эндоскоп в вентиляционный канал санузла 3 этажа. При всех вариантах выявлены просветы в кладке каналов второго подъезда <...>; также проведено экспериментальное задымление проходного канала помещения ООО «Теплогазмонтаж», эндоскоп был помещен в полость вентиляционного канала кухни квартиры №.... дома №40 по ул. Гафиатуллина, произведена видеозапись; при замере движения воздушных потоков в вентиляционном канале санузла квартиры №.... – тяга составила 0,36, в кухне - 0,40, и дымоходном канале кухни – 0,25; аналогичные замеры проведены в квартире №.....

По заключению судебно-медицинского эксперта № 455 от 17 декабря 2018 года трупа ФИО1, <дата> года рождения, смерть наступила от острого отравления окисью углерода, что подтверждается комплексом патоморфологических и гистологических признаков, выявленных при экспертизе трупа, а также результатами судебно-химических экспертиз. Смерть наступила в срок около 1-х суток до момента экспертизы трупа в секционной, что подтверждается выраженностью трупных явлений. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо телесных повреждений не обнаружено

По заключению судебно-медицинского эксперта № 458 от 14 декабря 2018 года трупа ФИО2, <дата> года рождения, смерть наступила от острого отравления окисью углерода, что подтверждается комплексом патоморфологических и гистологических признаков, выявленных при экспертизе трупа, а также результатами судебно-химических экспертиз. Смерть наступила в срок около 1-х суток до момента экспертизы трупа в секционной, что подтверждается выраженностью трупных явлений. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 89 от 8 июля 2019 года установлены как соответствия, так и отклонения технического состояния дымохода и вентиляционных каналов жилого помещения №.... дома №40 по ул. Гафиатуллина от требований нормативной документации и безопасной эксплуатации. Также установлено как соответствие, так и отклонения фактического состояния газоиспользующего оборудования нежилого помещения (магазина) на отметке первого этажа, требованиям проектных решений и нормативно-технических документов, техническим условиям и разрешительным документам по использованию существующего дымоходного канала в целях дымоудаления. Так, проектной документацией предусматривается установка приточного воздуховода диаметром 80 мм, который должен обеспечивать подачу необходимого объема воздуха на горение газа. Таким образом, забор воздуха предусмотрен посредством патрубка, проложенного через отверстие в стене, непосредственно снаружи здания. Выпуск дымовых газов предусмотрен через дымоходный канал в стене здания. В ходе осмотра помещения и газоиспользующего оборудования установлено, что забор воздуха по вышеуказанной схеме не производится. Отвод дымовых газов осуществляется через металлическую трубу, проложенную непосредственно в дымовом канале.

По заключению эксперта № 428/07-1 от 29 июня 2020 года, наиболее вероятной технической причиной проникновения 17-18 ноября 2018 года в квартиру № .... в жилом доме № 40 по ул. Гафиатуллина в г. Бугульма угарного газа (продуктов горения, содержащих СО) и скопления в ее помещениях СО до недопустимой величины, является недопустимое техническое состояние систем дымоудаления, естественной вентиляции в квартире № .... и системы дымоудаления от котла в магазине «Теплогазмонтаж».

Заключением эксперта № СТЭ0002/01 (СТЭ0004/01) от 31 марта 2021 года установлено, что техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов магазина «Газтехника» (ООО «Теплогазмонтаж»), квартир №.... и .... дома №40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма не соответствует требованиям безопасной эксплуатации в части герметичности.

По заключению эксперта от 15 декабря 20202 года комиссией экспертов ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выполнена повторная судебно-медицинская экспертиза и дано заключение № 160/22, которым установлено, что вероятнее всего, смерть ФИО2 наступила в промежутке времени между 03 часа 00 минут и 08 часов 00 минут 18.11.2018 г. Комиссией экспертов ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выполнена повторная судебно-медицинская экспертиза и дано заключение № 161/22, которым установлено, что вероятнее всего, смерть ФИО1 наступила в промежутке времени между 03 часа 00 минут и 06 часов 00 минут 18.11.2018 г. На основании материалов уголовного дела № 12002920032000076 в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут в квартирах № ...., ...., ...., .... газоиспользующее оборудование не использовалось и в указанный период не было источником угарного газа поступившего в помещения квартиры № ..... Единственным источником угарного газ являлся настенный газовый двухконтурный котел «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... и датой изготовления 5 декабря 2017 года, который был установлен в феврале 2018 года в замен газового настенного двухконтурного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания в нежилом помещении магазина «Газтехника», которое переведено в нежилое помещение путем объединения квартир № .... и ..... В свою очередь, газовый настенный двухконтурный котел «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания был установлен в помещении кухни квартиры № .... с отводом продуктов сгорания в существующий кирпичный дымоход с размером живого сечения 140?140 мм. Установка газового котла выполнялась согласно проекта марки А.10. 05.63-ГС, разработанного ООО «Теплогазмонтаж» на основании технических условий, выданных ООО «Таттрансгаз» Эксплуатационно-производственное управление «Бугульмагаз» 14.10.2005 г. за № 254-07/1399 и согласованным 11.11.2005 г. Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (дата составления настоящего акта отсутствует, указан только 2006 год), где приемочная комиссия в составе: председателя комиссии ФИО32 – квартиросъёмщика, представителей: проектной организации ООО «Теплогазмонтаж» ФИО19., эксплуатационной организации в лице начальника ВДГО ЭПУ «БГ» ФИО22. установила, что генеральным подрядчиком ООО «Теплогазмонтаж» предъявлен к приемке законченный строительством внутренний газопровод низкого давления 20?2,8 мм длиной 2,0 м, кран шаровой Ду 20, счетчик газа РЛ-6-6 № 67486, котел «DЕMRAD» - 24 кВт. Строительство системы газоснабжения осуществлялось в сроки: начало работ 20 ноября 2005 г. окончание работ не указано 2006 г. Согласно наряда-допуска № 437 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 30 сентября 2009 года (дата умышленно изменена) бригада в составе: ФИО17 – мастера службы ПП и ГРП ЭПУ «Бугульмагаз», слесарей службы ПП и ГРП ЭПУ «Бугульмагаз»: ФИО18. и ФИО14. произвела пуск газа к котлу «DЕMRAD», установленному по адресу: <...>, кв. ....-...., ИП ФИО32 ООО «Теплогазмонтаж» в лице директора ФИО32 выполнило самовольное переустройство общедомовой системы водяного отопления в поквартирную систему теплоснабжения с индивидуальным источником тепла без должного на то обоснования. Проектная документация на переустройство системы отопления нежилого помещения (ранее квартир № ....-....) отсутствует. На запрос о выдаче технических условий получен ответ от АО «Бугульминское ПТС» за № 1022 от 31.08.2022 г., что технические условия на переустройство системы отопления кв. № ....-.... не выдавались. Проект по переустройству системы отопления в кв. № ....-.... по ул. Гафиатуллина, 40 в АО «Бугульминское ПТС» не согласовывался. Газовый настенный двухконтурный котел «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания имеет значительный запас установленной тепловой мощности, в сравнении с необходимой. Согласно плана системы отопления офиса «Теплогазмонтаж» по ул. Гафиатуллина, дом 40, предоставленного ФИО32 на допросе свидетеля от 23 августа 2022 года следует, что в системе отопления предусмотрена установка пяти приборов отопления, из них: один прибор 3-х секционный, три прибора 8-ми секционных и один прибор 14-ти секционный. Общее количество секций 41. Дополнительным осмотром от 15 ноября 2022 года экспертом определено, что в системе отопления установлены биметаллические секционные радиаторы Rifar Base 500 с номинальным тепловым потоком одной секции 197 Вт при стандартных условиях, а именно температурном напоре ?t = 700 C и расходе теплоносителя 360 кг/ч при схеме подключения «сверху-вниз». Монтаж отопительных приборов в помещении офиса «Теплогазмонтаж» по ул. Гафиатуллина, дом 40 выполнен по схеме «снизу-вниз». Фактический тепловой поток одной секции отопительного прибора при температурном напоре ?t = 450 C равен 112 Вт. Теплопотери одного погонного метра трубы, уложенной в бетонном полу равны 10 Вт/м. При общей длине трубопроводов системы отопления (подача + обратка) 49 метров, тепловые потери будут равны 490 Вт. Общая тепловая мощность системы отопления Q, Вт равна Q = 112*41 + 490 = 5082 Вт. Котел отопительный газовый настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года всегда будет работать в режиме минимальной тепловой производительности, а именно 9 кВт. В качестве потребителя ГВС в санузле установлен один водоразборный прибор на рукомойнике. Норма расхода горячей воды в административных зданиях и промтоварных магазинах в период наибольшего потребления равна 7 л/сутки. В офисе «Теплогазмонтаж» и магазине «Газтехника» 7 работников, следовательно, расход горячей воды в период наибольшего потребления равен 49 л/сутки. Требуемая часовая мощность водяного нагревателя равна 2450 Вт (2,45 кВт). Минимальная тепловая производительность котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года при работе в режиме ГВС равна 9 кВт, следовательно, установленная тепловая мощность газового котла в режиме ГВС увеличена в 3 раза. В материалах уголовного дела (Том № 12, лист 130) имеется информация о расходе газа потребленным ИП ФИО32 Офис (<...>). Согласно данной информации, потребление газа в ноябре 2018 года составило 0,422 тыс. м3, отсюда средний месячный секундный расход газа составляет 422/2592000 = 0,162808*10-3 м3/с. Согласно «Протоколу контроля качества природного газа № 8-132/Г от 14.11.2018 г.» низшая теплота сгорания газа при нормальных условиях равна 34,10 МДж/м3. Таким образом, средняя месячная потребляемая тепловая мощность котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... в ноябре 2018 года равняется 34,10*106*0,162808*10-3 = 5,55*103 Дж/с (5,55 кВт), что соответствует установленной тепловой мощности системы отопления нежилого помещения общей площадью 92,9 м2. Заявление ФИО32 о том, что в ноябре 2018 года в ночное время с момента закрытия офиса и магазина и до его открытия котел отключался, не соответствует действительности. В период времени, когда офис и магазин не работают, тепловые потери в нежилом помещении увеличиваются за счет отсутствия поступлений тепла от людей, освещения и офисной техники, а также снижения ночной температуры наружного воздуха. При минимальной тепловой мощности газового настенного котла «DEMRAD» двухконтурного серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания равной 10 кВт, и коэффициенте полезного действия 90,1 %, расход сжигаемого природного газа равен 0,32548*10-3 м3/с (1,172 м3/ч). Внутренний размер кирпичного дымохода в стене равен 140?140 мм. Живое сечение дымохода равно 0,0196 м2. Высота дымохода от входного отверстия дымоотвода до оголовка равна 14,2 м. Скорость движения продуктов сгорания в кирпичном дымоходе будет равна ?г = 0,00725278/0,0196 = 0,37 м/с. Период времени при движении продуктов сгорания по дымоходу по минимальной тепловой мощности котла равен ? = 14,2/0,37 = 38,4 сек. Величина коэффициента теплоусвоения кирпича глиняного обыкновенного полнотелого для параметра Б при периоде 24 ч равна 10,12 Вт/(м2*0С). При низкой скорости движения продуктов сгорания в дымоходе создаются условия для снижения их температуры за счет отвода теплового потока к внутренним стенкам кирпичного дымохода. При коэффициенте теплоусвоения полнотелого глиняного кирпича, равном 10,12 Вт/(м2*0С), температура внутренней стенки кирпичного дымохода будет ниже точки росы водяных паров, содержащихся в продуктах сгорания, что приводит к их конденсации на внутренней поверхности кирпичного дымохода и диффузию влаги в толщу стенки дымохода. При отрицательных наружных температурах влага в стенке дымохода замерзает, происходит разрушение целостности кирпича. В наиболее неблагоприятных условиях находятся шахты дымоходов выше отметки перекрытия пятого этажа, в зоне отрицательных температур. В холодный период года расчетная температура воздуха внутри лестничной клетки многоквартирного дома равна 16 0С, относительная влажность 60 %. Парциальное давление водяных паров в воздухе лестничной клетки при температуре 16 0С и относительной влажности 60 %, Рп, Па, равно 1120 Па (1,12 кПа). Водяные пары диффундируют через стенку кирпичной кладки дымохода в направлении лестничной клетки, где в кирпичной кладке, при температуре ниже точки росы, пары конденсируются и переходят в жидкую фазу, следовательно, происходит увлажнение кирпичной кладки стены лестничной клетки с последующим её разрушением. Факт увлажнения кирпичной кладки дымохода первого этажа со стороны лестничной клетки, подтвержден собственником нежилых помещений ФИО32 в протоколе допроса подозреваемого 16.07.2020 г. (Том № 11, лист 111). Дополнительным осмотром 15 ноября 2022 года установлено, что внутренние стены лестничной клетки подвергались освежающему ремонту. Под свежей окраской поверхности стен лестничной клетки второго подъезда по стояку квартир № .... (магазин), № ...., ...., ...., .... проступают разводы, характерные для строительных конструкций подверженных увлажнению. Установка металлического дымохода диаметром 80 мм в существующем кирпичном дымоходе преследовала цель прекращения процесса увлажнения строительной конструкции, которая является несущей стеной перекрытия лестничной клетки и в которой размещены дымоходы и вентиляционные вытяжные каналы по стояку квартир № .... (магазин), ..... ...., ...., .... В период с 2006 по 2014 год удаление продуктов сгорания от газового настенного двухконтурного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания производилось в существующий кирпичный дымоход, что приводило к разрушению кирпичной кладки дымохода и образованию сквозных пустот в кладочных швах и, соответственно, снижению несущей способности строительной конструкции. На основании договора на производство работ № 4 от 18.05.2014 между ООО «Теплогазмонтаж» в лице ФИО32 и ООО «Техвентсервис» в лице ФИО15 был выполнен монтаж обсадной металлической трубы в дымоходе (нежилое помещение ООО «Теплогазмонтаж») и сдан по Акту выполненных работ за май 2014 г. (дата подписания акта отсутствует) по адресу: <...>. (Том № 3, листы 204-206). В договоре № 4 от 18.05.2014 г. отсутствует положение о том, что монтаж металлической обсадной трубы должен быть выполнен согласно проектной документации. Проектная документация под шифром А.0614.663 «Установка обсадной трубы в кирпичном стояке кв. .... ООО «Теплогазмонтаж» ж. <...> в г. Бугульма» была уже разработана после монтажа обсадной металлической трубы по факту выполненных работ, тем самым документально подтвердив нарушения нормативных требований, предъявляемых к конструкции дымоходов от газоиспользующего оборудования. Разработчик проектной документации «Теплогазмонтаж», директор ФИО32 (Том № 3, листы 207-211). Проектная документация выполнена с отступлением от нормативных требований, а также ссылкой на СП 54.13330.2016 «Жилые здания многоквартирные», которые введены в действие 4 июня 2017 г. Металлическая «обсадная» труба, выполненная из оцинкованной, стали диаметром 80 мм называется дымоходом. Устройство металлического дымохода выполнено с нарушением нормативных требований п. 6.5.6 [4] Дымоотводы, соединительные трубы и дымовые каналы (трубы) следует выполнять из негорючих материалов с эквивалентной шероховатостью внутренней поверхности не более 1,0 мм, плотными, класса герметичности В. В основании дымохода установлен усеченный обратный конус в основании диаметром 80 мм, а в вершине конуса диаметром 20 мм. Через обратный усеченный конус продукты сгорания свободно поступали в межтрубное пространство между кирпичным газоходом и металлическим дымоходом. Узел присоединения дымоотвода к дымоходу выполнен с отсутствием здравого смысла, который должен быть выполнен в виде тройника и сертифицирован. Осмотром 29.01.2020 г. установлено и зафиксировано, что патрубок дымоотвода расположен на расстоянии 50 мм от вертикального дымохода диаметром 80 мм. Таким образом, продукты сгорания при работе газового настенного двухконтурного котла «BaltGaz Turbo E 24» с закрытой камерой сгорания свободно поступали в межтрубное пространство между кирпичным дымоходом и металлическим дымоходом. В основании металлического дымохода отсутствует прочистка, что является отступлением от нормативных требований, п. 6.22 [16] в нижней части дымохода должна быть предусмотрена сборная камера высотой не менее 0,5 м для сбора мусора и других твердых частиц и конденсата. Согласно п. 6.7 [16] Воздуховоды, дымоотводы и дымоходы в местах прохода через стены, перегородки и перекрытия следует заключать в футляры. Зазоры между строительной конструкцией и футляром и воздуховодом, дымоотводом или дымоходом и футляром следует тщательно заделывать на всю толщину пересекаемой конструкции негорючими материалами или строительным раствором, не снижающим требуемых пределов огнестойкости. На устье металлического дымохода установлен металлический зонтик, что является отступлением от нормативных требований, п. 10.7 [5] Устья кирпичных дымовых труб на высоту 0,2 м следует защищать от атмосферных осадков. Устройство зонтов, дефлекторов и других насадок на дымовых трубах не допускается. На наружной поверхности металлического дымохода диаметром 80 мм отсутствует тепловая изоляция, что является отступлением от нормативных требований, п. 6.21 [16] Дымоотводы и дымоходы должны быть теплоизолированы негорючими материалами группы НГ. Толщина теплоизоляционного слоя должна рассчитываться исходя из условий обеспечения максимальной температуры на покровном слое не выше 40 0С. Температура внутренней поверхности дымохода в рабочем режиме должна быть выше точки росы дымовых газов при расчетной температуре наружного воздуха. Дымоходы двухконтурных газовых котлов должны изготавливаться из кислотостойких материалов, поскольку в продуктах сгорания содержится диоксид углерода СО2 (углекислый газ), который при соединении с водяными парами образует угольную кислоту Н2СО3 агрессивную к металлам. Наиболее простым решением для изготовления металлического дымохода является использование кислотостойкой нержавеющей стали марки AISI 316. Замена газового настенного двухконтурного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания В с заводским номером .... на новый отопительный газовой настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания котёл «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года была выполнена ООО «Теплогазмонтаж» директор ФИО32 (Акт от 28.03.2018 года) самовольно, без получения разрешительных документов от ЭПУ «Бугульмагаз» службы промышленных предприятий и газораспределительных пунктов (ПП и ГРП). В абонентской книжке (памятка абоненту), изъятой в ходе выемки у ФИО32 первая запись по техническому обслуживанию 07.02.2018 года. По содержанию записи нельзя определить, какое газоиспользующее оборудование обслуживалось. На момент технического обслуживания газоиспользующего оборудования в помещениях ООО «Теплогазмонтаж» и магазин «Газтехника» был установлен газовый настенный двухконтурный котёл «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания «В» с заводским номером ...., который был установлен в начале 2006 года, а по документам введен в эксплуатацию в сентябре 2009 года. Установлено, что Наряд-допуск № 437 от 30 сентября 2009 года является подложным документом, так как дата в документе умышленно изменена (Том 4, листы 45-46). Акт первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от 3 мая 2009 г. (Том 4, листы 48-49) является подложным документом, так как дата умышленно изменена. За период с начала 2006 года по февраль 2018 года в абонентской книжке нет ни одной записи о выполнении технического обслуживания газового настенного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания «В» с заводским номером .... или другого документа, подтверждающего выполнение работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования. В феврале 2018 года выполнено техническое обслуживание газового настенного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания «В» с заводским номером .... с отметкой, что всё в норме, а через один месяц 28.03.2018 года произведена замена данного котла на новый отопительный газовой настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания котёл «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года. Запись в абонентской книжке об установке нового котла отсутствует. Технические характеристики котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года приведены в «Руководстве по эксплуатации совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту» ТУ 4931-011-26985921-2012 и близки по техническим характеристикам газового настенного двухконтурного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания «В» с заводским номером ..... На основании выше выполненных расчетов следует, что теплопроизводительность вновь установленного котла в три раза превышает необходимую тепловую производительность для нежилых отапливаемых помещений.

Нормативные требования, которыми должны были руководствоваться должностные лица по безопасной эксплуатации внутриквартирного газового оборудования, дымохода и вентиляционных каналов, расположенных по адресу: <...>, кв. ...., а именно: собственник квартиры ФИО1., ООО УК «Нефтяник» в лице директора ФИО13., ООО «Нефтяник-СтройРемСервис» в лице директора ФИО11., ООО «Техвентсервис» в лице директора ФИО15., ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Бугульмагаз» в лице начальника ФИО16 являются: «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утверждены Постановлением от 27 сентября 2003 года № 170 [11]:

- п.5.5.1. Пользователь обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту. (собственник квартиры ФИО1., собственник нежилых помещений ФИО32)

- п.5.5.2. Монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, систем поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями (ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Бугульмагаз»).

- п.5.5.5. Эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при:

- отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

- п.5.5.6. Организации по обслуживанию жилищного фонда (УК «Нефтяник», ООО «Нефтяник-СтройРемСервис», ООО «Техвентсервис», ЭПУ «Бугульмагаз» служба ПП и ГРП) должны:

- содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

- обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений, и деревьев без зоны ветрового подпора;

- обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов и отсутствие деревьев, создающих зону ветрового подпора;

- своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения;

- обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование;

- следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда (УК «Нефтяник», ООО «Нефтяник-СтройРемСервис», ООО «Техвентсервис»)

- п.5.5.12. Организации (УК «Нефтяник», ООО «Нефтяник-СтройРемСервис», ООО «Техвентсервис») по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки:

а) дымоходов:

- кирпичных – один раз в три месяца;

- асбоцементных, гончарных и из жаростойкого бетона – один раз в год;

б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом).

Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицами, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда.

Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами.

Самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются (собственник квартиры ФИО1., собственник нежилых помещений ФИО32)

После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистке в сроки, установленные в актах.

- п.5.5.13. В зимнее время не реже одного раза в месяц, а в районах северной строительно-климатической зоны не реже двух раз в месяц должен производиться осмотр оголовков дымоходов и вентиляционных каналов с целью предотвращения их обмерзания и закупорки. По результатам осмотра должна быть запись в специальном журнале с указанием всех выявленных неисправностей и характера работ, проведенных с целью их устранения. (ООО «Нефтяник-СтройРемСервис», ООО «Техвентсервис»).

«Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» [10]. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 с изменениями и дополнениями от 15 апреля 2014 года, 4 сентября 2015 года, 9 сентября 2017 года, 6 октября 2017 года:

п.5. Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. (УК «Нефтяник», ООО «Нефтяник-СтройРемСервис», ООО «Техвентсервис», собственник квартиры ФИО1.)

п.7. Специализированная организация (УК «Нефтяник»), не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией (ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Бугульмагаз»), имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее-соглашение).

п.11. Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:

а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) ремонте с организацией, осуществляющей эти работы. (УК «Нефтяник», ООО «Нефтяник-СтройРемСервис», ООО «Техвентсервис»).

п.12. Проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится:

а) при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) при подключении нового газоиспользующего оборудования;

б) при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов;

в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раза в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем за 7 дней после окончания отопительного сезона); (УК «Нефтяник», ООО «Нефтяник-СтройРемСервис», ООО «Техвентсервис»).

г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. (ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Бугульмагаз»).

«Инструкция по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд» [18]. Утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 декабря 2017 г. № 1614/пр:

п.1.2. Лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), являются:

- в отношении ВДГО в многоквартирном доме – лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (в том числе управляющие организации, (УК «Нефтяник»)…

- в отношении ВКГО – собственники (пользователи) помещений, расположенных в многоквартирном доме, в котором размещено такое оборудование (собственник квартиры ФИО1., собственник нежилых помещений ФИО32)

3.1. Лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, оказывающим услуги и (или) выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (УК «Нефтяник», ООО «Нефтяник-СтройРемСервис», ООО «Техвентсервис»), необходимо:

3.1.3. Обеспечивать надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов, в том числе самостоятельно (при наличии лицензии, выданной в порядке предусмотренным Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1225 (далее – Лицензия), или по договору с организацией, имеющей Лицензию, своевременно и качественно осуществлять проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, наличия тяги, а также при необходимости очистку и (или) ремонт дымовых и вентиляционных каналов (в том числе оголовков каналов).

3.1.5. В отопительный период обеспечивать предотвращение обмерзания и закупорки оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

3.1.6. В случае установления ненадлежащего состояния дымовых и (или) вентиляционных каналов многоквартирного дома незамедлительно уведомить собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования.

3.1.8. Незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении следующих нарушений:

- отсутствие или нарушение тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

3.1.9. Обеспечивать наличие проектной, эксплуатационной и другой технической документации, в том числе подтверждающей надлежащее техническое состояние ВДГО, дымовых и вентиляционных каналов.

4. Собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо (собственник квартиры ФИО1., собственник нежилых помещений ФИО32):

4.3. Следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования.

4.7. Незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении следующих фактов:

- отсутствие или нарушение тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

6. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники (пользователи) домовладений и помещений в многоквартирных домах не должны:

6.3. Закрывать (замуровывать, заклеивать) отверстия дымовых и вентиляционных каналов, люки карманов чистки дымоходов.

6.11. Присоединять дымоотводы от бытового газоиспользующего оборудования к вентиляционным каналам.

6.34. Использовать ВДГО и (или) ВКГО в следующих случаях:

6.34.1. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, заключенного со специализированной организацией.

6.34.2. Отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

6.34.3. Отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа, в том числе:

- отсутствие или нахождение в закрытом положении регулируемой оконной створки, фрамуги, форточки, специального приточного устройства в наружных стенах или окнах, закрытое положение жалюзийной решетки на вентиляционном канале в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование;

- использование в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование с отводом продуктов сгорания в дымовой канал, устройств электромеханического побуждения удаления воздуха, не предусмотренных проектной документацией.

6.34.5. Отсутствие своевременной проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов.

В списке работников ООО «Нефтяник-СтройРемСервис» имеются должности печников 3 разряда, а именно ФИО5 и ФИО4., по проверке и прочистке дымоходов и вентиляционных каналов, которые должны были руководствоваться нормативными требованиями, а именно «Инструкция по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд» [18]. Утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 декабря 2017 г. № 1614/пр:

1.2. Лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), являются:

- в отношении ВДГО в многоквартирном доме – лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (в том числе управляющие организации, …

3.1. Лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, оказывающим услуги и (или) выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, необходимо:

3.1.3. Обеспечивать надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов, в том числе самостоятельно (при наличии лицензии, выданной в порядке предусмотренным Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1225 (далее – Лицензия), или по договору с организацией, имеющей Лицензию, своевременно и качественно осуществлять проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, наличия тяги, а также при необходимости очистку и (или) ремонт дымовых и вентиляционных каналов (в том числе оголовков каналов).

3.1.5. В отопительный период обеспечивать предотвращение обмерзания и закупорки оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

3.1.6. В случае установления ненадлежащего состояния дымовых и (или) вентиляционных каналов многоквартирного дома незамедлительно уведомить собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования.

3.1.8. Незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении следующих нарушений:

- отсутствие или нарушение тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

3.1.9. Обеспечивать наличие проектной, эксплуатационной и другой технической документации, в том числе подтверждающей надлежащее техническое состояние ВДГО, дымовых и вентиляционных каналов, …

- отсутствие или нарушение тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

Крыша жилого дома № 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма Республики Татарстан выполнена двухскатной по бетонным плитам с уклоном 90. Расстояние от конька кровли до кирпичной шахты вентиляционных каналов и дымоходов по стояку квартир № .... (магазин), ...., ...., ...., .... равно 1200 мм. Общая длина кирпичной шахты в плане составляет 4650 мм, ширина шахты 400 мм. Крайние каналы со стороны фасада подъездов являются дымоходами. Продольная ось шахты дымоходов и вентиляционных каналов по стояку квартир № ...., ...., ...., ...., .... располагается по румбу 100 на «СВ». При скорости ветра 7-9 м/с по румбу «ЮЗ» на оголовке кирпичной шахты создается ветровой подпор, что способствует опрокидыванию тяги в дымоходах и вентиляционных каналах. Наступление смерти ФИО2., который укладывается в промежуток времени с 03 часов до 08 часов 18 ноября 2018 года (СМЭ № 160/22 материалы уголовного дела том № 12 стр. 105-113) и ФИО1 который укладывается в промежуток времени с 03 часов до 06 часов 18 ноября 2018 года (СМЭ № 161/22 материалы уголовного дела том № 12 стр. 119-126) свидетельствует о том, что по стояку дымоходов квартир № .... (магазин), ...., ...., ...., .... находился в работе только котёл отопительный газовый настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером ...., расположенный в помещении магазина «Газтехника» на первом этаже жилого дома. Продукты сгорания при работе котла отводились в кирпичный дымоход, в котором установлен металлический дымоход диаметром 80 мм. На оголовке кирпичной шахты межтрубное пространство между кирпичным дымоходом и металлически дымоходом было заглушено цементно-песчаным раствором. Свободный выход в атмосферу из межтрубного пространства отсутствовал, тем самым поступающие в межтрубное пространство продукты сгорания мигрировали через пустотелые швы в кирпичной кладке в смежные кирпичные каналы, а именно дымоходы квартир № .... и .... и смежные вентиляционные вытяжные кухонные каналы квартир № .... и ..... Металлический дымоход диаметром 80 мм, установленный в существующем кирпичном дымоходе (ранее квартиры № ....) выполнен с отступлением от нормативных требований п. 6.5.6 [4], п.10.7 [5], п.6.21, п.6.22 [16], п.6.7 [22]. Ветровой подпор на оголовках дымоходов и вентиляционных каналов квартир № ...., .... и ...., а также на устье металлического дымохода с установленным металлическим зонтом препятствовал свободному выходу продуктов сгорания. Со стороны фасада жилого дома, обращенного на проезжую часть ул. Гафиатуллина на расстоянии 9,6 м растут березы, кроны которых значительно выше конька жилого дома. Поток ветра по румбу «ЮЗ» со стороны уличного фасада создавал зону положительного давления перед кронами деревьев и зону отрицательного давления между деревьями и уличным фасадом дома. На внутреннем фасаде дома со стороны подъездов с подветренной стороны также создавалась зона отрицательного давления. Таким образом, фасады дома со стороны улицы и со стороны двора (подъездов) находились в зонах отрицательных давлений, а оголовок кирпичной шахты дымоходов и вентиляционных каналов магазина и квартир № ...., ...., .... и .... находился под воздействием ветрового напора, что способствовало условиям для опрокидывания тяги и заполнению внутреннего объема квартиры № .... продуктами сгорания. На момент наступления смерти ФИО1 и ФИО2 в квартире № ...., собственником которой является ФИО20., никто не проживал, так как он находился на работе вахтовым методом на севере (Из протокола допроса свидетеля от 23.12.2020 г. Том 11, листы 5-9), в квартире № .... никто не находился, так как собственник квартиры ФИО21 в период с 17.11.2018 по 18.11.2018 г. находился на работе (Из протокола допроса свидетеля 23.12.2020 г. (Том № 11, листы 10-14). Миграция продуктов сгорания через смежные стенки кирпичных каналов подтверждена экспериментом, выполненным экспертом в ходе осмотра места происшествия 6 июля 2022 года. Эксперимент проводился путем задымления кирпичного дымохода и металлического дымохода в помещении магазина «Газтехника» на первом этаже жилого дома котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz Turbo Е 24» с заводским номером .... с датой изготовления 21 октября 2019 года, который установлен в замен котла «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... изъятого 4 марта 2020 года на основании постановления о производстве выемки от 03.03.2020 года. В процессе определения плотности (герметичности) дымоходов по стояку квартир № .... (магазин), ...., ...., ...., .... использовалось задымление, на основании чего установлено, что из устья кирпичных дымоходов и вентиляционных каналов смежных с кирпичным дымоходом первого этажа, с установленным внутри металлическим дымоходом диаметром 80 мм с металлическим зонтом на устье, выходил дым, которые принадлежат дымоходам квартир № .... и .... и вентиляционным каналам квартир № .... и ..... В процессе задымления установлено, что из входного отверстия вентиляционного вытяжного кухонного канала квартиры № .... выходил дым в объем помещения кухни, что подтверждается образованием налета сажи на кухонном шкафу.

Причиной поступления продуктов сгорания в объем помещений квартиры № .... по ул. Гафиатуллина, дом 40 г. Бугульма Республики Татарстан является нарушение нормативных требований при установке котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года, которые приведены в «Руководстве по эксплуатации совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту» ТУ 4931-011-26985921-2012. Раздел 7. Операции перед монтажом. Перед подключением котла, необходимо осуществить следующее: убедиться в правильности монтажа и герметичности дымоотвода. При пересечении стенки кирпичного дымохода гильзой дымоотвода не выполнена заделка цементно-песчаным раствором. Согласно п.6.7 [16] Воздуховоды, дымоотводы и дымоходы в местах прохода через стены, перегородки и перекрытия следует заключать в футляры. Зазоры между строительной конструкцией и футляром и воздуховодом, дымоотводом или дымоходом и футляром следует тщательно заделывать на всю толщину пересекаемой конструкции негорючими материалами или строительным раствором, не снижающим требуемых пределов огнестойкости. Устройство металлического дымохода выполнено с нарушением нормативных требований п. 6.5.6 [4] Дымоотводы, соединительные трубы и дымовые каналы (трубы) следует выполнять из негорючих материалов с эквивалентной шероховатостью внутренней поверхности не более 1,0 мм, плотными, класса герметичности «В». В основании дымохода установлен усеченный конус с диаметром 80 мм в основании и с диаметром 20 мм в вершине, с живым сечением 0,000314 м2, что не соответствует требованиям классу герметичности «В». Узел присоединения дымоотвода к дымоходу выполнен с отсутствием здравого смысла. Осмотром 29.01.2020 г. установлено и зафиксировано, что патрубок дымоотвода расположен на расстоянии 50 мм от вертикального металлического дымохода диаметром 80 мм. В основании металлического дымохода отсутствует прочистка, что является отступлением от нормативных требований, п. 6.22 [16] в нижней части дымохода должна быть предусмотрена сборная камера высотой не менее 0,5 м для сбора мусора и других твердых частиц и конденсата. На устье металлического дымохода установлен металлический зонт, что является отступлением от нормативных требований, п.10.7 [5] Устья кирпичных дымовых труб на высоту 0,2 м следует защищать от атмосферных осадков. Устройство зонтов, дефлекторов и других насадок на дымовых трубах не допускается. На наружной поверхности металлического дымохода диаметром 80 мм отсутствует тепловая изоляция, что является отступлением от нормативных требований, п. 6.21 [16] Дымоотводы и дымоходы должны быть теплоизолированы негорючими материалами группы НГ. Толщина теплоизоляционного слоя должна рассчитываться исходя из условий обеспечения максимальной температуры на покровном слое не выше 400 С. Температура внутренней поверхности дымохода в рабочем режиме должна быть выше точки росы дымовых газов при расчетной температуре наружного воздуха. Работа котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» предусматривает подачу наружного воздуха необходимого для горения газа через воздухозаборную трубу не связанную с объемом воздуха в помещении, где установлен котел. По факту воздух необходимый для сжигания газа забирался из объема помещения. Отверстие в наружной стене, предусмотренное для забора наружного воздуха, было заглушено тканным материалом. В отсутствие организованного притока воздуха в нежилое помещение первого этажа (магазин «Газтехника», офис ООО «Теплогазмонтаж») при работе котла, в помещениях создавалось разрежение за счет конструктивно встроенного вентилятора котла. Согласно «Руководству по эксплуатации совмещенного с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту» ТУ 4931-011-26985921-2012. Раздел 9.2 Монтаж раздельных труб дымоотвода. Суммарная длина воздухозаборного патрубка и дымоотвода с дымоходом не должна превышать 20 м. По факту общая длина дымоотвода и дымохода 80 мм равна 15 м, воздухозаборная труба отсутствует. В нежилом помещении (ранее квартиры № .... и ....) кроме кирпичного дымохода, в котором смонтирован металлический дымоход 80 мм, имеются вытяжные вентиляционные каналы из помещения, где установлен котел (ранее вентиляционный вытяжной канал из кухни квартиры № ....) и санузла нежилого помещения. При наличии двух вытяжных каналов в нежилом помещении первого этажа и отсутствии организованного притока воздуха в данном помещении будет создаваться разряжение, которое отрицательно влияет на работу котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года. Для подачи воздуха в закрытую камеру сгорания вентилятор должен преодолеть разряжение воздуха в нежилом помещении. Котел отопительный газовый настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года установлен в нежилом помещении с целью независимого теплоснабжения (отопление и ГВС) от общедомовой системы теплоснабжения. Тепловые потери встроенного нежилого помещения при температуре холодной пятидневки с обеспеченностью 0,92 равной минус 330 С при общей площади наружных стен 41,9 м2, включая общую площадь оконных проемов 14,6 м2 определены расчетом исходя из нормативных требований [29] СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 (с Изменениями № 1,2) и равны 6735 Вт, что в 3,5 раза меньше установленной тепловой производительности газового котла (24 кВт). Минимальная тепловая производительность котла 9,0 кВт, следовательно, котел в режиме отопления будет работать с периодическим включением и отключением газовой горелки. При выключении котла термостатом по контролю за температурой теплоносителя вентилятор, после функции продувки камеры сгорания выключается. Котел работает в циклическом режиме включение-выключение, что влияет на качество сжигания природного газа на инжекционной горелке и способствует образованию химического недожога в продуктах сгорания (угарного газа).

Причиной поступления продуктов сгорания в помещение кухни квартиры № .... является опрокидывания тяги в дымоходе и вытяжном кухонном вентиляционном канале, при неработающем газоиспользующем оборудовании в данной квартире. Источником продуктов сгорания является котел отопительный газовый настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером ...., установленный в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома № 40 по ул. Гафиатуллина, г. Бугульма Республики Татарстан. Отвод продуктов сгорания от работающего выше указанного котла осуществлялся в дымоход, который выполнен с нарушением нормативных требований: п.6.7 [16]; п. 6.5.6 [4]; п. 6.22 [16], п.10.7 [5]; п. 6.21 [16]. В результате неблагоприятных погодных условий, а именно порывов ветра по румбу «ЮЗ» создавался ветровой подпор на оголовке кирпичной шахты дымоходов и вентиляционных каналов по стояку квартир № .... (магазина), №...., ...., ...., ...., который препятствовал выходу продуктов сгорания из металлического дымохода котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... и в результате отсутствия герметичности металлического дымохода, продукты сгорания поступали в межтрубное пространство, образованное между металлическим дымоходом и внутренними стенками кирпичного дымохода, из которого продукты сгорания мигрировали в смежные кирпичные дымоходы и вентиляционные каналы. Выходу продуктов сгорания в атмосферу препятствовал ветровой подпор на устье шахты, в результате чего продукты сгорания поступали в помещения кухонь квартир № ...., ...., ...., .....

Согласно технического паспорта здания (строения) № 40 по улице Гафиатуллина (Лит. «А») г. Бугульма Республика Татарстан инвентарный номер 960 год постройки дома 1973. За 45 лет эксплуатации жилого дома произошел естественный износ кирпичных дымоходов и вентиляционных каналов с разрушением кладочных швов из цементно-песчаного раствора в кирпичной кладке каналов. Дополнительным фактором износа кирпичных дымоходов и вентиляционных каналов по стояку квартир № .... (магазин), ...., ...., ...., .... послужило использование газового настенного двухконтурного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания В с заводским номером .... в период с начала 2006 года по май 2014 года с отводом продуктов сгорания в существующий кирпичный дымоход без должного обоснования и отсутствия мероприятий исключающих процесс увлажнения кирпичной кладки дымохода, а в период с мая 2014 года по ноябрь 2018 года с отводом продуктов сгорания в металлический дымоход диаметром 80 мм, который выполнен с нарушением нормативных требований: п.6.7 [16], п. 6.5.6 [4]; п. 6.22 [16], п.10.7 [5]; п. 6.21 [16]. В квартире № .... функцию дымоотвода продуктов сгорания от ВПГ выполняет гибкий полужесткий алюминиевый рукав с присоединением к отверстию дымохода посредством металлической пластины, что является отступлением от нормативных требований, п. п. 6.5.6 [4]; п.6.7 [16]. В квартире № .... функцию дымоотвода выполняет гибкий полужесткий алюминиевый рукав с присоединением к отверстию дымохода посредством металлической пластины, что является отступлением от нормативных требований, п. п. 6.5.6 [4]; п.6.7 [16].

В нежилом помещении первого этажа после завершения перепланировки квартир № .... и .... был установлен газовый настенный двухконтурный котел «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания с отводом продуктов сгорания в ранее существующий кирпичный дымоход квартиры № .... с размером живого сечения 140?140 мм. Монтаж газового котла был выполнен по проекту марки А.10. 05.63-ГС разработанного ООО «Теплогазмонтаж» на основании технических условий, выданных ООО «Таттрансгаз» Эксплуатационно-производственное управление «Бугульмагаз» 14.10.2005 г. за № 254-07/1399 и согласован 11.11.2005 г. Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (дата составления настоящего акта отсутствует, указан только 2006 год) приемочная комиссия в составе: председателя комиссии ФИО32 – квартиросъёмщика, представителей: проектной организации ООО «Теплогазмонтаж» ФИО19., эксплуатационной организации в лице начальника ВДГО ЭПУ «БГ» ФИО22. установила, что генеральным подрядчиком ООО «Теплогазмонтаж» предъявлен к приемке законченный строительством внутренний газопровод низкого давления 20?2,8 мм длиной 2,0 м, кран шаровой Ду 20, счетчик газа РЛ-6-6 № 67486, котел «DЕMRAD» - 24 кВт. Строительство системы газоснабжения осуществлялось в сроки: начало работ 20 ноября 2005 г. окончание работ не указано 2006 г. В исполнительной документации на установку газового котла в нежилом помещении имеется АКТ первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от 3 мая 2009 года (дата исправлена с 2006 года на 2009 год), зарегистрированный за номером 72 в Бугульминском филиале ВДПО от 3 мая 2009 года (дата регистрации акта исправлена с 2006 года на 2009 год). Данный акт является подложным документом. Согласно Акта за № 72, дымовой канал размером 140?140 мм выполнен из красного кирпича, вентиляционный канал размером 140?140 мм выполнен из красного кирпича. Дымовой канал плотный, в месте присоединения патрубка дымоотвода обеспечена герметичность. Плотность дымового канала проверена задымлением. Пуск газа произведен по наряду-допуску № 437 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 30 сентября 2009 года. (Дата в наряде исправлена с 11 мая 2007 года на 30 сентября 2009 года) Наряд-допуск № 437 является подложным документом. Из логики событий по документам следует, что монтаж газового котла с обвязкой по газу выполнен в начале 2006 года, а пуск газа производился 30 сентября 2009 года отсюда следует, что газовый настенный двухконтурный котел «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания с момента завершения монтажа и начала эксплуатации три года и 9 месяцев не использовался. Установка в нежилом помещении газового настенного двухконтурного котла предусматривалась с целью перевода теплоснабжения данного помещения с центрального на поквартирное. Собственник нежилого помещения ФИО32 не получал технические условия на выполнение проекта поквартирного теплоснабжения в ресурсоснабжающей организации. Проект поквартирного теплоснабжения не разрабатывался и не согласовывался с органами местного самоуправления. На запрос следователя о ранее выданных технических условиях по перепланировке системы теплоснабжения в нежилых помещениях получен ответ от АО «Бугульминское ПТС» за № 1022 от 31.08.2022 г., что технические условия на переустройство системы отопления кв. № .... не выдавались. Проект по переустройству системы отопления в кв. № ....-.... по ул. Гафиатуллина, 40 в АО «Бугульминское ПТС» не согласовывался. Тепловая мощность установленного газового настенного двухконтурного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания с заводским номером .... в нежилом помещении общей площадью 92,9 м2 в три раза превышает необходимую для теплоснабжения данного помещения. Работы по устройству поквартирного теплоснабжения выполнены без должного обоснования и с отступлением от нормативных требований.

На основании материалов уголовного дела № 12002920032000076 в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут в квартирах № ...., ...., ...., .... газоиспользующее оборудование не использовалось и в указанный период не являлось источникам угарного газа, поступившего в помещения квартиры № ..... Единственным источником поступления угарного газа в квартиру № .... является настенный газовый двухконтурный котел «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... и датой изготовления 5 декабря 2017 года. Наступление смерти ФИО2 укладывается в промежуток времени с 03 часов до 08 часов 18.11.2018 г. (СМЭ № 160/22 материалы уголовного дела том № 12 стр. 105-113), а наступление смерти ФИО1 определено временным промежутком с 03 часов до 06 часов 18.11.2018 г. (СМЭ № 161/22 материалы уголовного дела том № 12 стр. 119-126). В ночь с 17.11.2018 года на 18.11.2018 года по стояку дымоходов квартир № .... (магазин), ...., ...., ...., .... в работе находился только котёл отопительный газовый настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером ...., расположенный в помещении магазина «Газтехника» на первом этаже жилого дома. Продукты сгорания при работе котла отводились в кирпичный дымоход с установленным внутри металлическим дымоходом диаметром 80 мм. Металлический дымоход, изготовлен из оцинкованной стали, установлен внутри кирпичного дымохода с отступлением от нормативных требований п. 6.5.6 [4], п.10.7 [5], п.6.21 [16], п.6.22 [16], п.6.7 [16]. Продукты сгорания, поступающие в межтрубное пространство, образованное внутренней полостью кирпичного дымохода и установленным внутри металлическим дымоходом диаметром 80 мм мигрировали через неплотности в швах кирпичной кладки дымохода в смежные дымоходы квартир № ...., .... и смежные вентиляционные вытяжные кухонные каналы квартир № ...., ..... Ветровой подпор на оголовке кирпичной шахты дымоходов и вентиляционных каналов квартир № ...., ...., ...., а также на устье металлического дымохода с металлическим зонтом препятствовал свободному выходу продуктов сгорания. Свободный выход продуктов сгорания из межтрубного пространства кирпичного дымохода и металлического дымохода отсутствовал, так как живое сечение межтрубного пространства на оголовке шахты было заглушено цементно-песчаным раствором. Со стороны уличного фасада жилого дома, обращенного к проезжей части ул. Гафиатуллина, растут березы, посаженные на расстоянии 9,6 м от фасада. При направлении ветра по румбу «ЮЗ» и его скорости от 4 до 9 м/с за кронами деревьев с подветренной стороны образуется зона отрицательного давления. Наиболее плотно березы посажены в зоне квартир второго подъезда. Высота кроны деревьев выше конька кровли жилого дома. Со стороны дворового фасада за счет действия ветрового напора также создавалась зона отрицательного давления. Оголовок кирпичной шахты находился в зоне положительного давления, что способствовало созданию подпора на устьях дымоходов и вентиляционных каналов и соответственно привело к опрокидыванию тяги в дымоходах и вентиляционных каналах. Продукты сгорания поступали во внутренний воздушный объем квартиры № .... через дымоотвод ВПГ «ZANUSSI» и вытяжное отверстие кухонного вентиляционного канала. Планировка квартиры № .... способствует сквозному проветриванию помещений, поскольку оконные проемы выходят на разные фасады. Возможность миграции продуктов сгорания через смежные стенки кирпичных каналов подтверждена экспериментом, выполненным экспертом в ходе осмотра места происшествия 6 июля 2022 года. Эксперимент проводился задымлением кирпичного дымохода и металлического дымохода из нежилого помещения магазина «Газтехника» на первом этаже жилого дома от котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 21 октября 2019 года, который установлен в замен котла «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером ...., изъятого 4 марта 2020 года на основании постановления о производстве выемки от 3 марта 2020 года. В процессе определения плотности (герметичности) дымоходов по стояку квартир № .... (магазин), ...., ...., ...., .... задымлением установлено, что из устья кирпичных дымоходов и вентиляционных каналов, смежных с кирпичным дымоходом первого этажа, с установленным внутри металлическим дымоходом диаметром 80 мм и металлическим зонтом на устье, выходил дым, свидетельствующий об отсутствии герметичности и плотности дымоходов и вентиляционных каналов на момент 6 июля 2022 года. В процессе задымления установлено, что из вентиляционного вытяжного кухонного канала квартиры № .... выходил дым внутрь помещения кухни, что подтверждается налетом сажи на кухонном шкафу. Задымлением выполненным 11-12.02.2020 г. при осмотре места происшествия, в рамках подготовки заключения по повторной судебной строительно-технической экспертизы № 428/07-1 от 29.06.2020 г. кирпичного дымохода и металлического дымохода из нежилого помещения магазина «Газтехника» на первом этаже жилого дома от котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... подтверждено отсутствие герметичности и плотности в дымоходах и вентиляционных каналах.

Осмотром места происшествия 6 июля 2022 года при температуре наружного воздуха + 24 С0 и умеренной скорости ветра 2-4 м/с экспертом при измерении тяги измерителем комбинированным Testo 417-2 с заводским номером .... установлено: при всех закрытых окнах в квартире № .... тяга в дымоходе: + 0,25 м/с; в вентиляционном кухонном канале: + 0,85-0,95 м/с; в совмещенном санузле: + 0,25-0,9 м/с. При открытом окне на кухне в дымоходе: + 0,7-0,9 м/с; в вентиляционном кухонном канале: + 0,5-1,0 м/с; в совмещенном санузеле: + 0,7-0,8 м/с. При включенном вентиляторе в совмещенном санузле при скорости вытяжного потока на заборной решетке вентилятора 2,7 м/с и при закрытых окнах в квартире № .... тяга в дымоходе обратная – 0,5-0,7 м/с; в вентиляционном кухонном канале обратная - 0,7-0,9 м/с. При открытом окне на кухне и включенном вентиляторе тяга в дымоходе: + 0,35-0,4 м/с; в вентиляционном кухонном канале: + 0,65 – 0,75 м/с. Замеры производились при открытой двери в совмещенном санузле. При закрытой двери санузла замеры не выполнялись. При тех же погодных условиях выполнены замеры тяги в квартире № ..... При закрытых окнах тяга в дымоходе: + 0,36 – 0,38 м/с; в вентиляционном кухонном канале: + 0,18 – 0,22 м/с; к вентиляционной решетке в санузле нет доступа, но вентиляционная решетка запыленная, что свидетельствует о наличии положительной тяги. В квартире № .... (четвертый этаж) при закрытых окнах тяга в дымоходе: + 0,35 - 0,38 м/с; в вентиляционном кухонном канале тяга отсутствует 0 м/с; в ванной комнате тяга отсутствует 0 м/с; в санузле тяга отсутствует 0 м/с. При открытом окне на кухне тяга в дымоходе: + 0,35 – 0,45 м/с; в вентиляционном кухонном канале: + 0, 35 – 0,45 м/с; в ванной комнате тяга отсутствует 0 м/с; в санузле тяга отсутствует 0 м/с. В квартире № .... (пятый этаж) при закрытых окнах в квартире тяга в дымоходе + 0,8 – 1,1 м/с; в вентиляционном кухонном канале: + 0,45- 0,5 м/с; в ванной комнате тяга отсутствует 0 м/с; в санузле тяга отсутствует 0 м м/с. При открытом окне на кухне тяга в дымоходе + 0,7 – 0,75 м/с; в вентиляционном кухонном канале + 0,20 – 0,22 м/с; в ванной комнате: + 0,25 – 0,4 м/с; в санузле тяга отсутствует 0 м/с. Дополнительным осмотром места происшествия 15 ноября 2022 года при погодных условиях близких к погодным условиям на момент наступления смерти ФИО1. и ФИО2 (Справка от 18.11.2022 г № 09/3162 о погодных условиях 15 ноября 2022 года в период от 12 часов до 15 часов температура наружного воздуха равна минус 7,30 С, скорость ветра 5 м/с по румбу «СЗ») экспертом установлено, что воздухообмен в помещении кухни и совмещенного санузла соответствует нормативным требованиям, а именно при закрытых окнах во всех помещениях квартиры № .... положительная тяга в дымоходе в пределах 0,7 – 0,9 м/с. Расход вытяжного воздуха, при живом сечении лючка прочистки дымохода 0,01327 м2 и средней скорости 0,8 м/с равен 38,2 м3/ч. В вентиляционном вытяжном кухонном канале положительная тяга 0,34-0,36 м/с, расход вытяжного воздуха равен 25,7 м3/ч. При закрытой двери в совмещенном санузле тяга в живом сечении вытяжного вентиляционного канала 0,2 м/с. Расход вытяжного воздуха равен 14,1 м3/ч. Общий расход вытяжного воздуха равен 78 м3/ч. При вновь установленных в наружных стенах воздушных клапанах в помещениях кухни и спальной комнаты расход вытяжного воздуха увеличивается до 106,5 м3/ч, что соответствует нормативным требованиям [27] Таблица 5. Дворовый фасад дома находился под действием положительного ветрового давления, а фасад дома, обращенный к проезжей части ул. Гафиатуллина, находился под действием отрицательного ветрового давления. Потоком воздуха с наветренной стороны кирпичной шахты создавалось избыточное ветровое давление, с заветренной отрицательное давление. При прохождении потока воздуха через выходные отверстия каналов на устье каналов, происходил процесс инжекции, что способствовало положительной тяге в дымоходах и вентиляционных каналах. На кирпичных шахтах, расположенных на крыше жилого дома со стороны фасада, обращенного к проезжей части ул. Гафиатуллина, отсутствуют удлинения каналов дымоходов, а со стороны дворового фасада практически на всех кирпичных шахтах установлены третьими лицами удлинения на дымоходах, с целью снижения влияния ветрового напора на тягу.

Продукты сгорания при работе котла отопительный газовый настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» заводским номером ...., отводились в кирпичный дымоход с установленным внутри металлическим дымоходом диаметром 80 мм. Металлический дымоход, изготовлен из оцинкованной стали и установлен внутри кирпичного дымохода с отступлением от нормативных требований п. 6.5.6 [4], п.10.7 [5], п.6.21 [16], п.6.22 [16], п.10.7 [5], п.6.7 [16]. Конструкция отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером ...., предусматривает подачу воздуха необходимого для горения газа через воздухозаборную трубу не связанную с объемом воздуха в помещении, где установлен газовый котел. По факту воздух необходимый для сжигания газа забирался из объема помещения, а отверстие в наружной стене, предусмотренном для забора наружного воздуха была установлена заглушка из тканного материала. В отсутствие организованного притока воздуха в помещение первого этажа, где установлен газовый котел, в объеме помещения создавалось разрежение за счет работы встроенного вентилятора в конструкции котла. Согласно «Руководству по эксплуатации совмещенное с инструкцией по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту» ТУ 4931-011-26985921-2012. Раздел 9.2 Монтаж раздельных труб дымоотвода. Суммарная длина воздухозаборного патрубка и дымоотвода с дымоходом не должна превышать 20 м. По факту общая длина дымоотвода и дымохода диаметром 80 мм равна 15 м, воздухозаборная труба отсутствует. В нежилом помещении (ранее квартиры № .... и ....) кроме кирпичного дымохода, в котором смонтирован металлический дымоход 80 мм, имеются вытяжные вентиляционные каналы из помещения, где установлен газовый котел (ранее вентиляционный вытяжной канал из кухни квартиры № ....) и санузла нежилого помещения. Наличие двух вытяжных вентиляционных каналов в нежилом помещении первого этажа с размерами живого сечения 140?140 мм и отсутствии организованного притока воздуха в нежилые помещения способствует созданию разряжения в объеме помещения, которое отрицательно влияет на работу котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года. В период с 03 часов до 08 часов 18 ноября 2018 года все окна и входные двери в нежилом помещении были закрыты. Согласно [29], таблица 9, п.7 Окна и балконные двери жилых, общественных и бытовых зданий и помещений с пластмассовыми или алюминиевыми переплетами должны иметь нормируемую воздухопроницаемость не более 5,0 кг/(м2*ч). Для подачи воздуха в закрытую камеру сгорания вентилятор, установленный на выходе из камеры сгорания, должен преодолеть разряжение воздуха в нежилом помещении, создаваемое существующими вытяжными вентиляционными каналами, что отрицательно влияет на процесс сжигания газа на горелке в закрытой камере сгорания котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года. Газовый котел установлен в нежилом помещении с целью организации независимого теплоснабжения не связанного с тепло-гидравлическим контуром общедомовой системы теплоснабжения. Для данного нежилого помещения, общей площадью 92,9 м2, тепловые потери, определенные по требуемому термическому сопротивлению ограждающих конструкций, равны 6735 Вт, что в три раза меньше установленной номинальной тепловой мощности газового котла, равной 27,7 кВт. Минимальная тепловая мощность газового котла равна 9,9 кВт, следовательно, газовый котел в режиме отопления будет работать с периодическим включением и отключением газовой горелки. При выключении котла термостатом по контролю за температурой теплоносителя вентилятор, после функции продувки камеры сгорания выключается. Работа газового котла в режиме минимальной тепловой производительности снижает коэффициент полезного действия (КПД), а условия его работы в цикле периодического включения и выключения отрицательно влияет на процесс сжигания газа с образованием продуктов химического недожога, а именно монооксида углерода СО (угарного газа).

При осмотре места происшествия 6 июля 2022 года экспертом выполнена проверка герметичности и плотности кирпичного дымохода нежилого помещения первого этажа путем задымления, в результате установлено, что отсутствует герметичность и плотность в кирпичной кладке смежных дымоходов квартир № .... (второй этаж) и № .... (третий этаж), а также в вентиляционных кухонных каналах квартир № .... (третий этаж) и № .... (четвертый этаж). Задымление вентиляционного вытяжного канала из совмещенного санузла квартиры № .... отсутствовало. Продукты сгорания при работе котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... с датой изготовления 5 декабря 2017 года и неработающем газоиспользующем оборудовании в квартире № .... при опрокидывании тяги в вытяжном вентиляционном канале совмещенного санузла квартиры № .... на момент происшествия – в ночь с 17.11.2018 на 18.11.2018 в помещение совмещенного санузла квартиры № .... не поступали.

Вентиляционные каналы по стояку нежилого помещения (ранее квартира № ....), квартир № ...., ...., .... выполнены из керамического полнотелого кирпича размером 140?140 мм, вентиляционные каналы квартиры № .... выполнены из керамического полнотелого кирпича размером 140?270 мм. Вентиляционные каналы размещены в капитальной стене смежной с лестничной клеткой. Развертка дымоходов и вентиляционных вытяжных каналов показана в Приложении В к данному заключению. Согласно развертке дымоходов и вентиляционных каналов по стояку квартир № .... (магазин), № ...., ...., ...., ...., выполненной экспертом по результатам обмеров при осмотре места происшествия, установлено, что все дымоходы и вентиляционные вытяжные каналы в помещениях кухонь выполнены раздельными. Вентиляционные вытяжные каналы санузлов выполнены раздельными, за исключением вентиляционных каналов в ванных комнатах квартиры № .... (второй этаж) и квартиры № .... (пятый этаж), которые по факту являются совмещенными.

Крыша дома двухскатная выполнена из бетонных плит с уклоном 90. Сверху по бетонным плитам выполнено покрытие из рубероида по битумной мастике. Общая высота шахты от поверхности покрытия со стороны конька 600 мм, со стороны дворового фасада 1420 мм. Выходные отверстия дымоходов и вентиляционных каналов в кирпичной шахте выполнены 2-х сторонними, в направлении параллельном коньку крыши. Перекрытие над выходными каналами кирпичной шахты выполнено по металлической сетке в один ряд из керамического полнотелого кирпича. Для защиты шахты от атмосферных осадков выполнен слой цементно-песчаного покрытия, который на момент осмотра разрушен. По вертикали все каналы разделены перегородками толщиной 120 мм. Горизонтальная линия, проходящая по нижней образующей выходных отверстий, проходит на уровне 160 мм от горизонтальной линии конька крыши. Высота выходных отверстий 250 мм. На момент осмотра места происшествия экспертом 6 июля 2022 года на устья кирпичных каналов дымоходов квартир № .... и .... были установлены третьими лицами дополнительные дымоходы, которые увеличивают высоту дымоходов. Кирпичный дымоход квартиры № .... удлинен трубой длиной 2000 мм диаметром 110 мм, выполненной из ПВХ, которые используются в системах водоотведения. Кирпичный дымоход квартиры № .... удлинен металлической трубой, покрыт тепловой изоляцией с защищенной от атмосферных осадков металлическим кожухом. Из кирпичного дымохода первого этажа (магазин) выходит металлический дымоход диаметром 80 мм с установленным на устье дымохода металлическим зонтом.

Проектное решение предусматривает выход устья дымоходов и вентиляционных каналов на одном уровне, разделенные кирпичной кладкой толщиной 120 мм. Выход потоков продуктов сгорания и вытяжного воздуха двухсторонний в направлении параллельному коньку кровли, с размером горизонтальных отверстий 140?250 мм. Сверху устья дымоходов и вентиляционных каналов перекрыты сборной плитой, выполненной из керамического полнотелого кирпича по металлической сетке с защитным слоем сверху от атмосферных осадков цементно-песчаным раствором. Устройство шахт дымоходов и вентиляционных каналов впервые зафиксировано видео-фото материалами от 12 февраля 2020 года, то есть через 14 месяцев после смерти ФИО2 и ФИО1. Дымоход из квартиры № .... (пятый этаж) самовольно удлинен пластиковой трубой ПВХ высотой 2000 мм и диаметром 110 мм, используемой в системах водоотведения и является горючим материалом. В кирпичном дымоходе нежилого помещения (первый этаж) установлен металлический дымоход диаметром 80 мм с металлическим зонтом, высотой над устьем кирпичного дымохода 820 мм. Вентиляционный вытяжной кухонный канал из кухни в квартире № .... (пятый этаж) не имеет прямого вертикального выхода на крышу. Воздухозаборное отверстие выполнено в смежной перегородке между кухней и ванной комнатой. Горизонтальный вентиляционный вытяжной воздуховод выполнен из кровельной стали, проходит транзитом через ванную комнату и переходит в вертикальный кирпичный канал в санузле. На оголовке кирпичного вентиляционного канала из санузла квартиры № .... третьими лицами установлена труба ПВХ диаметром 110 мм высотой 2000 мм. На момент осмотра места происшествия от 6 июля 2022 года кирпичный дымоход квартиры № .... удлинен металлической трубой, покрыт тепловой изоляцией с защищенной от атмосферных осадков металлическим кожухом.

Устья дымоходов и вентиляционных каналы расположены в кирпичной шахте по одной оси перпендикулярной коньку крыши. Вентиляционный вытяжной кухонный канал из кухни в квартире № .... (пятый этаж) не имеет прямого вертикального выхода на кровлю. Воздухозаборное отверстие выполнено в смежной перегородке между кухней и ванной комнатой. Горизонтальный вентиляционный воздуховод выполнен из кровельной стали, проходит транзитом через ванную комнату и переходит в вертикальный кирпичный канал в санузле.

При подключении газового котла в магазине на первом этаже здания к дымоходу, эксперт ответил, что в реальных условиях работы газоиспользующего оборудования в продуктах сгорания присутствуют продукты не полного сгорания углеводородов, которые называются химической неполнотой сгорания топлива или химический недожог. Объем оксида углерода (угарного газа) Vco, м3/м3, в составе продуктов сгорания принимаем согласно [25] ГОСТ 54826-2011 (ЕН 483:1999) «Котлы газовые центрального отопления. Котлы типа «С» с номинальной тепловой мощностью не более 70 кВт», п. 6.6.1.3 Специальные условия. Концентрация оксида углерода равна 0,2% от общего объема сухих трехатомных газов, соответственно количество оксида углерода, образующегося при сжигании 1 м3 природного газа будет равно 0,0020585 м3/м3. Плотность оксида углерода равна 1,25 кг/м3, тогда масса оксида углерода будет равна Gco = 0,002573125 кг/м3. При минимальной тепловой мощности котла отопительного газового настенного двухконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером ...., равной 9,9 кВт и низшей теплоте сгорания природного газа (согласно «Протоколу контроля качества природного газа №8-129/Г от 07.11.2018 г.» при стандартных условиях равной Qн = 34,10 МДж/м3 и коэффициенте полезного действия (КПД) 90 % сжигается 1,161 м3/час природного газа. Часовой объем оксида углерода Vco, м3/час, образующийся в составе продуктов сгорания, будет равен 0,002391485 м3/час, массовое количество оксида углерода равно Gco = 0,002989357 кг/час (2989 мг/час). Предельно допустимая максимальная разовая концентрация в воздухе ПДКмр, мг/м3, вредного (загрязняющего) вещества в воздухе населенных мест – это такая концентрация, которая не вызывает рефлекторных реакций в организме человека. Для оксида углерода ПДКмр = 5 мг/м3, Таблица 1.1 [26]. При отсутствии тяги в дымоходах и вентиляционных каналах квартир № ...., ...., ...., .... в результате ветрового подпора на устье кирпичной шахты на кровле здания, продукты сгорания природного газа из дымохода нежилого помещения первого этажа, через неплотности в кладочных швах кирпичных каналов мигрировали в смежные дымоходы и вентиляционные каналы. Задымлением дымохода нежилого помещения установлено, что дым на оголовке кирпичной шахты выходил из дымоходов квартир № .... и ...., а также из вентиляционных кухонных каналов квартир № .... и ..... При условии, что все продукты сгорания при работе котла отопительного газового «BaltGaz 24 Turbo» с минимальной тепловой мощностью распределяются равномерно в четыре смежные каналы, то в помещение кухни квартиры № .... будут поступать продукты сгорания в объеме 50% от общего объема мигрирующих из межтрубного пространства кирпичного дымохода нежилого помещения. Период времени Т, сек, за который может наступить предельно допустимая концентрация оксида углерода в жилых помещениях квартиры № ...., включая кухню и коридор определяется по формуле: ? = 3600*144,4*5/0,5*2989 = 1739,2 сек (29 мин). Период времени, за который может наступить критическая концентрация оксида углерода, которая равна 20 мг/м3, Таблица 2.1 [26] в жилых помещениях квартиры № ...., включая кухню и коридор определяется по формуле (3.6): ? = 3600*144,4*20/0,5*2989 = 5978 сек (99,6 мин), где: 144,4 м3 – объём помещений квартиры № .....

В квартире № .... дома № 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма Республики Татарстан на момент сдачи дома 1973 года постройки в эксплуатацию были предусмотрены раздельные вентиляционные вытяжные каналы в помещении кухни и ванной комнаты. Согласно нормативным требованиям [27] Пункт 1.64. Расчетные температуры для отопительного периода и воздухообмен в помещениях надлежит принимать согласно табл. 5. Таблица 5. [27] Воздухообмен в ванной комнате не менее 25 м3/ч, индивидуальная уборная не менее 25 м3/ч, объединенный санузел не менее 50 м3/ч. Кратность воздухообмена кухни в газифицированных зданиях 90 м3/ч при четырех конфорочных плитах. Примечание 3 таблицы 5. Нормы воздухообмена для кухонь, оборудованных газовыми плитами, надлежит принимать и в случаях установки в кухнях кроме газовых плит также газовых водонагревателей; при этом газоход от водонагревателя надлежит рассматривать как дополнительный вытяжной канал. Пункт 1.68. Помещения кухонь и санитарных узлов, оборудуемых газовыми водонагревателями, должны быть обеспечены притоком воздуха у пола через решетки площадью на менее 0,02 м2 или через зазоры под дверями высотой не менее 0,03 м. Двери указанных помещений должны открываться наружу. Дополнительным осмотром места происшествия от 15 ноября 2022 года при погодных условиях близких к погодным условиям на момент наступления смерти ФИО1 и ФИО2 экспертом установлено, что воздухообмен в помещении кухни и совмещенного санузла соответствует нормативным требованиям.

Квартира № .... дом № 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма Республика Татарстан 3-х комнатная с общей жилой площадью 47,2 м2. Согласно нормативным требованиям [27] Таблица 5. Количество удаляемого воздуха из помещения (при вытяжке) равно 3 м3/ч на 1 м2 площади комнат. Вытяжной воздух из квартиры должен удаляться через вентиляционные каналы кухонь и санузлов. Таким образом, нормативный воздухообмен равен 3?47,2 = 141,6 м3/ч. На момент осмотра места происшествия 6 июля 2022 г. при наружной температуре 25 0С и закрытых окнах в квартире удаление воздуха по кухонному вентиляционному каналу равно 77,56 м3/ч, по вентиляционному каналу совмещенного санузла 18 м3/ч при выключенном вентиляторе, по дымоходу 17,64 м3/ч. При приоткрытом окне на кухне расходы воздуха по каналам соответственно равны 64,6 м3/ч, 52,9 м3/ч, 54,4 м3/ч. Таким образом, при закрытых окнах общий расход вытяжного воздуха равен 113,2 м3/ч при открытом кухонном окне 171,9 м3/ч. При дополнительном осмотре места происшествия от 15 ноября 2022 года при погодных условиях близких к погодным условиям на момент наступления смерти ФИО1 и ФИО2 экспертом установлено, что воздухообмен в помещении кухни и совмещенного санузла соответствует нормативным требованиям, а именно при закрытых окнах во всех помещениях квартиры № .... положительная тяга в дымоходе в пределах 0,7 – 0,9 м/с. Расход вытяжного воздуха, при живом сечении лючка прочистки дымохода 0,01327 м2 и средней скорости 0,8 м/с равен 38,2 м3/ч. В вентиляционном вытяжном кухонном канале положительная тяга 0,34-0,36 м/с, расход вытяжного воздуха равен 25,7 м3/ч. При закрытой двери в совмещенном санузле тяга в живом сечении вытяжного вентиляционного канала 0,2 м/с. Расход вытяжного воздуха равен 14,1 м3/ч. Общий расход вытяжного воздуха равен 78 м3/ч. При вновь установленных воздушных клапанах в помещениях кухни и спальной комнаты расход вытяжного воздуха увеличивается до 106,5 м3/ч, что соответствует нормативным требованиям [27] Таблица 5. Согласно справки от 18.11.2022 г № 09/3162 о погодных условиях 15 ноября 2022 года в период от 12 часов до 15 часов температура наружного воздуха равна минус 7,30 С, скорость ветра 5 м/с по румбу «СЗ».

Расход вытяжного воздуха в помещениях квартиры № .... дома 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма Республики Татарстан на момент смерти ФИО1. и ФИО2 18 ноября 2018 года не соответствовал нормативным требованиям, а именно под воздействием ветра со скоростью 4-7 м/с при преобладающем направлении по румбу «ЮЗ», на оголовке кирпичной шахты дымоходов и вентиляционных вытяжных каналов по стояку квартир № .... (магазин), № ...., ...., ...., .... создавался ветровой подпор, что привело к опрокидыванию тяги.

Период времени, за который может наступить критическая концентрация оксида углерода, равная 20 мг/м3, таблица 2.1 [26], в помещениях квартиры № ...., включая кухню и коридор определяется по формуле: ? = 3600*144,4*20/0,5*2989 = 5978 сек (99,6 мин) где: 144,4 м3 – объём помещений квартиры № ....

Перепланировка в квартире .... <...> привела к тому, что площадь помещения, где установлено газоиспользующее оборудование, увеличилась, соответственно, перепланировка выполнена с нарушением нормативных требований, п. 2.8. [24] Не допускается размещение газифицированных кухонь над и под жилыми комнатами. Перепланировка помещения кухни и смежной жилой комнаты привела к образованию помещения кухни-столовой, в которой вытяжка должна предусматриваться из расчета однократного воздухообмена в час и дополнительного объема воздуха 100 м3/ч на работу газовой плиты, п. 5.9 [6], но данные правила к конкретному случаю не применимы, так как дата введения нормативного документа 6 июня 2019 г. Возникновение обратной тяги в дымоходе и вентиляционном кухонном канале в квартире № .... связано с конструкцией оголовка кирпичной шахты и погодными условиями. Конструкция оголовка кирпичной шахты по стояку квартир № .... (магазин), ...., ...., ..... .... не соответствует нормативным требованиям, а именно высота устья дымохода над прилегающей частью кровли для домов с плоской кровлей должна быть не менее 2,0 м. В жилом многоквартирном доме № 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма Республики Татарстан шесть подъездов. Устья шахт дымоходов и вентиляционных каналов квартир в первом и шестом подъездах выведены на высоту 2,0 м над плоскостью кровли, а в квартирах с 2 по 5 подъезды выведены на высоту 0,5 м от поверхности кровли. Неблагоприятное направление ветра и образующееся ветровое давление на устья шахт способствует опрокидыванию тяги в каналах.

Нормативные документы не предусматривают запрета на установку электромеханического вентилятора на входном отверстии вентиляционного вытяжного канала совмещенного санузла. Осмотром места происшествия экспертом 6 июля 2022 года при наружной температуре воздуха плюс 25 0С были проведены замеры величины тяги в дымоходе и вентиляционных каналах квартиры № .... дома № 40 по ул. Гафиатуллина Республики Татарстан с использованием измерителя комбинированного Testo 417-2 и получены следующие результаты при всех закрытых окнах в помещениях квартиры: а) вентилятор в совмещенном санузле выключен: тяга в дымоходе 0,25 м/с; тяга в кухонном вытяжном канале 0,85-0,95 м/с; тяга вытяжном канале совмещенного санузла 0,25-0,26 м/с; б) вентилятор в совмещенном санузле включен в работу: тяга в дымоходе обратная 0,5-0,7 м/с; тяга в кухонном вытяжном канале обратная 0,7-0,9 м/с; тяга вытяжном канале совмещенного санузла 2,7 м/с.

В квартире № .... дома № 40 по ул. Гафиатуллина г. Бугульма Республики Татарстан установлен водонагреватель газовый проточный ZANUSSI модель GWH 10 Fonte серийный номер .... дата изготовления 2017-06-05. Полезная тепловая мощность водонагревателя газового проточного 18,5 кВт. Водонагреватель снабжен датчиком тяги модель KDS 301 250V 10A 1000C, контролирующим полноту удаления продуктов сгорания, который автоматически перекрывает подачу газа на установку в случае возникновения проблем с отводом продуктов сгорания в случае отсутствия или опрокидывания тяги в дымоходе. Согласно протоколу осмотра места происшествия (дополнительного) от 26 января 2019 г. (Том № 2 листы 1-7) специалистом ЭПУ «Бугульмагаз» ФИО3. выполнена проверка времени срабатывания датчика тяги при установке металлической заглушки на газоотводящее устройство, перекрывающей отвод продуктов сгорания в дымоотвод при работающем водонагревателе газовом проточном. Время срабатывания датчика тяги и отключения подачи газа на горелку равно 62 секунды.

Строительные и отделочные материалы, используемые для ремонта жилых помещений, находятся в открытом доступе и имеют сертификаты соответствия санитарных и экологических норм. Влиять на микроклимат жилых помещений строительные и отделочные материалы не могут и усиливать отравляющий эффект при поступлении монооксида углерода (угарного газа) в воздух помещения не могут.

Во время осмотра места происшествия 6 июля 2022 года экспертом были выполнены замеры величины тяги в дымоходе и вентиляционном канале квартиры № .... с использованием измерителя комбинированного Testo 417-2 и получены следующие результаты при всех закрытых окнах в помещениях квартиры: тяга в дымоходе 0,36-0,38 м/с; тяга в кухонном вытяжном канале 0,18-0,22 м/с; измерение тяги в вытяжном канале санузла не представлялось возможным из-за отсутствия доступа к вентиляционной решетке. Визуально установлено, что вентиляционная решетка в санузле покрыта пылью, что является свидетельством работоспособности вытяжного вентиляционного канала. При открытом окне на кухне получены следующие результаты: тяга в дымоходе 0,85-1,0 м/с; тяга в кухонном вытяжном канале 0,35-0,45 м/с. Миграция (проникновение) продуктов сгорания в дымоход квартиры № .... происходила на уровне верхних этажей. По свидетельству собственника квартиры № .... при включении водогрейной газовой колонки всегда открывается окно на кухне.

Кирпичный дымоход первого этажа (магазина) является общедомовым имуществом, поэтому переустройство или изменение в конструкции общедомового имущества должно выполняться по проекту, согласованному с управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом. Замена газового настенного двухконтурного котла «DEMRAD» серии Solaris модель ВК(НК)-124 с закрытой камерой сгорания с заводским номером .... на котёл отопительный газовый настенный двухконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с закрытой камерой сгорания «BaltGaz 24 Turbo» с заводским номером .... должна выполняться по проекту, который согласовывается с газоснабжающей организацией, а после замены котла представители газоснабжающей организации должны проверить правильность подключения и работу газового котла.

В нормативных документах отсутствует запрет на установку электромеханических устройств на вытяжных отверстиях вентиляционных каналов в ванных комнатах, если эти вентиляционные каналы не совмещены с вытяжными вентиляционными каналами из помещений, где установлено газоиспользующее оборудование.

Навесной шкаф, установленный на кухне кв. .... <...> на воздухообмен не влияет.

Угарным газом принято называть оксид углерода (монооксид углерода) с химической формулой СО. Представляет собой бесцветный газ без вкуса и запаха. Молекулярная масса 28,011, молярный объем Vм = 22,4 м3/кмоль, плотность газовой фазы ?со = 1,25 кг/м3 (при t = 0 0С и 101,3 кПа), относительная плотность газа dco = 0,9667, таблица 1.2 [2] ФИО44, ФИО45, ФИО46 Справочник по газоснабжению и использованию газа. - Л.: Недра, 1990, пределы воспламеняемости газа в смеси с воздухом (при t = 20 0С и 101,3 кПа), об. %: нижний – 12,5, верхний – 74,0, таблица 8.10 [2]. При горении природного газа в среде воздуха, в объёме которого содержится 20,95 % кислорода, образуются продукты сгорания в виде сухих трех атомных газов диоксида углерода (СО2), сухих двух атомных газов (N2) и водяных паров (Н2О). Диоксид углерода (углекислота) с химической формулой СО2 бесцветный газ. Молекулярная масса 44,011, молярный объем Vм = 22,262 м3/кмоль, плотность газовой фазы ?со = 1,977 кг/м3 (при t = 0 0С и 101,3 кПа), относительная плотность газа dco = 1,529. Воздух – представляет собой смесь газов, из которых состоит земная атмосфера. Объемный состав воздуха: азот N2 = 78,08 %, кислород O2 = 20,95 %, инертный газ (аргон Ar, неон Ne, гелий Не, криптон Kr, ксенон Хе, радон Rn) 0,94 %, углекислый газ (диоксид углерода) СО2 = 0,03 %, водяной пар Н2О, случайные примеси (пыль, микроорганизмы, сернистый газ SO2, окислы азота NOx и др.) Смесь газов, содержащихся в атмосферном воздухе, без водяного пара и загрязнителей называется сухим воздухом. Молекулярная масса сухого воздуха 28,96, молярный объем Vм = 22,398 м3/кмоль, плотность воздуха при 0 0С и 101,3 кПа ?во = 1,293 кг/м3, относительная плотность воздуха dв = 1,000. При поступлении продуктов сгорания в объем помещения газ с относительной плотностью меньше единицы будет заполнять верхнюю зону помещения, газ с относительной плотностью больше единицы будет занимать нижнюю зону помещения, таким образом, оксид углерода (угарный газ) СО будет находиться в верхней зоне помещения, а диоксид углерода (углекислота) СО2 будет находиться в нижней зоне помещения. Поступление мигрирующих продуктов сгорания в помещения квартиры № .... вызвано опрокидыванием тяги в дымоходе и вентиляционных каналах за счет действия ветрового подпора на оголовке кирпичной шахты. В этом случае не играет большой роли частичное перекрытие сечения вытяжного вентиляционного отверстия на кухне за счет декоративного подвесного потолка, а также частичное перекрытие вытяжного вентиляционного отверстия в совмещенном санузле. Согласно [30] таблица 2.1 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в воздухе рабочей зоны. Углерод оксид (угарный газ) СО ПДК 20 мг/м3, класс опасности 4, воздействие отравляющее. Углерода диоксид (углекислый газ) СО2 ПДК 27000 мг/м3, класс опасности 4, воздействие удушающее. При опрокидывании тяги в дымоходе и вентиляционных каналах за счет действия ветрового подпора на оголовке кирпичной шахты, размеры сечений вытяжных отверстий кухонного и в совмещенном санузле не оказывают влияния на концентрацию СО2 в квартире № .....

Делая вывод о виновности ФИО32 суд, наряду с приведенными выше доказательствами, также обоснованно исходил из совокупного анализа и оценки других, подробно приведенных в приговоре фактических данных.

На основе анализа судебно-строительных экспертиз суд отдал предпочтение и положил в приговор заключение эксперта от 15 декабря 2022 года, выполненное кандидатом технических наук, доцентом по кафедре теплогазоснабжения и вентиляции ФИО43, поскольку оно в наибольшей степени согласуется с исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, проведенными следственными экспериментами. Выводы эксперта изложены мотивированно, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела.

Вопреки утверждениям стороны защиты причина образования обратной тяги в квартире №.... экспертом достоверно установлена.

Каких-либо оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется, данная экспертиза проведена, в том числе по материалам уголовного дела, эксперт дважды выезжал на место происшествия, проводил эксперимент, при котором также присутствовал и ФИО32 Ссылки последнего на то, что газовое оборудование экспертом не подключалось, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент проведения экспертизы газовое оборудование в квартире было отключено.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 (в редакции от 29 июня 2021 года) «О судебной экспертизе по уголовным делам» к иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. В связи с чем, ссылки защитника на то, что эксперт ФИО43 не является экспертом в государственных экспертных учреждениях, не входит в коммерческую организацию, целью которой является производство экспертиз, несостоятельны.

Что касается приобщенного стороной защиты к материалам дела заключения специалиста о том, что ответы на вопросы выполнены с нарушением требований в области судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и не могут быть рекомендованы для дальнейшего использования, то оно является его субъективным мнением, не обязательным для суда. К тому же специалист ФИО47 является инженером по специальности «Автоматизированное производство химических предприятий», получил диплом о профессиональной переподготовке по программе профессиональной переподготовки «Судебная строительно-техническая экспертиза и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», пройдя обучение в период с 9 января по 30 июня 2019 года. Допрошенный же в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста ФИО38 является бакалавром по направлению подготовки «Строительство», чье мнение судом также не может учитываться.

Вопреки мнению осужденного заключение №428/07-1 от 29 июня 2020 года также не может быть принято судом во внимание, так как эксперт пришел к выводу о том, что обратная тяга в дымоходе квартиры №.... образовалась от работающего на вытяжку встроенного в систему естественной вентиляции в санузле вентилятора, тогда как судом установлено, что вентилятор не включался, свидетель ФИО4 также показал, что вентилятор в ванной был на цепочке, то есть автоматически он не включался.

А эксперт ФИО36, составивший заключение №89 от 8 июля 2019 года, на часть вопросов ответить не смог, в частности, на вопрос о непосредственной причине отравления угарным газом потерпевших, о связи причин отравления угарным газом с нарушениями строительных норм.

Относительно допроса ФИО48 в качестве специалиста, где он, в том числе высказывается о причинах скопления угарного газа в квартире в момент происшествия, то это обстоятельство носит вероятностный характер и является его субъективным мнением, не обязательным для суда, как и частное мнение печников ФИО5 и ФИО4., протоколы допросов экспертов ФИО49, ФИО50, специалиста ФИО51, которые не были допрошены в судебном заседании, и заключения по проведенными ими экспертизам не положены в основу приговора.

Каких-либо оснований для назначения повторной судебной строительно-технической экспертизы суд не усмотрел, поскольку с момента, произошедшего прошло значительное количество времени, в квартиру потерпевших внесены конструктивные изменения, также и в подключение котла в нежилом помещении, в настоящее время воссоздать условия произошедшего 18 ноября 2018 года не представляется возможным.

Оценив заключения судебно-медицинских экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд признал их объективными и достоверными, научно-обоснованными, они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для назначения повторных судебно-медицинских экспертиз, о чем просила сторона защиты, суд обоснованно не усмотрел.

Смерть потерпевших наступила от острого отравления окисью углерода. О том, что отравление происходило постепенно с момента подключения газа, лишь домыслы осужденного, которые какого-либо научного обоснования не имеют. Причинение потерпевшей ФИО6 легкого вреда здоровью последняя объясняет тем, что со слов свекрови ей известно, что, когда та пришла, у нее на лицо было накинуто одеяло, которое могло сработать как фильтр.

Ссылки ФИО32 на то, что ФИО7., войдя в квартиру в тот день, не слышала запах газа, также не могут быть приняты во внимание, так как угарный газ запаха не имеет.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имелось.

Допущенная следователем в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 29 января 2020 года описка в наименовании помещения, где указано ООО «Промгазмонтаж» вместо ООО «Теплогазмонтаж», не свидетельствует о недопустимости данного протокола осмотра места происшествия, поскольку как следует из протокола, объектом осмотра является помещение «Теплогазмонтаж», расположенное на первом этаже дома 40 по ул. Гафиатуллина. Кроме того, в этой части замечаний к протоколу следственного действия не поступило.

Показания потерпевших, свидетелей ФИО3., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО24., ФИО13., ФИО25., ФИО20., ФИО21 являются подробными, последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела. Не доверять им у суда оснований не имелось, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них причин для оговора осужденного, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Протоколы допросов свидетелей добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достоверными и допустимыми.

Имеющиеся противоречия и неточности в показаниях свидетелей не являются существенными и не влияют на оценку доказанности виновности ФИО32 в совершении преступления. Они связаны, прежде всего, с давностью произошедших событий и индивидуальным восприятием ими окружающей действительности, кроме того, свидетели свои оглашенные показания подтвердили в полном объеме, ни о каком давлении на них в период предварительного расследования не сообщали. Свои оглашенные в судебном заседании показания подтвердили и свидетели ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО4., ФИО23., ФИО15., ФИО11., вместе с тем, их позицию по ряду вопросов суд связывает с тем, что они знакомы с ФИО32 по его профессиональной деятельности, их показания даны с целью помочь избежать уголовной ответственности, кроме того, ФИО11 сам является фигурантом уголовного дела, возбужденного по тем же наступившим последствиям.

Будучи лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию газового оборудования в помещении ООО «Теплогазмонтаж», ФИО32 в нарушение требований норм не обеспечил заделку зазоров между дымоотводом от котла и дымоходным каналом, а также соединение патрубка дымоотвода с металлическим дымоходом и тепловую изоляцию на наружной поверхности металлического дымохода диаметром 80 мм; не предусмотрел наличие сборной камеры для мусора, твердых частиц и конденсата; допустил на металлическом дымоходе установку обратного усеченного конуса с диаметрами 80 мм в основании и 20 мм в вершине, а на устье дымохода – металлический зонт, из-за чего продукты сгорания от газового 2-х контурного котла «BaltGaz 24 Turbo» через обратный усеченный конус свободно поступали в межтрубное пространство между самовольно установленным металлическим дымоходом и кирпичным дымоходным каналом, имеющим разрушения кирпичной кладки дымохода и сквозные пустоты в кладочных швах; допустил в нарушение изначально разработанного проекта забор воздуха для работы котла из объема помещения, а в отверстии в стене, предусмотренном для забора наружного воздуха, установил заглушку из тканного материала, тем самым не обеспечив в нежилом помещении в нерабочее время организованный приток воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа, при отсутствии которого наличие вытяжных каналов способствовало созданию разряжения в объеме помещения, отрицательно влияющим на работу котла. При выключении котла термостатом по контролю за температурой теплоносителя вентилятор после функции продувки камеры сгорания выключается, а каждое его последующее включение в работу сопровождается образованием угарного газа. Поскольку на оголовке кирпичной шахты межтрубное пространство между кирпичным и металлическим дымоходами нежилого помещения с согласия ФИО32 заглушено цементно-песчаным раствором, а на устье металлического дымохода установлен зонт, свободного выхода продуктов сгорания в атмосферу не было, угарный газ, поступая в межтрубное пространство мигрировал через пустотелые швы в кирпичной кладке в смежные кирпичные каналы, попадая в квартиру .... в результате обратной тяги в их каналах, которая образовывалась из-за конструкции оголовка кирпичной шахты второго подъезда жилого дома, не соответствующей нормативным требованиям в части высоты, а также создававшегося ветрового подпора ввиду того, что кроны деревьев выше конька кровли жилого дома, что привело к смерти ФИО1. и ФИО2., а также причинению легкого вреда здоровью ФИО6

ФИО32 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Осужденный занимается реализацией газового оборудования, его организация занимается проектированием и строительством, в том числе систем отопления и вентиляции, кондиционирования воздуха, газовых систем и установкой оборудования, по устройству технологических трубопроводов, по монтажу котельных установок, имеет соответствующие лицензии, все документы имеются в материалах дела, обладал достаточным опытом и знаниями в этой области, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что он не мог и не должен был предвидеть наступление общественно-опасных последствий, несостоятельны. Кроме того, в доме №40 и ранее поступали жалобы жильцов на обратную тягу, о чем могло быть известно ФИО32

Поэтому доводы стороны защиты о применении в отношении ФИО32 положений статьи 28 УК РФ – невиновное причинение вреда, не могут быть приняты во внимание.

Утверждение защитника о том, что разрушение кирпичной кладки имело место на момент предъявления обвинения голословно, опровергается исследованными материалами дела.

Оснований для оправдания ФИО32, о чем просила сторона защиты, суд обоснованно не усмотрел.

Что касается доводов ФИО32 о том, что ранее в отношении него уголовное преследование было прекращено, то постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 февраля 2023 года ходатайство руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО52 о даче разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного преследования от 1 сентября 2021 года в отношении ФИО32 по уголовному делу №12002920032000076 было удовлетворено и 18 мая 2023 года постановление следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФИО39 от 1 сентября 2021 года о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №12002920032000076 в отношении обвиняемого ФИО32 отменено.

Ссылки осужденного на то, что при проведении строительно-технической экспертизы экспертом ФИО43 он, следователь ФИО39, а также сотрудники Горгаза и управляющей компании не присутствовали, не могут быть учтены. Как следует из материалов дела с постановлением о назначении данной судебной экспертизы ФИО32 и его защитник были ознакомлены, каких-либо заявлений от них не поступило. Экспертом следователю неоднократно направлялись ходатайства, в том числе об обеспечении доступа в нежилое помещение, расположенное на первом этаже дома №40 по ул. Гафиатуллина, которое было удовлетворено. Посещение экспертом принадлежащего ему нежилого помещения на первом этаже указанного дома не отрицал и сам ФИО32 Кроме того, как показала в судебном заседании следователь ФИО39, ею были удовлетворены ходатайства эксперта об исследовании квартир, сама она при проведении осмотров присутствовать не должна.

Вопреки доводам ФИО32 о несогласии с тем, что он не обеспечил заделку зазоров между дымоотводом от котла и дымоходным каналом, а также соединение патрубка дымоотвода с металлическим дымоходом и тепловую изоляцию на наружной поверхности металлического дымохода диаметром 80 мм, что подтверждается фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2019 года и к заключением эксперта №89, из показаний эксперта ФИО36 в судебном заседании усматривается, что соединение котла с гильзой он изучал по проектно-технической документации, каким образом происходит соединение, он не смотрел. В следственном эксперименте он не участвовал, информацией о том, когда включается и когда выключается котел, не имел. А имеющийся в т.1 л.д.245 снимок также не позволяет с достоверностью утверждать об отсутствии каких-либо зазоров.

Наличие сборной камеры для мусора, твердых частиц и конденсатов вопреки утверждениям осужденного фотоматериалами к протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, к заключению экспертов (т.6 л.д. 27, 114) не подтверждается. В судебном заседании следователь ФИО35 показал, что обстоятельств проведения осмотра нежилого помещения он не помнит, в связи с чем, утверждение осужденного, что межтрубное пространство было зацементировано, не нашло подтверждения после допроса следователя, несостоятельно.

Доводы ФИО32 о том, что установленный на устье дымохода металлический зонт не мешал дымоудалению, иначе бы котел выключился, что отработанные горячие газы никак не могли выходить из усеченного конуса, в противном случае пострадал бы в первую очередь он сам, не могут быть приняты во внимание. Как следует из показаний эксперта ФИО43, согласно нормативным требованиям, нельзя устанавливать зонты на дымоходах, поскольку при сжигании газа образуются водяные пары, которые вводят в состав продукта сгорания, и при отрицательных температурах водяные пары конденсируются на внутренней поверхности дымоходов и на зонтах, это может привести к опрокидыванию тяги. Зонт способствовал прекращению тяги. При ветровой нагрузке под зонтом создаётся избыточное давление, что препятствует выходу продукта сгорания. Часть продуктов сгорания поступала в межтрубное пространство, проходила через неплотности в стенках дымохода и мигрировала в соседние вентиляционные каналы и дымоходы. Что касается ссылок осужденного, на то, что проводились ежегодные, ежеквартальные проверки и выдавались положительные заключения на эксплуатацию дымохода и вентиляционного канала, то, как усматривается из показаний свидетеля ФИО31., проверку она осуществляла через очистной карман, гильзу на герметичность, соединение патрубка не проверяла, свидетель ФИО24 также показала, что после случившегося в нежилом помещении дымоотводящая система на герметичность не проверялась. Относительно показаний ФИО15., проводившего проверку дымоотводящей системы в нежилом помещении, и утверждавшего, что все было сделано герметично, соединение патрубка с гильзой им проверялось, суд к ним отнесся критически, поскольку, как видно из его показаний, он неоднократно подписывался в актах периодической проверки за печников ФИО29. и ФИО30, а также сам написал заявление об увольнении от имени ФИО30 и вынес приказ об увольнении, что свидетельствует о недобросовестном исполнении им своих обязанностей.

Как видно из показаний свидетеля ФИО26., при проведении проверок нежилого помещения подача воздуха осуществлялась через приточный воздуховод с улицы, помещение соответствовало нормам, все было сделано в соответствии с проектом, согласованным инстанциями. В то же время он не исключает, что периодически ФИО32 мог снимать воздуховод с улицы, по неизвестным ему причинам. Свидетель ФИО23., устанавливавший котел, указывает на то, что подсос воздуха идет с улицы через отверстие в стене, и с гофрированной трубой соединяется с котлом. Свидетель ФИО10 также подтвердила, что котел, установленный в нежилом помещении, осуществлял забор воздуха с улицы. Кроме того, она констатировала, что в представленную ИТД вносились изменения, дата акта с 3 мая 2006 года исправлена на 3 мая 2009 года, также наряд-допуск № 437 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 30 сентября 2009 года, однако первоначально была указана дата 11 мая 2009 года. Кроме того, договор на поставку газа от 17 сентября 2014 года, должен быть от 2009 года. Хранящаяся в ЭПУ «Бугульмагаз» ИТД в любой момент может быть выдана собственнику. В связи с чем, утверждения осужденного об отсутствии у него каких-либо нарушений, о том, что котел может работать при заборе воздуха из помещений при установке микропроветривателей на окнах, не могут быть приняты во внимание.

Доводы ФИО32 о возможности образования обратной тяги в вентканалах и дымоходе нежилого помещения, в случае создания разряженной обстановки, являются предположением.

Утверждения осужденного о том, что в ночь произошедшего он котел не включал, опровергаются заключением экспертизы от 15 октября 2022 года, в которой эксперт ФИО43 провел расчет потребляемого газа в офисе «Теплогазмонтаж», из которого следует, что в ночь на 18 ноября 2018 года котел работал.

Ссылки осужденного на наличие противоречий в экспертизе ФИО43 о существовании песчано-цементной заглушки несостоятельны, в судебном заседании эксперт показал, что фотографии были сделаны в разное время, на одной из фотографий видно, что установлена заглушка цементно-песчаная – на время обследования в марте 2020 года. Позднее часть этой заглушки демонтировали. Полагает, что она была сделана в 2014 году во время гильзования. Из показаний ФИО4 также следует, что после случившегося они проверили котел в магазине «Газтехника», канал был загильзован с кровли до котла, у оголовка гильза посажана на штырь, который был залит раствором цемента. Из оглашенных показаний ФИО15 усматривается, что труба крепилась на специальный штырь, с одной стороны было открыто, с другой зацементировано. Таким образом, гильза устанавливалась с согласия ФИО32, и он не мог не знать о цементировании межтрубного пространства.

Эксперт ФИО43 показал, что при проведении экспертизы он использовал данные других экспертиз, а также материалы уголовного дела, поэтому доводы осужденного о том, что эксперт не включал газовое оборудование в его офисе и квартирах, не могут быть приняты во внимание.

Доводы ФИО32 о том, что с сентября 2019 года после отключения газа по настоящее время каких-либо обращений от потерпевших в ЭПУ «Бугульмагаз», Управляющую компанию о наличии газа не поступало, соответственно, от их газового оборудования скапливался угарный газ, также отвергнуты судом, поскольку потерпевшая с момент произошедшего в квартире не проживала, кроме того, как показали свидетели ФИО3., ФИО9., ФИО8. газоиспользующее оборудование находилось в исправном состоянии, более того, не работающее газовое оборудование не может выделять угарный газ.

Что касается доводов осужденного о том, что потерпевшие пострадали в результате незаконной, несогласованной перепланировки, то, как следует из показаний эксперта ФИО43, произведенная перепланировка, увеличение площади кухни не повлияло на воздухообмен. Вопреки утверждениям осужденного эксперт в своем заключении указал причину образования обратной тяги. Так, фасады дома со стороны улицы и со стороны двора (подъездов) находились в зонах отрицательных давлений, а оголовок кирпичной шахты дымоходов и вентиляционных каналов магазина и квартир № ...., ...., .... и .... находился под воздействием ветрового напора, что способствовало условиям для опрокидывания тяги и заполнению внутреннего объема квартиры № .... продуктами сгорания.

Приточные же клапаны установлены потерпевшей в соответствии с выданным предписанием, кроме того, дымоход и вентканал в квартире они закрыли.

Интервью заместителя руководителя жилищной инспекции РТ, а также просмотренная в судебном заседании передача в рамках программы «Среда обитания», на что ссылается осужденный, доказательствами по данному уголовному делу не являются, и не могут учитываться, как и приговор Московского районного суда города Чебоксары от 27 июня 2024 года, на что указывает защитник.

Приведенные доводы ФИО32 о том, что жители квартир ...., ...., .... и .... не пострадали, в квартирах хорошая тяга, неубедительны. Так согласно показаниям свидетеля ФИО21., при жизни его мать, проживавшая в квартире №...., неоднократно жаловалась, что дымоходные и вентиляционные каналы плохо работают, возникает обратная тяга, огонь в колонке не зажигается, вызывала специалистов, которые сделали удлинение труб. Свидетель ФИО20., живущий в квартире №...., показал, что в сильные морозы свыше - 20? через колонку шел воздух, была обратная тяга. Сотрудники Управляющей компании сделали гильзование канала – удлинение трубы на крыше, чтобы была тяга. Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что в квартире №.... на кухне и в спальне окна всегда открыты на вентиляцию. Кроме того, в ночь произошедшего в квартирах №.... и .... никого не было. Вопреки утверждениям ФИО32 жители квартиры №.... не могли жаловаться на запах газа, поскольку угарный газ запаха не имеет.

Относительно доводов осужденного о том, что котел в нежилом помещении работает до настоящего времени, каких-либо жалоб не поступает, потерпевшая ФИО7 показала, что в 2020 году ФИО32 подключил котел, гильза соединена надлежащим образом, после чего претензий не возникало.

Что касается ссылок осужденного на то, что потерпевшие самовольно подключили новое газовое оборудование и произвели пуск газа, то, как следует из показаний потерпевшей, так и показаний свидетеля ФИО23., именно последний произвел монтаж и подключение проточного водонагревателя «Занусси» в квартире №.....

Постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РТ ФИО39 от 18 июля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 по части 3 статьи 109 УК РФ по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, ввиду чего доводы ФИО32 о косвенной причастности сотрудников ФИО8 и ФИО9 к произошедшему в квартире №.... 18 ноября 2018 года не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, не могут учитываться и ссылки осужденного на то, что не установлено, кто произвел пуск газа в квартире потерпевших. Доводы стороны защиты о том, что в производстве Бугульминского городского суда Республики Татарстан также имеется уголовное дело в отношении ФИО11 по обвинению в другой статье, но за наступление тех же последствий, судом отклонились по тем же основаниям.

В отношении ФИО1 также было отказано в возбуждении уголовного дела, а потому утверждения осужденного о причастности к произошедшему самих потерпевших отвергается.

К представленной ФИО32 в судебном заседании копии наряда-допуска №35 на производство газоопасных работ 30 марта 2018 года, суд отнесся критически, так как датой заверения с обоих сторон указано 22 октября 2015 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Видеозапись проведения следственного эксперимента 11 февраля 2020 года при подключении технических средств фиксации к компьютеру для копирования информации, на карте памяти обнаружена не была, в связи с чем, не приобщена к протоколу следственного эксперимента, о чем следователем ФИО53 составлен рапорт. Что не свидетельствует о недопустимости протокола следственного эксперимента. Высказанное одной из участниц следственного эксперимента утверждение о причине отравления газом является ее предположением.

Вопреки доводам осужденного свидетели ФИО8 и ФИО9., будучи допрошенными в судебном заседании 28 октября 2025 года, показали, что тягу в квартире №.... они проверяли как при открытых, так и при закрытых окнах.

Суд первой инстанции достаточно подробно исследовал показания всех потерпевших, свидетелей и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, которым дал надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которой нет оснований не согласиться.

Показания осужденного в ходе судебного заседания также оценены судом в совокупности с другими доказательствами, и суд первой инстанции к его доводам и доводам защитника о недоказанности вины обосновано отнесся критически, поскольку в данной части показания ФИО32 существенно противоречат фактическим обстоятельствам дела, которыми достоверно установлено, что он совершил инкриминируемое ему преступление.

Доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений в их достоверности не имеется. Приговор содержит объективный анализ доказательств, уличающих ФИО32 и достаточных для признания, осужденного виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Содержание показаний осужденного в приговоре раскрыто: его доводы о несогласии с предъявленным обвинением, пояснения по этому поводу приведены.

Доводы стороны защиты об осуждении Бугульминским городским судом Республики Татарстан ФИО11 по другой статье уголовного закона, но за наступление тех же последствий, не влияют на исход приговора по настоящему уголовному делу.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В приговоре, помимо объективной стороны совершения преступления, где тщательно описаны действия осужденного и хронологически последовательно указано, в чем именно выразилось причинение смерти по неосторожности двум лицам, подробно проанализировано наличие в его действиях состава преступления.

Все доводы ФИО32 и стороны защиты, как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, с которыми судебная коллегия полностью соглашается. В этой связи доводы жалоб апеллянтов о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства вины ФИО32 его оправдании являются несостоятельными.

Юридическая оценка действий ФИО32 по части 3 статьи 109 УК РФ является правильной.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно, без обвинительного уклона, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон. Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также иных нарушений процессуального закона, безусловно влекущих отмену приговора.

Требования статьи 73 УПК РФ соблюдены, промежуток времени происшедшего события установлен.

При назначении ФИО32 наказания правила, предусмотренные статьей 60 УК РФ соблюдены: определяя вид и меру наказания, суд учел, как обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно положениям части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны: состояние здоровья, осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решение о виде и размере наказания, неприменении положений части 6 статьи 15, статей 64, 73, 76, 76.2 УК РФ, а также об удовлетворении исковых требований потерпевших судом принято, исходя из имеющих в материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных и соответствует требованию закона.

Оснований для признания приговора не законным в части удовлетворения исковых требований потерпевших о компенсации морального вреда не имеется, поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании и не противоречит требованию статей 151, 1101 ГК РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе: представлять доказательства.

В соответствии с частями 1, 9 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе уголовного судопроизводства и предусмотренные данным Кодексом.

В силу положений 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 данного Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий). Процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям и др.). Если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Из материалов уголовного дела следует, что 26 июля 2019 года между ФИО6. и ООО «АСТРА-ИНЖИНИРИНГ» заключен договор №61-19 (с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением №1 от 5 апреля 2024 года к договору №61-19 от 26 июля 2019 года) на выполнение заключения специалиста по материалам судебной строительно-технической экспертизы №89 по уголовному делу №11802920032000105, изготовленной экспертно-криминалистическим центром МВД России по Республике Татарстан, общая стоимость работ – 199 563 рубля 33 копейки. 9 августа 2019 года составлен акт выполненных работ, подписанный сторонами, сумма по договору 199 563 рубля 33 копейки. 16 июля 2020 года между теми же сторонами заключен договор №17-20 (с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением №1 от 5 апреля 2024 года к договору №17-20 от 16 июля 2020 года) на выполнение заключения специалиста по материалам судебной строительно-технической экспертизы №428/07-1 от 29 июня 2020 года по уголовному делу №12002920032000076, изготовленной ФБУ Средне-Волжским региональным центром судебной экспертизы Минюста Российской Федерации, общая стоимость работ – 199 563 рубля 33 копейки. Выполнение работ подтверждается актом №1 от 23 июля 2020 года, стоимость составила 199 563 рубля 33 копейки. 12 апреля 2021 года между теми же сторонами составлен договор №19-21 (с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением №1 от 5 апреля 2024 года к договору №19-21 от 12 апреля 2021 года) на выполнение заключения специалиста по материалам судебной строительно-технической экспертизы №СТЭ0002/01 (СТЭ0004/01) от 31 марта 2021 года по уголовному делу №12002920032000076, общая стоимость работ – 199 563 рубля 33 копейки. Выполнение работ подтверждается актом №1 от 18 мая 2021 года, ФИО6 ООО «АСТРА-ИНЖИНИРИНГ» были выставлены счета №1,2,3 на сумму 199 563 рубля 33 копейки каждый, оплата по счетам была произведена, что подтверждается представленными чеками.

Согласно положениям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Взаимосвязанные положения статей 42, 131 и 132 УПК РФ не препятствуют отнесению к числу процессуальных издержек, подтвержденных соответствующими документами расходов, понесенных потерпевшим (свидетелем) на оплату услуг представителя на любой стадии уголовного судопроизводства, при условии их необходимости и оправданности.

Из материалов уголовного дела следует, что интересы потерпевшей ФИО7 на основании соглашения №189/2024 от 17 февраля 2024 года в судебном заседании представляла адвокат Хайдарова Т.В., которой было выплачено вознаграждение за участие в настоящем уголовном деле в размере 240 000 рублей (480 000/2), 9 марта 2025 года соглашение об оказании юридической помощи было расторгнуто, выплаченная сумма подтверждается квитанциями №000462, 000685, 000749, 000751, 000756, 000760.

Из материалов уголовного дела также следует, что интересы потерпевшей ФИО6 на основании соглашения №19/2024 от 17 февраля 2024 года в судебном заседании представлял адвокат Меньщиков А.Д., которому было выплачено вознаграждение за участие в настоящем уголовном деле в размере 300 000 рублей (600 000/2), что подтверждается квитанциями №001001, 001011, 000644, 001006, 000620, 000649, 001008, 000629, 000605, 001022.

Следовательно, суду были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о: понесенных потерпевшими ФИО6 ФИО7. расходах по оплате выполненных ООО «АСТРА-ИНЖИНИРИНГ» заключений, и о факте оказания представленных услуг. По результатам выполненных специалистом заключений потерпевшими ставились вопросы, приведенные в ходатайствах о назначении повторных строительно-технических экспертиз, которые следователем были удовлетворены, расходах по оплате представителей – адвокатов Хайдаровой Т.В. и Меньщикова А.Д., получении последними денежных услуг и факте оказания ими предоставленных услуг.

Оснований считать данные расходы завышенными у суда не имелось.

ФИО32 не представлено доказательств, из которых следовало бы, что запрашиваемые судебные издержки являются неразумными и несправедливыми и доказательств о его имущественной несостоятельности: он работает, инвалидом не является, каких-либо хронических заболеваний не имеет, тем самым оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек судом не установлено.

Расходы потерпевшей подлежат выплате из федерального бюджета Российской Федерации.

При разрешении данного вопроса судом также принято во внимание материальное положение осужденного ФИО32, который работает, его семейное и материальное положение.

Вместе с тем, с учетом вынесенного в отношении ФИО32 приговора, которым с него постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6 1 500 000 рублей, в пользу ФИО7 – 1 000 000 рублей, а также постановлено взыскать расходы на выплату вознаграждения представителю в пользу ФИО6 300 000 рублей, в пользу ФИО7 240 000 рублей, в связи с чем, суд обоснованно посчитал возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него издержки в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, достаточных поводов для изменения либо отмены приговора, а также постановлений по доводам жалоб, исходя из вышеизложенных обстоятельств, апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года и постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года в отношении осужденного ФИО32 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО32 и адвоката Салахиева А.Т., представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО33 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: