Решение № 2-181/2017 2-3410/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,

при секретаре - Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

В октябре 2015 года ГУП РК «КТКЭ» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги теплоснабжения.

Из заявления следует, что ФИО2 проживает в помещении, оборудованном системой центрального теплоснабжения, расположенном по адресу: <адрес>, и является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. При этом ответчица потребленные услуги не оплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 5179,06 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчицы госпошлину в размере 400 руб.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности за фактически потребленную тепловую энергию удовлетворен; с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> взыскана задолженность за услуги теплоснабжения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 179,06 рублей, а также судебные издержки в размере 400,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию, по вновь открывшимся обстоятельствам отменено; рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заменена надлежащим ответчиком ФИО1.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту проживания и регистрации, также не сообщила суду об уважительных причинах собственной неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно представитель истца ФИО3 выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК Рф, в ходе судопроизводства предмет или основание иска не изменяла, исковые требования не увеличивала.

Все это вместе взятое дало право суду полагать, что причины неявки ответчика в судебное заседания не являются уважительными, а дело – подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес> Республики Крым и является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ» через присоединенную сеть (л.д. 42, 47).

Согласно расчету задолженности абонента – потребителя тепловой энергии по вышеуказанному адресу, общая задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 179,06 руб. (л.д. 6).

Судом установлено, что между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из фактически заключенного договора теплоснабжения через присоединенную сеть, ответчик ФИО1 является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ».

Согласно ст.539 ГК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» оказывает услуги по передаче теплоэнергии ответчику в данном жилом доме, являющемся объектом теплоснабжения для бытового потребления на основании договора, заключенного между сторонами спора в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кв.ФИО4, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 несет обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг и является абонентом филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>.

Задолженность ответчика ФИО1 рассчитана истцом верно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 179,06 руб.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец свои обязательства о поставке ответчику тепловой энергии исполняет надлежащим образом, однако ответчик от своего обязательства относительно оплаты стоимости полученной тепловой энергии уклонился, чем нарушил права и законные интересы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> задолженность за услуги теплоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 179,06 рублей (пять тысяч сто семьдесят девять рублей 06 копеек), а также судебные издержки в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шевченко