Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-105/2017

К делу <......>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 31 января 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <......> Как указывает истец, в указанном домовладении зарегистрирован бывший муж его матери – ФИО3, который не проживает в спорном жилом помещении более трёх лет, после расторжения брака с ФИО добровольно выехал из указанного жилого помещения и забрал все свои вещи. По утверждению истца, ответчик членом его семьи не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <......>

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, мотивируя тем, что оказывал физическую помощь в благоустройстве спорного жилого помещения.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе в судебное заседание не прибыл, начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ФИО6 обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, в частности свидетельства о государственной регистрации права, выданного 08.09.2015 года видно, что жилой дом, расположенный по адресу: <......>, на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 15.09.1999 года, находится в собственности истца.

Согласно домовой книги, ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом доме с 17.02.2006 года по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выехал из спорного жилого дома добровольно, данным жилым помещением не пользуется, совместное хозяйство с истцом не ведет, в уплате коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в квартире не имеется. Ответчик сожительствует с матерью истца - ФИО5 и проживает с ней совместно в домовладении, которое она получила по наследству после смерти родителей, расположенном по адресу: <......>

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить ФИО3 право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования истца о возмещения судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и юридических услуг в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 31 ЖК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <......> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <......>, принадлежащем на праве собственности ФИО2.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 <......> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <......>

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженца з<......>, проживающего по адресу: <......> в пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и юридических услуг в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Комков