Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018~М-1235/2018 М-1235/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Дело №2-1150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (АО) к ФИО1, о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Российский Капитал» (АО) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 29.04.2016 между АКБ «Российский Капитал» (АО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 001 руб. сроком на 60 месяцев. На сумму кредита начисляются проценты в размере 19,9% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2016 в общей сумме 367 253 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга – 264 481 руб. 78 коп., проценты – 76 070 руб. 93 коп. и неустойка – 26 700 руб. 34 коп., расторгнуть кредитный договор <***> от 29.04.2016, а также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 872 руб. 53 коп.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, также просил снизить размер заявленной банком неустойки. Представитель ответчика на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 между АКБ «Российский Капитал» (АО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 001 руб. сроком на 60 месяцев. На сумму кредита начисляются проценты в размере 19,9% годовых (л.д. 8-13).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования Банка ответчиком не исполнены.

В результате нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту у него образовалась задолженность в размере 367 253 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга – 264 481 руб. 78 коп., проценты – 76 070 руб. 93 коп. и неустойка – 26 700 руб. 34 коп. Встречных исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Размер процентов посчитан банком верно на основании условий заключенного сторонами договора и с учетом согласованного графика платежей.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о снижении размера неустойки по просроченным процентам до размера неустойки по просроченному основному долгу (9 057 руб. 82 коп.) Ответчик пояснил, что сумма неустойки на просроченные проценты исчислена банком, исходя из ставки, превышающей 0, 054% за каждый день просрочки, предусмотренную п. 12.2 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 10).

В связи с вышеизложенным, а также в соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, суд полагает возможным снизить заявленный кредитором размер неустойки по процентам с 17 642 руб. 52 коп. (л.д. 45, об.) до размера неустойки на просроченную ссуду – 9 057 руб. 82 коп. Таким образом, общий размер взыскиваемой неустойки составит (9 057 руб. 82 коп. + 9 057 руб. 82 коп.) 18 115 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, а также требований п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, госпошлина подлежит взысканию в размере 6 872 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Российский Капитал» (АО) к ФИО1, о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.02.2003) задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2016 в общей сумме 358 668 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 35 коп., из которых сумма основного долга – 264 481 руб. 78 коп., проценты – 76 070 руб. 93 коп. и неустойка – 18 115 руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.04.2016.

Взыскать с ФИО1, ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.02.2003) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 872 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров