Решение № 12-201/2017 5-443/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-201/2017

№12-201/2017

5-443/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Сычева Татьяна Викторовна

при секретаре Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2 от 28 августа 2017 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 28 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Жалоба подана в установленный срок, в которой заявитель просит отменить постановление, указывает, что штраф завышен, у него на иждивении двое малолетних детей, платит алименты.

Должностное лицо ФИО3, и ФИО1 в судебном заседании не участвуют, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела № 5-443/17 судья приходит к следующему.

24 июля 2017 года в 17 час 50 минут на ул. Дзержинского, 31 г. ФИО2, водитель ФИО1, управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ).

Статьей 12.8 части 1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу толкования п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,912 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с установленными Правилами, в присутствии двух понятых, подтвердивших в протоколе своими подписями правильность отраженных результатов, замечания понятых отсутствуют.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.2), в котором указано, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <дата> (л.д.3);

- распечаткой результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства от <дата>,

- рапортом инспектора ДПС К об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом командира отделения К

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств.

В жалобе заявитель указывает о завышенном размере штрафа, мотивируя наличием на иждивении двоих детей, выплатой алиментов.

Оценивая данные доводы, судья руководствуется слудющим.

Из содержания ст.4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел личность виновного, признание им вины, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Административное наказание назначено с учетом требований статьей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере, в связи с чем, оснований для изменения судебного акта и снижении ФИО1 размера штрафа не имеется.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией настоящей статьи, либо замена одного вида наказания другим.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 28 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В.СЫЧЕВА