Постановление № 5-206/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-206/2020

Дело № 5-206/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001080-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 26 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <*****>

У С Т А Н О В И Л :

07 марта 2020 года около 21.00 часа в коридоре третьего этажа дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 из личных неприязненных отношений умышленно бросил пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра в А.Н., попав ей по голове в височную область справа, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы в теменно-височной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 07 марта 2020 года между ним и А.Н. произошел конфликт, в ходе которого он мог по неосторожности ударить потерпевшую рукой, однако бутылку из-под пива в А.Н. не бросал.

Потерпевшая А.Н. в судебном заседании 25 мая 2020 года согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 07 марта 2020 года около 21.00 часа в коридоре третьего этажа дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 из личных неприязненных отношений умышленно бросил пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под пива в А.Н. попав ей по голове в височную область справа, чем причинил последней физическую боль.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая А.Н. в судебном заседании показала, что 07 марта 2020 года между ней и ФИО2, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 бросил в нее пустую стеклянную бутылку попав по голове в височную область справа, от чего она испытала физическую боль. В этот же день она обратился за помощью в медицинское учреждение, в дальнейшем лечилась самостоятельно.

При даче объяснений в полиции 16 марта 2020 года А.Н. также указывала, что ФИО2 бросил в нее бутылку из-под пива, попав по голове в височную область справа, причинив физическую боль.

Объективно показания потерпевшей А.Н. подтверждаются заключением эксперта № 401 от 16 марта 2020 года, из которого следует, что у потерпевшей имеется подкожная гематома в теменно-височной области справа, которая могла образоваться от удара (ударов) тупым твердым предметом, давностью образования не противоречит обстоятельствам дела, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №522 от 17.08.2007г. и в соответствии с п.9 приказа №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Также пояснения А.Н. о том, что именно ФИО2 бросил в нее пустую стеклянную бутылку, попав ей в голову, подтвердили свидетели Ю.Н., В.Р., которые были опрошены в ходе административного расследования и были очевидцами произошедших событий.

Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что А.Н. 07 марта 2020 года обратилась в травмпункт с ушибом волосистой части головы, сообщив, что известный по ул. <адрес> ударил ее бутылкой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Показания ФИО2, из которых следует, что он не бросал бутылку в сторону потерпевшей, однако мог неосторожно нанести удар рукой, а А.Н. оговаривает его из-за того, что в 2015 году они встречались и расстались по его инициативе, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшей А.Н., которая последовательно утверждала, что испытала физическую боль от действий ФИО2, который нанес ей удар бутылкой по голове, показаниями свидетелей Ю.Н., В.Р., которые являлись очевидцами происшествия, а также заключением эксперта. По мнению судьи, показания ФИО2 направлены на избежание административной ответственности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое направлено против здоровья человека, личность виновного, его имущественное положение. ФИО2 ранее за аналогичные правонарушения не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 661201001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» ОП № 24)

Расчетный счет № <***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18880466200405755623.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления на руки путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись. ФИО1