Решение № 2-2013/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2013/2017

Дело № 2-2013/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 23 октября 2017 года гражданское дело по иску Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области к Территориальному Управлению Росимущества в Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Карабихского сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах земель <адрес>;

- признать право собственности на <данные изъяты> земельных доли, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах земель <адрес>.

Исковые требования Администрация Карабихского сельского поселения мотивировала тем, что ФИО1 был наделен земельной долей, как работник сельхозпредприятия. С момента предоставления ФИО1 земельной доли он не выделил принадлежащую ему земельную долю в натуре, не распорядился ею иным образом. Т.е., данная доля является невостребованной и на неё может быть признано право муниципальной собственности поселения.

Представитель Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще. Ранее исковые требования не признавала, указывала, что фактически приняла открывшееся после отца наследство, в связи с чем, спорная земельная доля принадлежит ей как наследнику по закону. Не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о том, что отцу принадлежит земельная доля.

Представители ответчиков - Территориального управления Росимущества в ЯО, Департамента имущественных и земельных отношений ЯО ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение – на усмотрение суда.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшего на момент реорганизации совхоза), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из материалов дела видно, что при реорганизации совхоза в ТОО «.....» ФИО1 был наделена земельной долей, расположенной в границах земель <адрес>

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство, состоящее из предметов домашней обстановки, мебели, личных вещей наследодателя, было фактически принято его дочерью – ФИО2, что следует из письменных объяснений ФИО2 и не опровергнуто в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, спорная земельная доля ФИО1 не является невостребованной, поскольку право собственности на нее принадлежит наследнику, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района ЯО к Территориальному Управлению Росимущества в Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова