Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики

в составе: председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» <***> (далее договор) о предоставлении лимита кредитования в сумме 60 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Срок окончательного возврата суммы кредита –ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты причитающихся процентов- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора погашение задолженности осуществляется минимальными платежами не позднее 25 числа.

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты платежа, что подтверждается соответствующими выписками по счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по гашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заказным письмом направил ответчику письмо-требование о необходимости незамедлительного гашения образовавшейся задолженности и расторжении договора. Копии письма-требования с реестром исходящей почтовой корреспонденции прилагаются к настоящему исковому заявлению. Несмотря на попытки Банка вернуть образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке, гашения задолженности не произошло.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 55 334 руб. 95 коп. в том числе:

-сумма просроченной задолженности по кредиту – 50898 руб.43 коп.;

-просроченные проценты – 4436 руб. 52 коп.

Согласно п.4 при нарушении срока внесения минимального платежа или внесении минимального платежа не в полном размере, на сумму не погашенной в срок задолженности начисляются проценты в размере 48% годовых с даты образования задолженности до даты ее полного погашения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих о его явке в связи, с чем руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита

(займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти шестьдесят календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом установленным договором и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подсудность дела Октябрьскому районному суду <адрес> определена в соответствии с ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 24 кредитного договора. Офис банка находится по адресу: <адрес>, пр. ФИО5, 117.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5293 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 334 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 руб. 00 коп., а всего 57.194 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто четыре) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в месячный срок со дня его вынесения.

Судья П.С-М.Мержуева

Копия верна: