Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2018/2017

Дело №2-2018/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 736,84 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ставкой 28% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 454 377,63 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 31597,17 рублей; просроченная задолженность по процентам 6515,88 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу 340614,78 рублей, пени на сумму задолженности по процентам 75649,8 рублей.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 34 736,84 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. Дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 кредитного договора). Погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения в даты, указанные в графике (п.2.3 кредитного договора).

Из графика погашения (приложение № к кредитному договору) видно, что возврат суммы кредита и уплата процентов разделены на 18 платежей, первый платеж в размере 2387,79 рублей ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2384,99 рублей.

Выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 736,84 рублей подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке и расчету задолженности последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 31 597,17 рублей, проценты 6 515,88 рублей, кроме того, начислены пени за кредит 340 614,78 рублей, пени за проценты 75 649,80 рублей.

Ответчик в ходе судебного заседания заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в связи с заявленным ходатайством о сроках исковой давности дополнительно распределено бремя доказывания на стороны следующим образом: на истца – представить доказательства обращения в суд с соблюдением сроков или наличие уважительных причин пропуска срока, основания для его восстановления, обстоятельства, свидетельствующие о перерыве и приостановлении срока исковой давности; на ответчика – доказать начало течение срока обращения в суд, истечение срока ко дню обращения в суд с иском, пропуск срока без уважительных причин. Разъяснено, что непредставление доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока при наличии такового и применение последствий пропуска срока влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Ответчик указала, что согласно п.2.2 договора датой возврата кредита и процентов является ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Истец доказательств обращения в суд с соблюдением срока или наличия уважительных причин пропуска срока, оснований для его восстановления, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении срока исковой давности, в суд не представил.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей кредит подлежал возврату, а проценты за пользование кредитом уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из почтового конверта, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на пропуск трехлетнего срока для обращения в суд.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок и по дополнительному требованию о взыскании пени.

При таких обстоятельствах судом по спору применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья

И.Н. Яхин