Решение № 2-1389/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело № 2-1389/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Металлург-6» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество «Металлург-6» (далее по тексту - ДНТ «Металлург-6») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование исковых требований указали, что ответчик ФИО1 является членом ДНТ «Металлург-6», где имеет в собственности земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты>. Согласно протокола общего собрания членов ДНТ «Металлург-6» от ДД.ММ.ГГГГ единогласным решением присутствующих были утверждены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил членские взносы, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Металлург-6» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>., а также взыскать с него уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ДНТ «Металлург-6» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ДНТ «Металлург-6» по доверенности ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания членских взносов за последние три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал. Признание иска является обдуманным, добровольным и сделанным без принуждения. Ему разъяснены последствия признания иска. Просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с п. 2,6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» одной из обязанностей членов садоводческого некоммерческого объединения является своевременно нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является членом дачного некоммерческого товарищества «Металлург-6» г. Липецка. В ее пользовании находится земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты>., что подтверждается личной карточкой садовода.

Согласно <данные изъяты> Устава ДНТ «Металлург-6» предусмотрено обязанность членов товарищества, по своевременной уплате установленных действующим законодательством налогов и платежей, а так же своевременной уплате вступительных, членских, целевых и иных взносов и платежей в порядке, установленном общим собранием членов товарищества.

В соответствии с <данные изъяты> Устава товарищества, члены ДНТ «Металлург-6» обязаны выполнять решения общего собрания членов товарищества (собрание уполномоченных) и решения правления товарищества.

В соответствии <данные изъяты> Устава ДНТ «Металлург-6» в случае возникновения у членов товарищества задолженности по уплате взносов и платежей начисляется пеня. Вне зависимости от срока давности возникновения данной задолженности начисления производятся по ставке текущего года.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Металлург-6» от ДД.ММ.ГГГГ единогласным решением присутствующих были утверждены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил, что подтверждается личной карточкой садовода, в которой фиксируется факт уплаты членских взносов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд применить срок исковой давности и не взыскивать с него задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Поскольку срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, то удовлетворению подлежат заявленные исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания членских взносов за последние три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В суд от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором он просил суд так же взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Металлург-6» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что за оказание юридической помощи истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ДНТ «Металлург-6» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу дачного некоммерческого товарищества «Металлург-6» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 года.