Решение № 2-2949/2018 2-2949/2018 ~ М-2697/2018 М-2697/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2949/2018

Дело № 2-2949/2018 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ермолаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту также Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа с него в пользу Кооператива на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 235786 руб. 11 коп. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, заем не возвращен, в связи с чем, просит взыскать в пользу Кооператива проценты за пользование займом в размере 79523 руб. 00 коп. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 91443 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ермолаев А.Ю. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 107 000 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно п. п. 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 договора займа заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная сентября 2008 года, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 19 % и паевые целевые взносы на развитие Кооператива в размере 13 % годовых. Проценты и целевые взносы на развитие начисляются ежедневно на текущий остаток займа, исходя из количества дней в году – 365.

Судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Кредо» взыскана задолженность по договору займа в размере 233021 руб. – остаток основного долга в размере 92140 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 140881 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2765 руб. 11 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из письменных материалов дела судом установлено, что указанное выше решение суда, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и по 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по выплате истцу присужденных поименованным выше решением суда денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 05.12.2013 года по 16.05.2018 года в размере 91443 руб. 96 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Основаны на законе и подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа. Исходя из сказанного, у ответчика возникло обязательство перед Кооперативом по уплате определенной суммы, на которую займодавец вправе начислять проценты.

Принимая во внимание, что заем в размере 235786 руб. 11коп., взысканный с ответчика в пользу истца поименованным выше судебным приказом, до настоящего времени не возвращен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 19% годовых за период с 01.11.2013 года по 16.05.2018 года в размере 91433 руб. 96 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кооператива проценты за пользование займом в размере 79523 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91443 руб. 96 коп., а всего 170966 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4619 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката, назначенного судом представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, расходы по его участию в судебном заседании. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 550 руб. 00 коп. Указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката Ермолаева А.Ю. следует взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» проценты за пользование займом в размере 79523 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91443 руб. 96 коп., а всего 170966 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4619 руб.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Ермолаева А.Ю. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 550 рублей 00 копеек.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 22.06.2018 года.