Решение № 2А-329/2018 2А-329/2018~М-203/2018 М-203/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-329/2018

Дело №2а-329/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС № по Пермскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014г. и 2015г. в сумме <данные изъяты> руб., пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2014г., 2015г. в размере - <данные изъяты> руб., а также пени за не уплату земельного налога за 2015г. за период с 02.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Указав в обосновании, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, а также земельного налога, в связи с наличием в собственности автомобиля, а также земельного участка. За неуплату налогов истцом начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня.

Административный истец – представитель МИФНС №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайство о согласии на рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья из-за тяжелой травмы -компрессионный перелом позвоночника, в связи с чем проходит лечение в ГБУЗ <данные изъяты> в обосновании чего представлена указанная доверенность.

Суд считает, что оснований для отложения дела не имеется.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки не представил.

Представителем административного ответчика также не представлены доказательства невозможности явиться в судебное заседание, поскольку отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие его нахождение на лечении, которое препятствует явке в суд. Кроме того, согласно требований ст. 55 КАС РФ представителем в суде по административным делам могут быть адвокаты или иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование, таких данных в материалах дела не имеется.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.2 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 362 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), взыскание налога производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным ст. 48 НК РФ.

Из представленных налоговым органом материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

1.JEEP-GRAND-CHEROKEE государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2.ВАЗ - 111830, что подтверждается сведениями ГИБДД представленными истцом,

а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислен транспортный налог за 2015г. в размере - <данные изъяты> руб. и земельный налог в размере -<данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере - <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014г., 2015г. в размере -<данные изъяты>, установлен в срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по земельному налогу ответчиком погашена.

Поскольку недоимка по земельному налогу погашена с нарушением установленного законом срока ( ДД.ММ.ГГГГ.), подлежит взысканию пени в сумме - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 2015г. от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Начисленные транспортные налоги ФИО1 в установленный срок не уплатил, в результате чего допустил недоимку по транспортному налогу - <данные изъяты> руб.

Вследствие чего, согласно приложенному к административному иску расчету на возникшие недоимки административному ответчику начислены по транспортному налогу пени:

в сумме -<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы задолженности за 2014г. в размере <данные изъяты> руб.;

в сумме - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 2015г. от суммы задолженности за 2015г. в размере <данные изъяты> руб.;

Требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате недоимки и пеней по уплате транспортного налога и земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг., направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исполнено частично в части уплаты налога за земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГг., направленное ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не исполнил. (л.д.)

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогам и пени с должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. - в установленный шестимесячный срок, истец обратилась в суд.

Согласно абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что административный ответчик ФИО1, будучи собственником транспортных средств, а также земельного участка в обозначенный выше налоговый период обязан был произвести оплату соответствующих налогов в установленные законом сроки.

Налоговым органом обязанность по взысканию налогов, в связи с неисполнением в добровольном порядке налогоплательщиком, лежащей на нем обязанности, исполнены должным образом: налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налогов.

Таким образом, поскольку задолженность ответчика по транспортному налогу не уплачена в установленный срок, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате указанного налога в размере -<данные изъяты> рублей за период за 12 месяцев 2014г. и за 11 месяцев 2015г., а также подлежит взысканию пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - <данные изъяты> руб. от суммы задолженности за 2014г. в размере <данные изъяты> руб. и за период 2015г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. от суммы задолженности за 2015г. в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога, в связи с продажей автомобиля марки JEEP-GRAND-CHEROKEE государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска не имеется, поскольку согласно норм Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Факт того, что указанный автомобиль зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности административного ответчика ФИО1 подтверждаются сведениями органов ГИБДД.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2014-2015г. в сумме <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 938,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Ёлохова

Копия верна.

Судья: О.Н.Ёлохова