Апелляционное постановление № 22-227/2023 от 13 февраля 2023 г. по делу № 1-135/2022

Апелляционное дело № 22-227/2023

Судья Миронова Н.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Шурковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного ФИО1, защитника - адвоката Иванова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Серебрякова Е.А. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Шурковой В.А., выступления осужденного ФИО1, защитника Иванова С.Н., прокурора Михайлова В.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 осужден за то, что в период с 30 марта 2022 года по 12 июля 2022 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив задолженность по алиментам в сумме 69819 рублей 29 коп., общая задолженность составляет 414261 рубль 05 коп.

Преступление ФИО1 совершено в д. <адрес> Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Шумерлинский межрайонный прокурор Серебряков Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, считает приговор незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. ФИО1 не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому просит назначить осужденному наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевших, судебное разбирательство было проведено в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены, поскольку ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником; он понимал существо обвинения и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме; преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствовали основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и прекращения особого порядка судебного разбирательства по делу, т.е. суд первой инстанции, полностью удостоверившись в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке, постановил обвинительный приговор.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетних детей, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания осужденному, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, поскольку совершил преступление в отношении них, не уплачивая алименты на их содержание.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке в том числе является неправильное применение уголовного закона.

По данному уголовному делу судом первой инстанции были нарушены положения уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, он впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает и другой вид наказания- исправительные работы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, у суда первой инстанции не имелись правовых оснований для назначения ФИО1 лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поэтому доводы апелляционного представления являются обоснованными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ и, учитывая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, постановляет назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ).

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению осужденному наказания в виде исправительных работ, по делу не имеется, ФИО1 не признан инвалидом.

Других нарушений требований уголовного закона, влекущих изменение приговора, а также фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова