Решение № 12-183/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-183/2020

№ 12-183/2020

УИД 76RS0010-01-2020-002032-76


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (пос. Петровское) № 18810076200004295264 от 15 сентября 2020 ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Основанием к отмене постановления полагает нарушение процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, отсутствие доказательств правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что разговаривала по мобильному телефону без использования рук с применением гарнитуры.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что она 15.09.2020 в 18.15 час. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ во время движения автомобиля пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, с момента возбуждения дела ФИО1 возражала в отношении вмененного ей нарушения ПДД РФ, пояснив, что в момент правонарушения пользовалась телефоном без помощи рук, разговаривала по громкой связи.

В судебном заседании ФИО1 уточнила, что разговаривала по мобильному телефону с использованием гарнитуры. Вместе с тем должностное лицо необходимых мер по формированию доказательственной базы административного правонарушения не приняло.

Так, в подтверждение факта нарушения ПДД РФ составлен лишь протокол об административном правонарушении, который оформлен тем же должностным лицом.

Видеозапись правонарушения, приложенная к материалам дела, не зафиксировала факт вмененного ФИО1 правонарушения. На видео зафиксирован лишь момент, когда сотрудник ГИБДД подходит к остановленному автомобилю ФИО1

При этом в деле имеются доказательства, которые ставят под сомнение событие административного правонарушения.

Так, согласно рапорту инспектора, вынесшего постановление, при патрулировании была замечена а/м Тойота, водитель которой при движении пользовался телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Вывод должностного лица о том, что водитель во время движения пользовался телефоном, не подтвержден иными доказательствами.

Кроме того, на видеозаписи видно, что во время движения автомобиля у ФИО1 имелось устройство, позволяющее вести переговоры без использования рук (на торпеде автомобиля имеется устройство для фиксации телефона).

Данное обстоятельство согласуется с позицией ФИО1

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, на рассмотрение настоящей жалобы не явилось, сведений о причинах неявки, отзыва на жалобу не представил.

Таким образом, достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, по делу не представлено.

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (пос. Петровское) № 18810076200004295264 от 15 сентября 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области А.Н. Демич